Nuevas QD-OLED de la marca para rivalizar con su eterno competidor.

nada estos deben ser unos matados que se dejan engañar por el marketing ,entiendo que has tenido la qn95a o la qn900a para decir eso de que nos engañan con las qled ,precio de oro ? la qn95a en 85 pulgadas me salio por 2800 euros en black ,fijate lo acertado que estas en tus sabias afirmaciones

PD: AVISO SPOILER!!! en el video la samsung queda tercera siendo al unica qled de la comparativa,pero que sabran estos calibradores profesionales !!!

https://www.youtube.com/watch?v=zCSAdW3Wejk

Samsung hace muy buenas tv. Han aprendido mucho de cuando comenzaron con tv de tubo intentando competir con las Sony Trinitron.

Hoy día, ya desde hace varios años, son punteros, más que LG.

Lo que pasa es que LG invirtió en la fábrica de paneles OLED y acertaron de pleno, pero hay más opciones.

Iniciado por LIBO06

nada estos deben ser unos matados que se dejan engañar por el marketing ,entiendo que has tenido la qn95a o la qn900a para decir eso de que nos engañan con las qled ,precio de oro ? la qn95a en 85 pulgadas me salio por 2800 euros en black ,fijate lo acertado que estas en tus sabias afirmaciones

PD: AVISO SPOILER!!! en el video la samsung queda tercera siendo al unica qled de la comparativa,pero que sabran estos calibradores profesionales !!!

https://www.youtube.com/watch?v=zCSAdW3Wejk

Pues tú mismo lo dices. Samsung queda la tercera y lleva sin ganar muchos años en ninguna categoría. Es más en esas pruebas otros años aunque tapan los marcos de las TV porque es una prueba ciega, decían que ya de primeras se veía cual era la Samsung, porque era la única que no era OLED. Gracias por postearlo por mi.

Y lo siento si te has dado por aludido con lo del Q-LED. Si a ti te gusta me parece perfecto, pero no se puede comparar al OLED ni aunque intentes llamarlo parecido. Si, eso se llama engaño. Porque no lo llamaron QD-LED? Porque se parece menos a OLED.

Iniciado por jlmcr87

Pues tú mismo lo dices. Samsung queda la tercera y lleva sin ganar muchos años en ninguna categoría. Es más en esas pruebas otros años aunque tapan los marcos de las TV porque es una prueba ciega, decían que ya de primeras se veía cual era la Samsung, porque era la única que no era OLED. Gracias por postearlo por mi.

Y lo siento si te has dado por aludido con lo del Q-LED. Si a ti te gusta me parece perfecto, pero no se puede comparar al OLED ni aunque intentes llamarlo parecido. Si, eso se llama engaño. Porque no lo llamaron QD-LED? Porque se parece menos a OLED.

Te iba a contestar pero ya lo han hecho los compañeros, te debería dar la pista que entre todas las mejores que eligen de todo un año especialistas está sea la única que entienden que es digna rival, quédate con lo que quieras yo no soy talibán de esto, he tenido la oportunidad de probar y calibrar la c1 y la bx del. Año pasado en este mes pasado además de la.qn95a y cada una me gusta en algo pero ninguna es mejor que la otra en todo, pero el salto de negros que ha dado la qneo este año se nota y mucho, las guerras para los fanboys

De todas formas supongo que será una tecnología puente antes del microled ¿no?

Iniciado por pat12

De todas formas supongo que será una tecnología puente antes del microled ¿no?

Son todas tecnología puente hasta que salga de manera masiva y a precios normales las microled o eso se dice

Esto es como la eterna rivalidad entre Mercedes y BMW, Xbox y PlayStation y AMD con Nvidia en gráficas.

Cada cual tiene sus bondades y sus carencias.

LG a mi entender lanzó la tecnología OLED hace unos años desbancando a toda marca habida y por haber. Y un inciso, no fue LG la pionera, sino Sony.
Eso es indiscutible, de ahí que Samsung se puso a "competir" con la suya como QLED "engañando" al usuario de que se trataba digamos del OLED de la marca.

Vaya, ahora resulta que tras años más tarde es cuando realmente competirá de tú a tú con una tecnología aparentemente mejorada y siendo OLED frente a LCD/LED. Todavía falta por ver los resultados y la fiabilidad junto a su longevidad, fallos y bondades como en todo tipo de tecnología existente.

Ya no lo sé a ciencia cierta pero creo que estos nuevos paneles los fabricará la propia Samsung, aunque igualmente he leído que es LG quien vende sus paneles y ellos al igual que en la actualidad los retocan para aumentar el brillo como sucede con Panasonic y Sony.

No cabe la más mínima duda en el estado en el que la tecnología últimamente se encuentra que se tratarán de unos muy buenos televisores y que esa competencia, rivalidad y demás sandeces que tienen los usuarios o poseedores de una u otra marca quede para las propias marcas, así nosotros tendremos cada vez mejores productos y a mejores precios.

En cuanto a estos la alta de gama como Neo QLED vista hace unos meses es impresionante tratándose de una LED. Una LED que hizo dudar en comprar la OLED en un primer momento.

Ahora, teniendo una LG LED a 1080p desde junio del 2012 y una Nano Cell desde septiembre del 2018 mi elección final fue otra tercera LG en esta ocasión OLED. Todas ellas altas de gama.

Por supuesto que si tuviera que cambiar alguna de las anteriores el único factor a tener en cuanta sería el del precio en el momento de elegir la pantalla que deseara ya que tanto LG como Samsung me inspiran una completa confianza pese a hace años cuando escuchaba a mi alrededor Samsung era la más propensa a averías.

Como la última en el 2018 sobre una Samsung curva de 78" de un amigo que le tuvieron que cambiar el panel por una fuga molesta de luz con solo un año de uso.
Bien es cierto que al menos en gamas básicas de LG a otro amigo se le estropearon los diodos de iluminación en dos de ellas y recientemente en una Samsung el altavoz izquierdo.

Que sigan lanzando nuevos derivados del LED y del OLED supone mayor riesgo de averías al menos al principio, como con los motores de los vehículos, pero luego merece la pena.

Y sobre lo que habéis escrito pues si, cada marca siempre alardea sobre lo suyo y luego resulta que tururú, como esos paneles tan prometedores Evo de LG con ese 20% más de brillo, aunque la verdad a mi me deja cegato con iluminación clara como lo hace la Nano Cell, por tanto esto es un mito o leyenda urbana para desprestigiar a la marca.

Así como los mágicos miles de nits de Samsung; puro marketing, no hay más.

Iniciado por Bully-Kuka

Esto es como la eterna rivalidad entre Mercedes y BMW, Xbox y PlayStation y AMD con Nvidia en gráficas.

Cada cual tiene sus bondades y sus carencias.

LG a mi entender lanzó la tecnología OLED hace unos años desbancando a toda marca habida y por haber. Y un inciso, no fue LG la pionera, sino Sony.
Eso es indiscutible, de ahí que Samsung se puso a "competir" con la suya como QLED "engañando" al usuario de que se trataba digamos del OLED de la marca.

Vaya, ahora resulta que tras años más tarde es cuando realmente competirá de tú a tú con una tecnología aparentemente mejorada y siendo OLED frente a LCD/LED. Todavía falta por ver los resultados y la fiabilidad junto a su longevidad, fallos y bondades como en todo tipo de tecnología existente.

Ya no lo sé a ciencia cierta pero creo que estos nuevos paneles los fabricará la propia Samsung, aunque igualmente he leído que es LG quien vende sus paneles y ellos al igual que en la actualidad los retocan para aumentar el brillo como sucede con Panasonic y Sony.

No cabe la más mínima duda en el estado en el que la tecnología últimamente se encuentra que se tratarán de unos muy buenos televisores y que esa competencia, rivalidad y demás sandeces que tienen los usuarios o poseedores de una u otra marca quede para las propias marcas, así nosotros tendremos cada vez mejores productos y a mejores precios.

En cuanto a estos la alta de gama como Neo QLED vista hace unos meses es impresionante tratándose de una LED. Una LED que hizo dudar en comprar la OLED en un primer momento.

Ahora, teniendo una LG LED a 1080p desde junio del 2012 y una Nano Cell desde septiembre del 2018 mi elección final fue otra tercera LG en esta ocasión OLED. Todas ellas altas de gama.

Por supuesto que si tuviera que cambiar alguna de las anteriores el único factor a tener en cuanta sería el del precio en el momento de elegir la pantalla que deseara ya que tanto LG como Samsung me inspiran una completa confianza pese a hace años cuando escuchaba a mi alrededor Samsung era la más propensa a averías.

Como la última en el 2018 sobre una Samsung curva de 78" de un amigo que le tuvieron que cambiar el panel por una fuga molesta de luz con solo un año de uso.
Bien es cierto que al menos en gamas básicas de LG a otro amigo se le estropearon los diodos de iluminación en dos de ellas y recientemente en una Samsung el altavoz izquierdo.

Que sigan lanzando nuevos derivados del LED y del OLED supone mayor riesgo de averías al menos al principio, como con los motores de los vehículos, pero luego merece la pena.

Y sobre lo que habéis escrito pues si, cada marca siempre alardea sobre lo suyo y luego resulta que tururú, como esos paneles tan prometedores Evo de LG con ese 20% más de brillo, aunque la verdad a mi me deja cegato con iluminación clara como lo hace la Nano Cell, por tanto esto es un mito o leyenda urbana para desprestigiar a la marca.

Así como los mágicos miles de nits de Samsung; puro marketing, no hay más.

Osti es que me obligais a entrar y parece que sea fan pero es que decís cosas que no son, uno, Samsung jamás dijo que su qled eran como las oled, sino porfavor traeme algún comunicado donde lo dijera, dos ,lo que hicieron no fue marketing se llama quantum dots y son diodos de luz que le dan un brillo REAL a las pantallas que ayudan a ese punch en la Imagen final y es lo que justamente sumarán a la las oled esa películas de quantum para conseguir ese brillo que le falta , lo dicho veo una oled como el otro día y si noto esa falta de punch y en las qled hasta esta última una falta de profundidad por no tener contraste profundo, ojalá estas nuevas nos den todo eso y más!!om

Iniciado por LIBO06

la qn95a en 85 pulgadas me salio por 2800 euros en black

en tamaños grandes es cierto que son más baratas que la oled. en tamaños pequeños, por el contrario, las oled son más baratas. por eso yo compré en 55 una oled, aunque barajaba también la q9fn y la q90r.

pero hay algo que me resulta curioso. durante años se ha estado comentando mucho lo de los quemados,obviando lo demás, mientras que en los últimos tiempos ha sido sustituido por el tema del brillo.
que cada uno elija lo que quiera. a mí el brillo de la oled me parece sufiiente, y no veo la tele a oscuras, pero para mí el negro y el contraste lo veo muy importante.por eso lo mejor será una mezcla de las dos tecnologías.

Desde cuando el que queda tercero es malo, si se comprara una qled con una oled es que es muy buena, y no es lo mismo quedar tercero a años luz que quedar tercero a poca distancia y que se necesiten a tios expertos para valorar las diferencias.

La mayoría de la gente que somos algo razonables y no unos radicales ya sabemos que una Q95 es una tv de la ostia y no digamos una Q900 y que si queremos una tv podemos comprar una oled o una Qled gama alta y estaremos contentos.

Todas las marcas tienen marketing y samsung no se salva pero yo en las Qled veo que dan lo que prometen, cada años las mejoran claramente y este año tambien prometen, no como Lg que lleva haciendo refritos de las tv de años anteriores con mejoras marginales, menos mal que a las oled no les hace falta mejorar mucho porque ya son muy buenas porque con las led bufff.

Yo he visto vagamente una comparativa de Qled ,oled Lg y Qd-oled que no se si es cierta o simulada pero se nota claramente que La Qled-oled es la mejor, con más brillo y detalle en sombra.

Ya se verá pero viniendo de Samsung me lo creo, tengo mas dudas del brillo que promete Lg en las oled del 2022 pero bueno hay que confiar

Yo desde luego estoy contento en que nos den la posibilidad de comprar tv cada vez mejores.

La calidad de samsung es indiscutible, yo mismo soy poseedor de una y ningun problema y eso que es ya viejita pero ahí esta cumpliendo como una campeona, lo que a mi me molesta de samsung son sus politicas de actualizaciones cero salvo las logicas de estabilidad pero en lo que se refiere a una novedad tecnologica nada de nada, ni siquiera habiendolo prometido como paso con la serie ks con hdr10+ o dd+ y otra que no perdono es su estupida negativa a pagar royaltis por dolby vision, aunque bueno es al fin y al cabo estrategia para q compres cada año su nuevo modelo y yo soy de los que en tv cambio cada 6 o 7 años minimo

"Se avecina la pelea de cuñaooos. Haber quien gana. Y se notan los defensores de oled......"
En que año ha salido la primera oled tv comercial al mercado? jajajajajaj