LG fulmina sus Nanocell

La ultimas de Lg gama baja no tienen ni siquiera una imagen decente, mi hermano se compró una hace un año y se fué de vuelta muy rapido y luego probó una Samsung y una Sony del mismo precio y mucho mejor, se quedó con la Sony porque la Samsung tenía un punto rojo, hasta sus hijos de 9 y 14 años dijeron que la lg se veía fatal, Lg empeora con los años, la nano88 que compré yo tenía mala calidad pero valdría para mucha gente pero era gama media ya que en 50" valía 900€ pero ahora mismo las lg de gama baja son la peor compra posible del mercado.

De lg oled, cualquier marca en las mismas franjas de precios son mejores, antes esto no era así.

A ver si ahora que tienen un montón de modelos miniled mejoran algo.

Recordemos que esto empezó con el LCD/LED tras el plasma, por lo que fue la primera tecnología en aparecer.

Lo que no concibo es que posteriormente resulten peores, pero como el mercado es el que manda desgraciadamente, al estar dirigiéndose a otras tecnologías pues el LED de gamas inferiores y en muchos casos de gamas medias no suelen ponerle el enfasis que ponen con sus derivados u OLED.

Tengo un amigo que recientemente se ha comprado una Samsung en 75" que por precio en oferta le ha costado entre unos 800 euros a 900, y bueno, contando con las películas vistas en streaming sufre de artefactos o cuanto menos en imágenes rápidas como doble imagen. No se si esto es lo convenientemente dicho como artefactos. Se trata de una LED normal, no QLED.

Afortunadamente todas las que tengo son gamas altas y ahí ha de notarse el trabajo que se destina a cada una de ellas.

Me queda claro que en imagen un televisor siempre que sea factibe este sea de gama alta. Otra prueba más que evidente es lo comentado por mi primera LED de junio del 2012 con los círculos en fondo negro y que en otras pruebas no se aprecia lo que sucede en pantallas de acceso, como precisamente en otra Samsung de otro amigo haciendo tales pruebas donde la de los círculos sí presentaba esa estela sobre el fondo negro, igualmente tratándose a secas como LED.

No quiere decir que se vean mal, pero tras ya ver varias pruebas la verdad por mi parte, o gamas altas o nada. Mención a añadir que de momento ni la del 2012 ni la última del 2018 con esta marca no sé cómo es el servicio técnico ni dónde se encuentra en mi lugar de residencia. Espero que con la OLED siga la tendencia.

900 por una de 50,como dice felisardo, ya se le pide que sea muy decente porque es bastante dinero.por poco más o en ofertas por lo mismo,tienes oled 55.

Iniciado por pat12

900 por una de 50,como dice felisardo, ya se le pide que sea muy decente porque es bastante dinero.por poco más o en ofertas por lo mismo,tienes oled 55.

Yo evidentemente no pagé eso pero el que haya pagado eso menuda estafa, tendría que ser mucho más barata o tener mejor calidad, este año por ese precio ya hay lg miniled porque la nano86 ni siquiera tenía iluminación trasera, y ademas por 900€ que ni siquiera tenga unos altavoces medio decentes.

Aunque de todas formas esa tv yo la pillé porque tenía las condiciones ideales para ps5 pero si se ve como el culo, pues mejor la lg que tengo con 10 años.

De todas formas el precio inicial no tiene de vez en cuando porque en 2 meses la he visto 7 u 8 veces de oferta en el corte ingles.

Iniciado por Bully-Kuka

Recordemos que esto empezó con el LCD/LED tras el plasma, por lo que fue la primera tecnología en aparecer.

Lo que no concibo es que posteriormente resulten peores, pero como el mercado es el que manda desgraciadamente, al estar dirigiéndose a otras tecnologías pues el LED de gamas inferiores y en muchos casos de gamas medias no suelen ponerle el enfasis que ponen con sus derivados u OLED.

Tengo un amigo que recientemente se ha comprado una Samsung en 75" que por precio en oferta le ha costado entre unos 800 euros a 900, y bueno, contando con las películas vistas en streaming sufre de artefactos o cuanto menos en imágenes rápidas como doble imagen. No se si esto es lo convenientemente dicho como artefactos. Se trata de una LED normal, no QLED.

Afortunadamente todas las que tengo son gamas altas y ahí ha de notarse el trabajo que se destina a cada una de ellas.

Me queda claro que en imagen un televisor siempre que sea factibe este sea de gama alta. Otra prueba más que evidente es lo comentado por mi primera LED de junio del 2012 con los círculos en fondo negro y que en otras pruebas no se aprecia lo que sucede en pantallas de acceso, como precisamente en otra Samsung de otro amigo haciendo tales pruebas donde la de los círculos sí presentaba esa estela sobre el fondo negro, igualmente tratándose a secas como LED.

No quiere decir que se vean mal, pero tras ya ver varias pruebas la verdad por mi parte, o gamas altas o nada. Mención a añadir que de momento ni la del 2012 ni la última del 2018 con esta marca no sé cómo es el servicio técnico ni dónde se encuentra en mi lugar de residencia. Espero que con la OLED siga la tendencia.

Eso está claro, para los que andamos por el foro o gama alta o nada y aún así nos decepcionan.

Tu pillaste una G1 de 55" no, hoy está en el corte por 1300€

Efectivamente Felisardo. Yo compré la G1 por 1.499 euros, vamos, 1.500. Menuda la puñetera manía también de poner cifras tan insulsas, me parece una tomadura de pelo.
Si se quiere mostrar cierta empatía bajar a a 1.400.

Pero bueno, tal cual cuesta ahora esos 1.300 por el reembolso, estrategia seguramente de igual manera por parte de la casa, al no ser que esos 1.300 de ahora como bien has comentado que cuesta siga contando con un reembolso aparte.

Iniciado por Bully-Kuka

Efectivamente Felisardo. Yo compré la G1 por 1.499 euros, vamos, 1.500. Menuda la puñetera manía también de poner cifras tan insulsas, me parece una tomadura de pelo.
Si se quiere mostrar cierta empatía bajar a a 1.400.

Pero bueno, tal cual cuesta ahora esos 1.300 por el reembolso, estrategia seguramente de igual manera por parte de la casa, al no ser que esos 1.300 de ahora como bien has comentado que cuesta siga contando con un reembolso aparte.

Está a 1400€ pero con lo del envio plus se puede rebajar 100€

O sea, mismo precio cambiando términos o condiciones de oferta.

Lo que yo diga, mejor dicho, algunos decimos, sin ansias y sin tan siquiera esperar un año la pantalla deseada se consigue a menor precio y contando de igual manera con la total garantía de las casas.

Iniciado por felisardo

La ultimas de Lg gama baja no tienen ni siquiera una imagen decente, mi hermano se compró una hace un año y se fué de vuelta muy rapido y luego probó una Samsung y una Sony del mismo precio y mucho mejor, se quedó con la Sony porque la Samsung tenía un punto rojo, hasta sus hijos de 9 y 14 años dijeron que la lg se veía fatal, Lg empeora con los años, la nano88 que compré yo tenía mala calidad pero valdría para mucha gente pero era gama media ya que en 50" valía 900€ pero ahora mismo las lg de gama baja son la peor compra posible del mercado.

De lg oled, cualquier marca en las mismas franjas de precios son mejores, antes esto no era así.

A ver si ahora que tienen un montón de modelos miniled mejoran algo.

Con la cantidad de tiempo que llevas quejándote de lo mal que se ven las LG, no paras de compar una tras otra. Me sorprendes mucho. Puedes hacer lo que consideres, faltaría más, pero me sorprende muchísimo.
Te avisé hace tiempo que las nano se veían mal en pequeños tamaños y sólo las más grandes conseguían algo más de calidad de imagen.... y vas y te compras una nano de 50. No te entiendo.
Para cuando te compres una QNED, te aviso que siguen teniendo exactamente los mismos defectos que las nanocell. Si la vas a ver a oscuras ó con poca luz, te va a decepcionar enormemente.
Llevas años suspirando por tener una Samsung. Por qué no pruebas una QD-OLED ? No me digas que son caras, eso ya lo se. Hay algo por encima del dinero, que es la satisfacción personal de estar agusto con un producto.

Iniciado por trepancito

Con la cantidad de tiempo que llevas quejándote de lo mal que se ven las LG, no paras de compar una tras otra. Me sorprendes mucho. Puedes hacer lo que consideres, faltaría más, pero me sorprende muchísimo.
Te avisé hace tiempo que las nano se veían mal en pequeños tamaños y sólo las más grandes conseguían algo más de calidad de imagen.... y vas y te compras una nano de 50. No te entiendo.
Para cuando te compres una QNED, te aviso que siguen teniendo exactamente los mismos defectos que las nanocell. Si la vas a ver a oscuras ó con poca luz, te va a decepcionar enormemente.
Llevas años suspirando por tener una Samsung. Por qué no pruebas una QD-OLED ? No me digas que son caras, eso ya lo se. Hay algo por encima del dinero, que es la satisfacción personal de estar agusto con un producto.

La de 50" la compré solo para gran turismo 7, pensaba que para eso solo me valdría pero no me imaginaba que fuese tan mala, si fuese como mi nano de la sala me valdría pero era mucho peor, otra razon porque la compré era por el precio y con hdmi 2.1 y no había muchas más opciones a no ser que metiese el doble de dinero, de todas formas he aprendido que hay unos dias de prueba para ver si te gusta y luego devolverla que fué lo que hize, lo de comprar y quedarte algo porque si para mi se ha acabado, hay que ejercer nuestros derechos de prueba.

Mi intención era comprar la Q95a y era mi idea sobre todo porque la de 75" se había puesto a un precio muy interesante pero la vida se está poniendo muy cara y he parado muchas compras y ahora tengo en mente otro gasto importante asique lo de cambiar de tv y avr y otras cosas queda parado.

Desde que han salido las Qd oled ya son mi prioridad pero en 75", pero como te he dicho tengo muchas compras paradas, sobre todo lo de la tv y pasará mucho tiempo antes de que compre nueva tv y las Qd-oled tienen mucho camino para mejorar.

La Qned ya se que siguen siendo casi lo mismo que las nano y encima muy caras.

De todas formas gracias a que mi Nanocell funciona muy pero que muy bien salvo el problema del blooming pues la aguanto bastante bien.

Iniciado por felisardo

La de 50" la compré solo para gran turismo 7, pensaba que para eso solo me valdría pero no me imaginaba que fuese tan mala, si fuese como mi nano de la sala me valdría pero era mucho peor, otra razon porque la compré era por el precio y con hdmi 2.1 y no había muchas más opciones a no ser que metiese el doble de dinero, de todas formas he aprendido que hay unos dias de prueba para ver si te gusta y luego devolverla que fué lo que hize, lo de comprar y quedarte algo porque si para mi se ha acabado, hay que ejercer nuestros derechos de prueba.

Mi intención era comprar la Q95a y era mi idea sobre todo porque la de 75" se había puesto a un precio muy interesante pero la vida se está poniendo muy cara y he parado muchas compras y ahora tengo en mente otro gasto importante asique lo de cambiar de tv y avr y otras cosas queda parado.

Desde que han salido las Qd oled ya son mi prioridad pero en 75", pero como te he dicho tengo muchas compras paradas, sobre todo lo de la tv y pasará mucho tiempo antes de que compre nueva tv y las Qd-oled tienen mucho camino para mejorar.

La Qned ya se que siguen siendo casi lo mismo que las nano y encima muy caras.

De todas formas gracias a que mi Nanocell funciona muy pero que muy bien salvo el problema del blooming pues la aguanto bastante bien.

Tú tenías una nanocell de 2019 de la cual te quejabas amargamente del blooming. Yo tengo el modelo del 18 y un amigo tiene la misma que tú y yo no le veo ningún problema. Es cierto que el panel es muy uniforme, sin fugas de luz y con ciertos ajustes (que no es nada del otro mundo ni hace falta ser ingeniero de la nasa para hacerlos) se consigue una imagen muy buena. Ya te lo he comentado otras veces; yo no le veo tanto problema como tú comentas. Quizá será que te tocó una unidad con defecto.
Así que ahora me sales con que la QD-OLED tienen mucho camino para mejorar....... Mira, Samsung, lleva años dando un pasito alante y dos atrás. Pero como tú no la tienes te piensas que es una maravilla. Si lo que quieres es ver cine, únicamente cine, a oscuras..... Panasonic. Sí quieres ver un poco de todo, Sony. Es más cara y ya sabemos lo ratas que son, pero en calidad de imagen no vas a tener queja.
Y dices que para jugar..... lo dices por el VRR. ¿Lo aprecias? ¿De verdad? ¿Le ves mejora con respecto al flagship de 2019? Honestamente...... Porque yo he trasteado bastante con el tema y lo que se aprecia de verdad es que la pantalla tenga más de 60 Hz. Los últimos modelos, sobre todo de LG, tienen características que los acercan a los monitores. Si conectas una consola poco vas a notar. Pero si conectas un pc, con una buena gráfica (3070 o mejor), estás limitado por la sincronización vertical. Los paneles 4K a 120 Hz te van a pintar justamente eso, hasta 120 FPS. Eso, junto con la crominancia, son las mejoras que realmente vas a notar en un buen panel NO OLED.
En un panel OLED lo que vas a notar es que todo se ve muchísimo mejor cuando hay poca luz, excepto por ciertas aberraciones, zonas oscuras, fallos de luz..... y esas son precisamente las mejoras que intentan ir incorporando en los nuevos monitores y TV de 2022. Los quemados, todo sigue igual. Terminarás quemándo el panel y según la suerte que tengas te ocurrirá antes o después. Pero te ocurrirá. Mi impresión subjetiva es que depende del juego. Algunos se ven muy bien en un OLED y otros NO. Va mejorando, eso sí.

Iniciado por trepancito

Tú tenías una nanocell de 2019 de la cual te quejabas amargamente del blooming. Yo tengo el modelo del 18 y un amigo tiene la misma que tú y yo no le veo ningún problema. Es cierto que el panel es muy uniforme, sin fugas de luz y con ciertos ajustes (que no es nada del otro mundo ni hace falta ser ingeniero de la nasa para hacerlos) se consigue una imagen muy buena. Ya te lo he comentado otras veces; yo no le veo tanto problema como tú comentas. Quizá será que te tocó una unidad con defecto.
Así que ahora me sales con que la QD-OLED tienen mucho camino para mejorar....... Mira, Samsung, lleva años dando un pasito alante y dos atrás. Pero como tú no la tienes te piensas que es una maravilla. Si lo que quieres es ver cine, únicamente cine, a oscuras..... Panasonic. Sí quieres ver un poco de todo, Sony. Es más cara y ya sabemos lo ratas que son, pero en calidad de imagen no vas a tener queja.
Y dices que para jugar..... lo dices por el VRR. ¿Lo aprecias? ¿De verdad? ¿Le ves mejora con respecto al flagship de 2019? Honestamente...... Porque yo he trasteado bastante con el tema y lo que se aprecia de verdad es que la pantalla tenga más de 60 Hz. Los últimos modelos, sobre todo de LG, tienen características que los acercan a los monitores. Si conectas una consola poco vas a notar. Pero si conectas un pc, con una buena gráfica (3070 o mejor), estás limitado por la sincronización vertical. Los paneles 4K a 120 Hz te van a pintar justamente eso, hasta 120 FPS. Eso, junto con la crominancia, son las mejoras que realmente vas a notar en un buen panel NO OLED.
En un panel OLED lo que vas a notar es que todo se ve muchísimo mejor cuando hay poca luz, excepto por ciertas aberraciones, zonas oscuras, fallos de luz..... y esas son precisamente las mejoras que intentan ir incorporando en los nuevos monitores y TV de 2022. Los quemados, todo sigue igual. Terminarás quemándo el panel y según la suerte que tengas te ocurrirá antes o después. Pero te ocurrirá. Mi impresión subjetiva es que depende del juego. Algunos se ven muy bien en un OLED y otros NO. Va mejorando, eso sí.

Yo solo te digo que se lo que hay y se lo que quiero y lo tendré cuando quiera.