2010 odises 2

Ambas películas me gustan, sin embargo, creo que Kubrick realiza un magnífico ejercicio tratando de evocar a través de imágenes "contenidos" y "significados", haciendo del cine un verdadero arte que suscita sentimientos y conocimientos al espectador. Pero bueno, que voy a decir yo que no se haya dicho ya de 2001... No conozco la novela, sólo valoro la propuesta cinematográfica que, en todo caso, me parece sublime por las cosas que es capaz de narrar y transmitir sólo con el soporte visual sin utilizar palabras. No digo que no se haga densa y hasta aburrida, pero eso no quita que sea una obra maestra por la técnica y las cosillas que brevemente comento (es mi opinión). Por otro lado, también me gusta la de 2010, es una película muy llevadera y su prólogo sirve para comprender, en parte, la propuesta de Kubrick. Sobre esta última, 2010, discutía con mi hermano no hace mucho sobre algunos "fallos" que él encontraba pero eso, evidentemente, ya es otra historia. Precisamente fue tras nuestra salida del cine cuando fuimos a ver BvS... Mientras nos comíamos una hamburguesa, recuerdo que estuvimos dialogando sobre 2010. Divagaciones a un lado, la ciencia ficción me gusta mucho en general y, sea cual sea la propuesta, nunca le hago ascos a este género.

Por último, si en 2001 Kubrick busca respuestas a sus preguntas en la inmensidad del cosmos, tampoco se queda atrás Solaris de Tarkovsky que, con cuatro duros de presupuesto, busca esas mismas respuestas en el interior del ser humano. El que la haya visto, sabrá porqué es una quijotada, una maravilla de película Os la recomiendo encarecidamente, aunque tampoco conozco la novela de la que bebe la película. Saludos.

Posdata: hoy me ha llegado otra Solaris, para complementar la que he citado anteriormente.