Versión para imprimir
No si la habeis visto.
No esta nada mal, de hecho, sale de la novela, no como la anterior.
Conste que a mi 2001 fi nu ni fa, bien de efectos para su año pero un toston, el libro se la come con patatas.
Esta dos da claves de toda la uno, y es interesante.
Ya que hay tetralogi, podian ahora hacer la tres y dejarse de tanto superheroe... Es una idea
A mi, sin embargo, la que más me gustó de las dos películas fue 2001. Entiendo que a mucha gente le pueda parecer lenta, que lo es en algunos momentos, pero me da la sensación de que tiene más de lo que te muestra. La segunda parte, 2010, aunque no me disgustó, me pareció que, a veces, intentaba explicar la primera película. Era algo similar a que te expliquen un chiste: si no lo entiendes cuando te lo cuentan no tiene gracia.
Entiendo, pero la novela es asi.
Lenta no, estatica
Ambas películas me gustan, sin embargo, creo que Kubrick realiza un magnífico ejercicio tratando de evocar a través de imágenes "contenidos" y "significados", haciendo del cine un verdadero arte que suscita sentimientos y conocimientos al espectador. Pero bueno, que voy a decir yo que no se haya dicho ya de 2001... No conozco la novela, sólo valoro la propuesta cinematográfica que, en todo caso, me parece sublime por las cosas que es capaz de narrar y transmitir sólo con el soporte visual sin utilizar palabras. No digo que no se haga densa y hasta aburrida, pero eso no quita que sea una obra maestra por la técnica y las cosillas que brevemente comento (es mi opinión). Por otro lado, también me gusta la de 2010, es una película muy llevadera y su prólogo sirve para comprender, en parte, la propuesta de Kubrick. Sobre esta última, 2010, discutía con mi hermano no hace mucho sobre algunos "fallos" que él encontraba pero eso, evidentemente, ya es otra historia. Precisamente fue tras nuestra salida del cine cuando fuimos a ver BvS... Mientras nos comíamos una hamburguesa, recuerdo que estuvimos dialogando sobre 2010. Divagaciones a un lado, la ciencia ficción me gusta mucho en general y, sea cual sea la propuesta, nunca le hago ascos a este género.
Por último, si en 2001 Kubrick busca respuestas a sus preguntas en la inmensidad del cosmos, tampoco se queda atrás Solaris de Tarkovsky que, con cuatro duros de presupuesto, busca esas mismas respuestas en el interior del ser humano. El que la haya visto, sabrá porqué es una quijotada, una maravilla de película ;) Os la recomiendo encarecidamente, aunque tampoco conozco la novela de la que bebe la película. Saludos.
Posdata: hoy me ha llegado otra Solaris, para complementar la que he citado anteriormente.
http://i.imgur.com/olN8oug.jpg
esa versión en dvd de solaris la vi, la otra que citas no.
no me gusta, prefiero Nivel 13 o Gataca por citar sci-fi
creo que kubrick tiene mejores cintas que la sobrevalorada 2001, Senderos por ejemplo.
hasta Vinieron de dentro de... de Cronemberg debutando esta mejor. Jeje,si,para mi.