Cita Iniciado por GROUCHO
Cine independiente por definicion es aquel que no esta financiado por los grandes estudios/productoras. Eso anula cualquier pelicula de Clint Estwood, todas multifinanciadas. En el caso de Mel gibson o George Lucas me hace mucha gracia. Con sus fortunas personales pueden avalar una pelicula de 5000 mil millones de pesetas que es lo que ha llegado a cobrar Mel gibson por el patriota...5 veces mas que el 80% de cualquier produccion española incluso europea. Si cine independiente es tener acceso a esa cantidad de dinero a la hora de hacer una peli apaga y vamonos. Es mas, te aseguro que Mr.Lucas no ha invertido ni un solo pelo de la barba de su fortuna personal en ningun proyecto. Tiene el suficiente cache para que cualquier empresa delmundo pague fortunas en publicidad, asi como inversores a punta pala. Independiente si, y unos cojones...no sera del poder del dinero. Indie es hacer una peli sin un duro, rodando al limite y sufriendo. Es un monton de talento al servicio de una buena historia, donde importa mas el que cuentas que el como., por que quiza el como no quede muy creible...demostrar que se puede hacer un peliculon sin necesidad de gastar una fortuna. James Cameron independiente amos anda...

Es tu opinión, pero el hecho de tener dos duros para hacer una peli no te hace ser más talentoso que otro que tenga una pasta gansa (el talento se tiene, con dinero y sin dinero), y como bien dice El sobrino secreto, otra cosa son los resultados, pero claro, también hay cine independiente según tu forma de entenderlo que, por lo menos para mí, es para vomitar de lo malo que es.

Sigo pensando que Clint Eastwood es más independiente que casi todos los que se hacen llamar cineastas independientes, por que cuenta las historias que a él le interesan y de la forma que más le da la gana (por eso se ha tenido que medio largar de la Warner, por que le puteaban a más no poder, sobre todo con Mystic River y Million dollar baby - la gota que colmó el vaso-). En eso consiste la independencia.

Otro tema es el de actores o directores que tienen fortunas personales y con eso financian sus películas. ¿Es esto motivo de desprecio? Ellos ganan el dinero que ganan y lo reinvierten en lo que le sale de los huevos, sin dar explicaciones a nadie: nadie lle hubiera financiado a Mel Gibson La Pasión, así que cogió su dinerito y ale, con su peli a cuestas. George Lucas se financia sus pelis porque acabó harto de la presión a la que se vio sometido por la Fox cuando hizo La guerra de las galaxias, y así puede hacerlas como quiera (bien o mal, eso es otra historia). George Clooney hipotecó su casa para finaciar Buenas noches.... y eso es más valiente e independiente que muchos que van de indis y lo que esperan es pegar un pelotazo para venderse a los grandes estudios (o a sus filiales de "cine independiente").

Por cierto, Y tu mamá también debería estar en la lista.......

Saludos.