Alicia en el país de las maravillas (de Tim Burton)

Según dijeron ayer por la tele en el primer fin de semana de su estreno ha triplicado en ingresos a avatar, máximo referente en este tema.

Yo espero mucho escenario y maquillaje y pocos personajes (totalmente planos, vaya). La única peli buena que ha hecho el señor Burton es Big fish, que curiosamente es la única en la que no ha intervenido en el guión.
Alicia sólo será un castillo de fuegos artificiales vacío. Espero equivocarme, pero siempre ha sido así.
Eso sí hay que reconocer a Tim Burton su gran aportación a nivel visual.

Iniciado por indirrana

Yo espero mucho escenario y maquillaje y pocos personajes (totalmente planos, vaya). La única peli buena que ha hecho el señor Burton es Big fish, que curiosamente es la única en la que no ha intervenido en el guión.
Alicia sólo será un castillo de fuegos artificiales vacío. Espero equivocarme, pero siempre ha sido así.
Eso sí hay que reconocer a Tim Burton su gran aportación a nivel visual.

Veremos a ver que sale. Big Fish una maravilla pero hay que reconocerle a Tim Burton otras grandes aportaciones: Bitelchus, Eduardo Manostijeras, La Novia Cadáver. Cierto que ha hecho otras muchas cagadas que como tu bien dices se salvan por su magnífico aspecto visual

y la de Sleepy Hollow no es buena oq...

ayer fui con la familia a ver esta peli,y la verdad es que los crios les gusto pero a mi y a mi pareja pues no,la pelicula simplemente se deja ver.sin mas

a favor---los actores estan muy bien en sus papeles,sobre todo el sombrerero(depp) y la reina roja(helena b. carter),el 3d esta mejor logrado 1que en furia de titanes,los crios seguramente se lo pasen bien.

en contra---se nota que falta el tipico toque habitual que tin burton aporto a otras pelis,la peli no convence en su trama,tambien se nota que no es 3d natural, si no 2d y reconvertida a 3d sobre todo en las escenas con amplios paisajes,me gusta mucho mas la original.

nota:vuelvo a decir que esto del 3d a dia de hoy es una tomadura de pelo .del cual las
productoras son la principales responsables .ya veremos si el filon no hace crack.
no es logico pagar 3 euros extra por una peli grabada en 2d y pasarla digitalmente despues a 3d.

Dejando a un lado lo del 3D, porque últimamente parece que la gente quiere ir al cine y flipar en vez de buscar argumentos, diré que he visto la pelicula en versión normal. Y me ha parecido una tomadura de pelo. Así de simple.

Toda la pelicula es un croma, una CG de dos horas parecida a la de cualquier videojuego. El argumento, FLOJO, FLOJO, FLOJO. Podría haberse sacado más jugo a una trama que de por si es rica en personajes y situaciones, pero cae en lo ridiculamente infantil-ñoño para adolescentes emos en ese final anticlimax donde la caga Tim burton o el guionista, vaya a saber.

La música...no es lamentable, pero Danny Elfman es reconocido por sus partituras para las peliculas de Tim Burton, y en esta se le nota mucho la falta de ideas. Y bueno, me gustaría saber quién fue el gilipollas que decidió poner una música popera para niñatillos crepusculoides en los créditos finales.

Veo la mano de Tim Burton en la ambientación de la pelicula, pero no en el guión, ni la dirección, ni en la música...mucha mano ha tenido que meter Disney para cometer semejante atropello, porque es un producto vacío, para adolescentes, típico enfrentamiento bien-mal, todos felices. Más le valdría al amigo Tim volverse a alejar de donde empezó su carrera como cineasta y volver a lo que era.

Una de las decepciones del año, se mire por donde se mire.

No tan radical, pero la verdad es que es decepcionante...

Iniciado por Deus Nexus

La música...no es lamentable, pero Danny Elfman es reconocido por sus partituras para las peliculas de Tim Burton, y en esta se le nota mucho la falta de ideas. Y bueno, me gustaría saber quién fue el gilipollas que decidió poner una música popera para niñatillos crepusculoides en los créditos finales.

.

Yo no he visto la peli, pero la banda sonora ya la he escuchado varias veces y me parece de lo mejor de Elfman. Ahora sí, en el score en CD no sale ningún corte con música popera. Supongo que será un añadido que no firmará Elfman.

Vista ayer, la verdad que me ha dejado totalmente frio. Personajes planos, una historia, un universo que en manos Burton debería haber dado para muchisimo se queda en un "Crónicas de Narnia" con una historia bastante sencilla y previsible . Por poner a algo que se salve el personaje de "la reina de corazones"...

Hace un rato que he llegado a casa de ver el preestreno organizado por canal+ en el cine Proyecciones en Madrid.

Ya me ocurrió en Avatar y repetimos, mucho tiene que mejorar el 3D para que realmente sea interesante.

Colores muy lavados, imagen muy difuminada salvo en algunos primeros planos pero siempre el fondo completamente emborronado, la sensación de profundidad se consigue superponiendo diferentes capas completamentes planas, y existe algún efecto ( 3 ó 4 nada más) 3d espectacular al estilo de la anterior tecnología del verde/rojo.

Para ser una peli de Tim Burton digamos que simplemente entretenida y algún personaje sobresaliente como la Reina Roja.

Saludos.

Iniciado por juanjocano

Hace un rato que he llegado a casa de ver el preestreno organizado por canal+ en el cine Proyecciones en Madrid.

Ya me ocurrió en Avatar y repetimos, mucho tiene que mejorar el 3D para que realmente sea interesante.

Colores muy lavados, imagen muy difuminada salvo en algunos primeros planos pero siempre el fondo completamente emborronado, la sensación de profundidad se consigue superponiendo diferentes capas completamentes planas, y existe algún efecto ( 3 ó 4 nada más) 3d espectacular al estilo de la anterior tecnología del verde/rojo.

Para ser una peli de Tim Burton digamos que simplemente entretenida y algún personaje sobresaliente como la Reina Roja.

Saludos.

Tan tarde la han estrenado en España? , yo ya la vi hace casi un mes.