Yo no defiendo Alatriste, defiendo el sentido de las palabras de vigo,el cual tiene toda la razon,hay q apollar a los goyas,el hecho de estar hablando de la no asistencia de pedro me parece un fracaso en si,porque de lo que se deberia de hablar es de las peliculas y la gente q ha trabajado para ellas.El pedrito este ,estoy mas que seguro que sabia perfectamente que su no asistensia hiba a levantar polemica,y si es un defensor del cine español como dice,pues lo que tenia q haber hecho es ir a esa gala como uno mas y punto,sin animo de destacar mas que nadie por algo ajeno a la pelicula y sus premios.Esa actitud no me gusta.y de lo que dices de que los goyas necesitan de pedro,.....para nada.Los goyas necesitan buenas pelis y punto.Como una pelicula que se ve española por los cuatro costados como es El laberinto de fauno ;resulta q no lo es,Pues por los inutiles que llevan el futuro del cine español.aquellos que sin conocimiento alguno de cine ,se ponen a decidir a quien subencionar y a quien no? seguro que vien pedrito con una mierda de idea yu por ser pedro almodovar ,le dan de todo.Pero luego viene un desconocido con una gran idea y no le dan ni para el taxi,joder que rabia,asi como vamos a tener unos goyas decentes ,en el que no sepamos todo quien tine ya todas las estatuillas un mes antes,porque la variedad es inexistente para los que votan.Me lio un poco al expresarme ,pero Los goyas necesitan buenas pelis y no nombres.Porque el nombre ya se lo ganan quien lo merezca realmente.