Realmente a mi me aburrio tanto que a la media hora o antes acabé quitándola mi mujer opina lo mismo...pero si reconozco que a nivel visual y fotográfico es buena, pero como película, para mi un tostón...
saludos
Realmente a mi me aburrio tanto que a la media hora o antes acabé quitándola mi mujer opina lo mismo...pero si reconozco que a nivel visual y fotográfico es buena, pero como película, para mi un tostón...
saludos
Pues sinceramente no entiendo como se puede valorar uns pelicula si ni siquiera se ha visto entera.
En mi caso particular, hubo momentos en los que iba perdido e incluso me parecía algo lenta... hasta que conforme va avanzando, todo empieza a encajar y darle sentido a la historia (incluída la lentitud adrede de ciertas escenas). A mi me pareció excelente la manera que tiene el director de contrastar unas cualidades abstractas casi antagónicas como son el amor/dulzura/bondad con severidad/rudeza/"maldad", cualidades de las que cada uno elegimos el propio camino en nuestras vida según educación, amistades, entorno. También me parece muy bien plasmada esa forma abstracta en cómo explica que el personaje principal se pregunte a sí mismo no sólo qué camino elegir; sino si de verdad existe otra vida más allá y cómo nos puede influir en la vida terrenal esas elecciones (indiferente de si uno es o no creyente).
A mi en vez de aburrida, me tuvo muy en vilo; cuanto más avanzaba más me enganchaba. Me gusta el cine que me emociona (que me despierta sentimientos; no indiferencia); que me mantienen en vilo, que me intriga, que me parece tienen un guíon bien planteado (sea o no abstracto), y está que bien plasmado en pantalla (planos, iluminación secuencias, caracterizado por los actores, etc)
En cambio, me suelo aburrir sumamente con las películas "comerciales de masas" que algunos tachan de "entretenidas"... donde sólo hay efecto especial, y/o cuatro tiros, de trama sencilla y precedible, y/o con persecuciones "a lo americano" (exageración a no poder más... que en ocasiones hasta me entra la risa de la "fantasmada" que se pegan en las mismas). De hecho, aunque del "cine moderno" salvaría alguna que otra película por año, prefiero de largo el cine clásico.
Un saludete
Última edición por atcing; 03/08/2015 a las 21:34
"Nunca se conoce realmente a un hombre hasta que uno se ha calzado sus zapatos y caminado con ellos". - Matar a un Ruiseñor
"Las burlas e insultos son las armas de quienes carecen de argumentación"
No necesariamente tiene que ser uno un garrulo integral de esos que va a lavar el Seat León los domingos al túnel de la gasolinera más cercana y cuya máxima aspiración es participar en MYHYV e ir a ver Furious 7 al multisala más cercano, para que El árbol de la vida te parezca un coñazo infumbale y, como es también mi caso, acabes quitándola -o lo que era antiguamente largándote del cine-, cosa que he hecho contadas veces en mi vida.
Me gusta Woody Allen, por mencionar a un director cuyo cine que va más allà de pegar tiros o dar tortazos, aunque siempre tiene uno un día tonto para ver algo de poco pensar. También me gustan muchos de los clásicos, aunque no siempre por el hecho de serlo implica calidad.
No aguanto a François Truffaut o al recientemente fallecido Manoel de Oliveira, cuyo "O convento" también me hizo levantarme de la butaca, y no precisamente para aplaudir.
Realmente debemos interpretar lo que nuestros sentidos nos transmiten de una forma muy distinta, porque precisamente tampoco pude acabarme El artista, y eso que iba con todas las ganas de verla por lo que había escuchado de ella.
http://www.forodvd.com/tema/97505-me...enos-curiosas/
Hay es de haber; ahí, de lugar; ay, de exclamación y ahy no existe Haya es de haber; halla, de encontrar cosas, allá es de lugar y haiga es un coche muy grande y lujoso. Haber es un verbo. Si quieres quedar con alguien es: a ver si nos vemos. Botar es saltar y votar, tu derecho. Valla es un cerco, Vaya es de ir.
http://www.rae.es/rae.html
http://conjugador.reverso.net/conjugacion-espanol.html
Veo que sois varios los que ni siquiera se han visto entera la película. Sigo sin entender como podéis valorar una película sin verla entera.
No me soprende que tampoco te gustara "EL Artista": A mi no me extrañó que ese año se llevara unos cuantos Óscar, entre ellos al de la mejor película.
Está claro que en el cine no todo el mundo interpreta lo mismo; por eso cité en mi primer mensaje que esta era una de las películas que conozco tiene valoraciones más contradictorias (tanto a nivel de aficionado como de crítico especializado).
A mi tampoco me gustan todos los "clásicos" (por supuesto que se hacían películas malas en esa época), pero si lo prefiero al cine "comercial de masas" de hoy día (que tampoco es que todas me parezcan malas).
Un saludete
Última edición por atcing; 04/08/2015 a las 12:49
"Nunca se conoce realmente a un hombre hasta que uno se ha calzado sus zapatos y caminado con ellos". - Matar a un Ruiseñor
"Las burlas e insultos son las armas de quienes carecen de argumentación"
El no acabar de ver una película por encontrarla insoportable ya es en sí una valoración.
Saludos.
http://www.forodvd.com/tema/97505-me...enos-curiosas/
Hay es de haber; ahí, de lugar; ay, de exclamación y ahy no existe Haya es de haber; halla, de encontrar cosas, allá es de lugar y haiga es un coche muy grande y lujoso. Haber es un verbo. Si quieres quedar con alguien es: a ver si nos vemos. Botar es saltar y votar, tu derecho. Valla es un cerco, Vaya es de ir.
http://www.rae.es/rae.html
http://conjugador.reverso.net/conjugacion-espanol.html
Cada cual tiene su opinión, pues lo que nos transmite el cine a cada uno es muy personal. En el foro hermano se abrió un hilo dedicado a la calidad audio y video de la misma... y donde se leen pinceladas sobre la opinión genérica de la misma: parece que a la mayoría les ha gustado; algunos incluso la tachan de excelente:
Blu-ray El árbol de la vida (The Tree Of Life, 2011, Terrence Malick)
Ya puestos, también me quedo con esto:
https://es.wikipedia.org/wiki/El_%C3...Dcula_de_2011)Complejidad y controversia[editar]
Se trata de una compleja creación cinematográfica que se aleja de los convencionalismos hollywoodienses y de los modelos más comerciales. No sigue las pautas tradicionales de la narración y el singular punto de vista del autor, del cual surge la reflexión de la película, no fue bien recibido por una parte de la crítica por su carga religiosa. Con esto, la reacción del público fue muy dispar, pues los amantes de la filmografía de Malick ensalzaron la película como una verdadera obra de arte, mientras muchos otros la criticaron duramente.2
Respuesta de la crítica[editar]
La película posee un 84% de aceptación en Rotten Tomatoes sobre 231 comentarios.3 Mientras, en Metacritic su aprobación llega al 85% sobre 43 comentarios.4
Roger Ebert de Chicago Sun Times la nombró una de la diez mejores películas del año diciendo: "La única otra película que he visto con esta audacia de visión fue 2001: A Space Odyssey, que a su vez carecía de la evocación interna de los sentimientos humanos de Malick".5
A.O. Scott de The New York Times también la consideró una de las mejores cintas del año y expresó: "con una sinceridad desarmante y una confrontación formal sobrecogedora, The Tree of Life reflexiona sobre las preguntas más duras y persistentes, de la clase que dejan a los adultos sin respuestas cuando los niños preguntan por ellas".6
Mientras, Nick Pinkerton de Village Voice expresó: "es mejor que una obra maestra -sea lo que sea eso-. The tree of life es una erupción de película, con algo que muestra que es la vida, y nos hace pensar, y luego reflexionar sobre ello".7
Si fuera tan infumable como para salirse del cine sin acabar de verla, me imaginaría que en las críticas las valoraciones promedio no pasarían del 2 (una película que no pudiera acabar de ver personalmente no le daría ni un 3)... pero parece que al menos ronda en alrededores del 7 promedio en la mayoría de webs; en algunas superando el 8... pero tiene que haber opiniones para todos los gustos; mas aún, en algo tan subjetivo como es lo que nos transmite el cine.
Un saludete
P.D.: Por cierto, curioso (o quizás no tanto) la diferente puntuación entre los críticos expertos vs "el público de masas":
http://www.metacritic.com/movie/the-tree-of-life
Última edición por atcing; 04/08/2015 a las 16:17
"Nunca se conoce realmente a un hombre hasta que uno se ha calzado sus zapatos y caminado con ellos". - Matar a un Ruiseñor
"Las burlas e insultos son las armas de quienes carecen de argumentación"
Pues yo la vi en Blu-Ray ya un tiempo después de que se diera en el Cine y me resultó un pestiño infumable,un zorullo gigantesco y mira que a mí me gusta el Cine de calidad,por ejemplo me gusta toda la Filmografía de Kubrick(2001 es mi película favorita),Kurosawa me encanta,Cóppola,de Bergman me gustan varias películas,me encanta el Cine Clásico (por ejemplo hace pocos días compré el Dvd de La Guerra y la Paz de King Vidor de 1956,me gustó mucho y tengo Ben-Hur,Quo Vadis,Lawrence de Arabia,Los Diez Mandamientos,Lo que el Viento se Llevó,etc) El Artista me encanta,también Birdman es decir que no soy sólo un consumidor de Blockbusters,sé apreciar todo el Cine,pero la verdad es que con El Árbol de la Vida no puedo sinceramente dos veces no pude verla más de unos 45 minutos,al fin y con toda la fuerza de mi voluntad me obligué a verla entera y casi me muero,me resultó totalmente insoportable y para mí es una película de un 3 por su excelente Fotografía y realización pero como película uuuuf,penosa y infumable por lo pretenciosa.
Para mí que Malick quiso hacer algo parecido a 2001 en cuanto a lo filosófico y profundo con pocos diálogos y ni ahí le quedó para el culo ya que ni se acercó a la Obra Maestra de Kubrick.
Y en Film Affinity no está muy bien valorada,creo que tiene alrededor de un 5.
Un saludo.
P.D.Si entras en el Hilo de Mundo Dvd sobre la película,no sobre el Blu-Ray puedes ver mi opinión ahí con más detalle,soy Alejandro D.
Última edición por Kryptoniano; 04/08/2015 a las 17:15