El árbol de la vida

TÍTULO ORIGINAL The Tree of Life
AÑO 2011
DURACIÓN 138 min.
DIRECTOR Terrence Malick
GUIÓN Terrence Malick
MÚSICA Alexandre Desplat
FOTOGRAFÍA Emmanuel Lubezki
REPARTO Brad Pitt, Sean Penn, Hunter McCracken, Jessica Chastain, Fiona Shaw, Crystal Mantecon, Pell James, Joanna Going, Kari Matchett
PRODUCTORA Fox Searchlight Pictures / Riverroad Entertainment
WEB OFICIAL Tree of Life | Two Ways Through Life
PREMIOS 2011: Festival de Cannes: Palma de Oro (mejor película)
GÉNERO Drama. Familia. Infancia. Años 50

SINOPSIS Años 50. El film narra la evolución de Jack, un niño que vive con su familia, en la que su madre (Jessica Chastain) encarna el amor y la bondad, mientras que su padre (Brad Pitt), que representa la severidad, es el encargado de enseñarle a enfrentarse a un mundo hostil. Sean Penn interpreta a Jack en su época adulta. Por otro lado, se trata también la historia del universo desde sus orígenes. (FILMAFFINITY)

Estreno en USA: mayo 2011.
Estreno en España: septiembre 2011.

Una película sobre la que me gustaría comentar muchas cosas...

De momento esta es la entrada que he puesto en cinefilo.es: El árbol de la vida, de Terrence Malick | Estrenos de cine

¿alguien se anima?
Saluditos

Pesada,tediosa,aburrida,soporífera,vacía,anestesia nte,superficial,intrascendente y un largo etcétera más podria decir de ésta la peor película de Malick,yo interpreto que quiso hacer una película enormemente profunda,metafísica y filósofica como la Obra Maestra de Kubrick,2001:Odisea del Espacio y no hizo más que arañar la superficie,naufragó en el intento si bien es imposible alcanzar y mucho menos superar a 2001,esto no es más que un documental con escenas insertadas en las que aparecen actores reconocidos,sin mucha hilación ni guión ni un argumento definido,2001 si bien es una obra difícil de interpretar y digerir tiene un argumento perfectamente definido y coherente,cosa que aquí no sucede,como documental puede ser bueno,pero no es una película como tal,realmente no me gustó nada de nada y comete el peor error de una película,algo imperdonable:aburre soberanamente y al final,no dice nada,es hueca ,no pasa absolutamente nada en toda la película que despierte el interés o emoción del espectador.Puntaje 2/10,y que se lo doy por la belleza de algunas de sus imágenes,como película cero patatero,absoluto,menos mal que la vi en un Dvd prestado,si pago para ver esto,o me doy un tiro en las p...... o me hago el Hara-Kiri con un Dvd.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Aledanie

Pesada,tediosa,aburrida,soporífera,vacía,anestesia nte,superficial,intrascendente y un largo etcétera más podria decir de ésta la peor película de Malick,yo interpreto que quiso hacer una película enormemente profunda,metafísica y filósofica como la Obra Maestra de Kubrick,2001:Odisea del Espacio y no hizo más que arañar la superficie,naufragó en el intento si bien es imposible alcanzar y mucho menos superar a 2001,esto no es más que un documental con escenas insertadas en las que aparecen actores reconocidos,sin mucha hilación ni guión ni un argumento definido,2001 si bien es una obra difícil de interpretar y digerir tiene un argumento perfectamente definido y coherente,cosa que aquí no sucede,como documental puede ser bueno,pero no es una película como tal,realmente no me gustó nada de nada y comete el peor error de una película,algo imperdonable:aburre soberanamente y al final,no dice nada,es hueca ,no pasa absolutamente nada en toda la película que despierte el interés o emoción del espectador.Puntaje 2/10,y que se lo doy por la belleza de algunas de sus imágenes,como película cero patatero,absoluto,menos mal que la vi en un Dvd prestado,si pago para ver esto,o me doy un tiro en las p...... o me hago el Hara-Kiri con un Dvd.
Un abrazo.Alejandro.

Los gustos son de cada uno y esta película es la que más de manifiesto ha puesto como se puede ir de un extremo como salirse del cine a los 20 minutos a los que salen del cine embelesados con lo que han visionado por ser distinto a casi cualquier película y a mi me encantó. No es una película y si vas con esa premisa, la ves muchísimo mejor, es una especie de documental y tiene momentos muy brillantes. Es un pasaje por todos los momentos claves en la vida, ya sea desde que somos niños como de la misma tierra.

Iniciado por Caním

...esta película es la que más de manifiesto ha puesto como se puede ir de un extremo como salirse del cine a los 20 minutos a los que salen del cine embelesados con lo que han visionado

Completamente de acuerdo, es una película que polariza a los espectadores; y lo que es más curioso esta polarización no está en función de nada, ni de edad/sexo, ni de la cultura cinematográfica, ni del gafapastismo... como en otras muchas otras ocasiones en las que era fácil adivinar el perfil de los seguidores/detractores de la película en cuestión.

Iniciado por Aledanie

... menos mal que la vi en un Dvd prestado ...

mmmm ... mal hecho ... por partida doble. La experiencia con esta película seguro que es muy diferente en el cine. A mí me ha gustado pero me daría mucha pereza verla en el sofá de mi casa.

Saluditos

El árbol de la vida es una película “fumada”, perdón “filmada” de una forma diferente a lo que la mayoría de la gente entiende que tiene que ser el cine, o para lo que tiene que servir el cine, para entretenernos, para hacernos sentir, o para pasar el rato sin necesidad de pensar en otra cosa.

La película nos entretiene, musical y visualmente es atractiva, sin exagerar, y queremos saber como se desarrolla la historia, aunque siempre estemos esperamos un cambio de velocidad.

La película nos hace sentir, a uno más que a otros, pero tiene “su sentimiento” que depende de las vivencias de cada individuo que pueda hacernos sentir más o menos profundamente el desarrollo de la historia.

Y nos hace dejar de pensar en otra cosa, porque nos atrae la historia, o porque no damos crédito a lo que estamos viendo.

En lo personal la película me ha parecido bien montada, desde el Big Bang hasta la cremación de la humanidad, con la intrahistoria de una familia normal, para hacerla terrenal y accesible a la comprensión de lo humano.

Pero como película no me ha entretenido más que otras a las que mi calificación no ha pasado de 6 sobre 10, las interpretaciones son buenas, sobre todo de Brad y de los jovenzuelos. Esta bien filmada, aunque para mi gusto la cámara se mueve demasiado por zonas que no me gusta.

No entiendo porque la intentan comparar con 2001, no todas la pelis de atracos son iguales, ni todas las comedias que hablan de sexo, ni las de gansters, solo tienen en común que nos muestran el origen de la vida y la consciencia, pero ya esta.

Saludos cordiales