Gran Torino (lo nuevo de Eastwood actor/director)

Buenas de nuevo.

Lo que no puede ser es aplaudir a la Academia cuando le dan premios como con Sin Perdón o Million Dollar... y ahora echar pestes contra ellos por no premiar Gran Torino.

Yo mantengo mi opinión. Eso sí, me parece mejor que El intercambio. Y yo la he visto en VOS.

Respecto a lo de que hay futuro en el mensaje del film...creo que Clint hace una reflexión de en qué se está convirtiendo la sociedad actual (nos guste o no, somos una aldea global), y el final de la película es un acto singular provocado por las circunstancias de su personaje, por lo que ha hecho en el pasado y por su posición actual contra la violencia. Joer, si en el magazín de El Mundo del domingo lo contaba todo!

Saludos.

Me ha parecido una gran pelicula , a la altura de Million Dolar

Espero que el bueno de Clint , no deje de actuar , seria una gran perdida

Pues me la veré en español porque a mi ni de coña me ha parecido mejor que Million y ni de lejos a Sin perdón.

Iniciado por Caním

Pues me la veré en español porque a mi ni de coña me ha parecido mejor que Million y ni de lejos a Sin perdón.

Canim, no tienes que cambiar de idioma, sino de punto de vista

Iniciado por lucentumm1

Canim, no tienes que cambiar de idioma, sino de punto de vista

Si la has visto..

Spoiler:

Lo que no me gusta de la película es que en muy poco tiempo echa lazos muy fuertes con los 2 chavales vecinos y al menos en inglés no me pareció creible, algunas de las bromas o las cosas que se dicen lo mismo al traducirlas literalmente no tienen la misma fuerza, mi doblaje al español era en latino y aunque gran parte se entiende, muchas de las frases hechas de Clint entre la voz baja y ronca que tiene no se pillan bien. Por eso decía que quizá tendrían que haber hecho más ahínco en su involucración con ellos, aunque tampoco me cuadraba mucho verle abajo con todos los chavales chinorris tomando algo. Por este motivo el final me parece algo irreal aunque se vea que el ya está bastante cansado de todo.

Iniciado por Caním

Si la has visto..

Lo que no me gusta de la película es que en muy poco tiempo echa lazos muy fuertes con los 2 chavales vecinos y al menos en inglés no me pareció creible, algunas de las bromas o las cosas que se dicen lo mismo al traducirlas literalmente no tienen la misma fuerza, mi doblaje al español era en latino y aunque gran parte se entiende, muchas de las frases hechas de Clint entre la voz baja y ronca que tiene no se pillan bien. Por eso decía que quizá tendrían que haber hecho más ahínco en su involucración con ellos, aunque tampoco me cuadraba mucho verle abajo con todos los chavales chinorris tomando algo. Por este motivo el final me parece algo irreal aunque se vea que el ya está bastante cansado de todo.

Ese es un defecto muy actual, pero no de las obras o de los artistas, sino del publico que las consume.

Se da por hecho que la musica es un arte abstracto, una gran sinfonia no imita los sonidos de la naturaleza, sino que crea los suyos propios, esta completamente fuera de los tempos de la realidad.

La pintura por ejemplo, tambien supera esas barreras, copiar la realidad no tendria sentido, se trata de crear algo fuera de toda norma natural aunque en la mayoria de casos sirva como base.

El teatro es un arte que tambien ha superado esa barrera facilmente.

E incluso un nuevo arte creciente actual, como son los videojuegos, tambien ha nacido con esa barrera superada.

Pero en cambio una gran parte de la audiencia cinematografica actual, quizas nacida bajo la sombra de la teleserie, parece no poder superar esa anodina barrera.

En el film, lo menos importante es como llega a relacionarse con sus vecinos, Eastwood lo sabe de sobra, no es tonto ni hace mal las cosas, simplemente relativiza que es importante y que no, y el espectador es el que tiene que darse cuenta al mismo tiempo, haciendose complice de la obra.

Parece que en la actualidad se esta dando un paso atras en ese aspecto, y se le esta intentando poner corsets al medio.

Viendo grandes peliculas como La noche del cazador, Ciudadano kane, los pajaros, etc..., etc..., etc.., etc..., te das cuenta, que hace 50 años eso estaba mas que superado por el publico, lo cual facilitaba el trabajo de grata manera al creador.

Pero en la actualidad, en el mundo de la telerealidad, no solo se ha perdido la capacidad de apreciacion real del mensaje del autor ( en los pocos que aun se mantiene ), sino que ademas parece que la gente se sienta comoda desentendiendose de esa apreciacion.

El espectador, se ha convertido en un autentico vago, no quiere pensar, aprender o conocer, solo quiere pagar y disfrutar, y esta muy bien para obras como las de Michael bay, pero hay una serie de autores que merecen una apreciacion especial, y ahí es el publico el que debe darse cuenta cuando el problema no es la cinta, sino el que la contempla.

¿Pero qué tiene que ver todo eso que cuentas con que su personaje nos parezca creíble o no?.

Un tío que viene de hacer lo que dice que hizo en la guerra de Corea, que ha tenido que aguantar carros y carretas de su familia, como se ve el día de su cumpleaños, no se hace colega de una gente a la que en el fondo odia de un día para otro. La escena del sótano con la chavalada bailando, por Dios...

Para mí Clint en esta película tenía que ser el John Wayne de Centauros del desierto, que mantiene el odio hacia los indios casi hasta el fotograma final.

A tí te ha gustado mucho y a nosotros menos, pero no nos vendas la moto como que no nos hemos enterado del mensaje.

Por esa regla de tres, Tim Burton, que es un director de cine con una obra muy personal, pues hizo una obra maestra con el remake de El planeta de los simios.

Pero claro, los que no entendemos...

Saludos.

Iniciado por lucentumm1

Ese es un defecto muy actual, pero no de las obras o de los artistas, sino del publico que las consume.

Se da por hecho que la musica es un arte abstracto, una gran sinfonia no imita los sonidos de la naturaleza, sino que crea los suyos propios, esta completamente fuera de los tempos de la realidad.

La pintura por ejemplo, tambien supera esas barreras, copiar la realidad no tendria sentido, se trata de crear algo fuera de toda norma natural aunque en la mayoria de casos sirva como base.

El teatro es un arte que tambien ha superado esa barrera facilmente.

E incluso un nuevo arte creciente actual, como son los videojuegos, tambien ha nacido con esa barrera superada.

Pero en cambio una gran parte de la audiencia cinematografica actual, quizas nacida bajo la sombra de la teleserie, parece no poder superar esa anodina barrera.

En el film, lo menos importante es como llega a relacionarse con sus vecinos, Eastwood lo sabe de sobra, no es tonto ni hace mal las cosas, simplemente relativiza que es importante y que no, y el espectador es el que tiene que darse cuenta al mismo tiempo, haciendose complice de la obra.

Parece que en la actualidad se esta dando un paso atras en ese aspecto, y se le esta intentando poner corsets al medio.

Viendo grandes peliculas como La noche del cazador, Ciudadano kane, los pajaros, etc..., etc..., etc.., etc..., te das cuenta, que hace 50 años eso estaba mas que superado por el publico, lo cual facilitaba el trabajo de grata manera al creador.

Pero en la actualidad, en el mundo de la telerealidad, no solo se ha perdido la capacidad de apreciacion real del mensaje del autor ( en los pocos que aun se mantiene ), sino que ademas parece que la gente se sienta comoda desentendiendose de esa apreciacion.

El espectador, se ha convertido en un autentico vago, no quiere pensar, aprender o conocer, solo quiere pagar y disfrutar, y esta muy bien para obras como las de Michael bay, pero hay una serie de autores que merecen una apreciacion especial, y ahí es el publico el que debe darse cuenta cuando el problema no es la cinta, sino el que la contempla.

Lucentum que me cuentas con todo esto? no estoy diciendo que tengan que dármelo mascado, creo que ya leiste lo que pensaba del Incidente donde todo te lo dan mascado, pero la vida en líneas generales sigue un curso y el que sigue aquí me parece acelerado, yo no digo que no pueda ser que muchas cosas ocurran, pero no tan rápidas porque entonces a mi me parecen menos creíbles en un personaje como el que hace Clint Eastwood con un odio interno casi a cualquier persona y una persona y menos de esa edad no cambia así de la noche a la mañana o si lo hace no lo hace tan tan rápido...por mucho que tú digas que sí o me empiezes a contar un rollo como un profe en el cole.

Ahora, esa manera tuya de hablar por encima del hombro como si tú fueras el omnisciente del foro, hace que todo lo que hayas escrito que no tiene que ver con la película, que es casi todo me importe un peo, así que la próxima vez ahórrate tanto escribir y cíñete a lo que se habla.