La vida de Pi

http://www.elseptimoarte.net/cartele...f_pi_14314.jpg

Título: La vida de Pi
Título original: Life of Pi
País: USA
Estreno en USA: 21/11/2012
Estreno en España: 30/11/2012
Director: Ang Lee
Reparto: Suraj Sharma, Tobey Maguire, Gérard Depardieu, Adil Hussain, Hussain Adil

SINOPSIS

Tras el hundimiento de un barco, en el solitario bote salvavidas que va a la deriva por el Pacífico sólo quedan como únicos supervivientes un niño indio llamado Pi, una hiena, una cebra, una orangután y un tigre de bengala. Un relato de fe, esperanza y supervivencia.

TRAILER CASTELLANO

http://www.youtube.com/watch?v=dSgC9...ature=youtu.be

Perdón por a ver abierto otro tema , ayer o antes de ayer , no vi este , borrar el que abrí si queréis , mejor seguir con este.

Decir que mañana voy al cine a ver la película , ya comentare que tal me a parecido , saludos !!

Qué tal?
Supongo que para pasar el rato y poco mas.

Cita:

---

Iniciado por alsg

Qué tal?
Supongo que para pasar el rato y poco mas.

---

Pues estoy en el cine a verla en 3D , en breve comienza , a si que está noche opinó.

Saludos !

Bueno ya e salido del cine y ya estoy en mi casa.

La película no es para gastarse 8€ en el cine y menos si es en 3D , la verdad es que el 3D en está película es casi inapreciable...

Los primeros 30 minutos muy aburridos y el resto no está mal , mi puntuación sería un 6 justo.

Conclusión: Mejor leerse el libro que seguramente sea mejor que la película.

Es una de esas películas que, de tanto bombo que le dan en la televisión, a uno se te quitan las ganas de verla. Si no hubiese sido por las buenas críticas que llevaba detrás (y no solo una gran campaña de promoción) y por el Oscar a Ang Lee, no creo que me hubiese animado a ir al cine. Al final me entró el gusanillo y decidí darle una oportunidad a la película que más partido ha sabido sacar a los efectos visuales que yo haya visto hasta el momento.

Considero que la película saca mucho partido a los efectos visuales, y que la mejor manera para disfrutarlos es yendo a una sala adecuada. Esto supone rascarse un poco el bolsillo y verla en 3D en vez de hacerlo en el formato habitual, pero merece la pena. Su mayor potencial reside en los maravillosos planos que Ang Lee y su equipo nos regalan, sobre todo en aquellos que ocurren durante la travesía de Pi. Uno puede matarse la cabeza buscando metáforas sobre si esto significa tal cosa y eso tal otra. Como ejercicio personal, me parece muy bien, pero realmente lo que hay que hacer es no buscarle las tres patas al gato y disfrutar simplemente de lo que se nos muestra. Hay planos muy bonitos, dignos de ser enmarcados (aquellos en los que el cielo y el mar confluyen son preciosos), y secuencias tan llenas de color que uno se pregunta si no le han metido algo en la bebida para ver semejante despliegue de animación.

También se aprecia que los efectos especiales están muy logrados. El tigre parece de verdad, hasta cuando sabes que a veces tiene que estar hecho por ordenador, y tanto el naufragio como las tormentas que sufre Pi en el mar simulan muy bien la angustia del momento, gracias a que el agua no parece digitalizada. Sin duda, el espectáculo visual que ofrece ha sido lo que más me ha gustado de la película.

Cualquiera puede disfrutar de la historia, independientemente de si uno es o no creyente (la película le da bastantes vueltas al asunto), pero no me ha gustado que fuese tan ambigua. Al final de la película queda una pregunta flotando en el aire que no deja muy claro qué ha pasado en realidad. Reconozco que no he leído el libro y no sé si esto también es así en la novela, pero me ha dado la sensación de que el director no ha querido mojarse con el tema para tener a todos contentos. Pues… no.

Como se suele decir por ahí, las cosas claras y el chocolate espeso. Quitando ese detalle, me he encontrado con una película muy bien construida. Resulta extraño que la primera mitad del filme, la que relata la vida de Pi cuando es un niño hasta el momento del naufragio, se me haya hecho más lenta que la segunda, cuando Pi está en el océano con el tigre. Con “lenta” no me refiero a aburrida: es imposible aburrirse con una película en la que están pasando cosas continuamente. Tampoco puedo dejar sin comentar que la visión que se da de India al principio de la película es muy diferente a la que podemos ver, por ejemplo, en las noticias. No hay que ser prejuiciosos ni pensar que la India es un país tremendamente pobre. Sin embargo, en la película se ve un país totalmente distinto a como es en realidad.

El final de la película se puede interpretar de varias maneras. Yo, personalmente, tengo un punto de vista más racionalista y creo que refleja cómo la gente prefiere ocultar la cruda realidad con una historia “espiritual”.En resumen, es una película para salir reflexionando del cine e ir asimilando poco a poco ya que cada vez que piensas en ella descubres algún nuevo matiz en el que no habías pensado.

Muy interesantes tus comentarios landerico, de hecho creo que te ha gustado más de lo que piensas.

Que una película te consiga hacer reflexionar es ya todo un logro en estos días, y si además lo hace sin ser tediosa y con uno de los mayores espectaculos visuales que se recuerdan, entonces la cosa cambia.

Pero uno de los mayores logros de esta película está en su director (ese Oscar no ha sido porque sí) ya que sin haberla visto se me antojaba completamente imposible llevar ese guión a la gran pantalla, el mundo interior y la espiritualidad siempre lo han sido. En fin que ver esta película es toda una experiencia completamente diferente a la gran mayoría de películas que cruzan por las carteleras.

Yo personalmente confieso que le he dado la nota más alta de cara a las votaciones de ForoDVD. :-*

El vacio místico, edulcorado y con "mapa de la india" final para explicar lo que no se ha sabido insinuar durante sus dos larguísimas y soporíferas horas, de forma que todo cobre sentido.
He de decir que de entrada ya me esperaba algo así, por este motivo no la he visto hasta ahora. Me animé al ver tanto entusiasmo generalizado y tanta buena crítica. Pienso que muchos como yo terminamos por picar y puede que no muchos se atrevan a expresar lo que de verdad les ha parecido. Para mi es el bluff del año, como en su momento lo ha sido "Mar adentro", "La fuerza del cariño", "Avatar", "ESDLA", "Gladiator", entre otras. Cito estas para dejar clara cual es mi postura ante este tipo de "blockbusters de autor".
NO quiero tampoco que a quienes les guste este tipo de cine, se vean influidos por mi opinión. Ya se sabe que para gustos hay colores.

Lo mejor sin ninguna duda es el 3D, la he visto en 2D y es de esas en las que claramente la composición está dirigida a este formato. Notas lo bien que va funcionar en 3D aunque la veas en 2D. En algunas secuencias, 3D de barraca con palo apuntando a tu ojo incluido, pero 3D en resumidas cuentas. Este puede ser su máximo atractivo.