Los hombres que miraban fijamente a las cabras

Iniciado por Chimichambo

"Fijarse en las cabras" quiere decir darse cuenta de que están allí, o bien mirarlas atentamente para descubrir algo en ellas. Ninguno de los dos sentidos corresponde al de la frase original. Los que miran a las cabras no lo hacen para estudiarlas u observarlas, simplemente intentan fulminarlas con la mirada.

Pero mirándolas a los ojos. Eso es "to stare" en inglés. Tal vez deberías leer el libro. Te lo dejaría, pero no te conozco lo suficiente.

Iniciado por jldf

Pero mirándolas a los ojos. Eso es "to stare" en inglés. Tal vez deberías leer el libro. Te lo dejaría, pero no te conozco lo suficiente.

Gracias, pero lo he leído. Te doy la razón en lo último que dices. Creo que "Los hombres que miraban a las cabras a los ojos" no sería una mala traducción del título. Pero sería igual de larga. Por curiosidad ¿lo tienes en inglés o traducido?

Iniciado por Chimichambo

Gracias, pero lo he leído. Te doy la razón en lo último que dices. Creo que "Los hombres que miraban a las cabras a los ojos" no sería una mala traducción del título. Pero sería igual de larga. Por curiosidad ¿lo tienes en inglés o traducido?

En inglés. Hace unos años escribían mucho sobre él en un foro de temas militares que frecuento y cuando lo ví en Amazon lo pedí.

De hecho, hace tiempo que no leo traducciones al español de cosas en inglés si puedo evitarlo. La traducción literaria está muy mal pagada, así que no suele ser de buena calidad.

Añado que esa propuesta tuya me parece bastante más fiel. Larga sí, pero el título inglés ya es largo.

Del Merriam-Webster:

stare

1 : to look fixedly often with wide-open eyes.

(O sea, con los ojos muy abiertos, no necesariamente a los ojos). Me temo que la traducción oficial sigue siendo más fiel.
Y, en efecto, la traducción literaria está mal pagada (salvo si tienes la suerte de que te toque traducir un libro que se vende bien y luego cobras derechos de autor), pero, a pesar de todo, algunos traductores ponen interés y se esfuerzan por hacerlo bien.

Con fulminadores de cabras habría quedado más corto

Iniciado por Caním

Con fulminadores de cabras habría quedado más corto

Pero habría sido inexacto, pues a lo más que llegó uno fue a fulminar un hámster. Y eso, sólo según el presunto fulminador.

El SAS británico también hizo algunos pinitos en el campo de los poderes mentales. Hubo un capellán militar que sobrevivió bastante bien a los campos de prisioneros coreanos durante la guerra de Corea, y el SAS lo invitó a explicar sus vivencias. En vista de los posibles beneficios, decidieron que lo mejor parecía ser usar la religión. Tras un par de pruebas, descubrieron la rueda al ver que la religión no era del todo fiable. Animalicos...

Iniciado por jldf

Pero habría sido inexacto, pues a lo más que llegó uno fue a fulminar un hámster. Y eso, sólo según el presunto fulminador.

El SAS británico también hizo algunos pinitos en el campo de los poderes mentales. Hubo un capellán militar que sobrevivió bastante bien a los campos de prisioneros coreanos durante la guerra de Corea, y el SAS lo invitó a explicar sus vivencias. En vista de los posibles beneficios, decidieron que lo mejor parecía ser usar la religión. Tras un par de pruebas, descubrieron la rueda al ver que la religión no era del todo fiable. Animalicos...

Al final lo de ponerle título a las películas va a resultar más difícil de lo que parece