A Aquiles:

Yo tengo 19 y he visto infinidad de titulos de los 30,40,50,60 y 70 que desde luego son un periodo (amplio) cinematografico en que muchas peliculas eran obras maestras no como en los ultimos 15 años donde excepto 3 o 4 peliculas *americanas (y batantes mas no-americanas) alcanzan la perfeccion de las de entonces.
Uno piensa que las peliculas de los90 son maravillosas, pero cuando descubre peliculas "clasicas" se da cuenta de lo tonto que era
¿No se te ha ocurrido pensar qué con el paso del tiempo se va produciendo una criba y al final solo sobreviven las películas de calidad, qué son las que *nosotros tenemos oportunidad de ver? Quizá es por eso que el cine de hace décadas te parece mejor que el actual.

Estoy seguro que dentro de 30 años se ensalzará el cine que tú ahora desprecias porque la gente solo habrá visto las películas de Scorsese, de Ridley Scott, de los Coen, de Spielberg, de Christopher Nolan, etc. Igual que nosotros solo hemos visto las de Ford, las de Lean, las de Kurosawa, y demás grandes del cine clásico, porque toda la mierda (que la había, y mucha) se ha quedado por el camino.

A Lecter:

si ponemos un western, tenemos que poner de Ford (menudo aburrimiento de western, por cierto)
Desde luego, lo que hay que oir...

¿Estás diciendo qué películas como Fort Apache, La legión invencible, El hombre que mató a Liberty Valance o Centauros del desierto te parecen aburridas?

Exijo una rectificación inmediata. *

Y otra cosa:

Sin Perdón. A mi entender, el mejor western que ha dado el cine desde la trilogía de Leone.
Me parece que desde la trilogía de Leone hasta Sin perdón hubo un tal Sam Peckimpah que dirigió unos western que no estaban mal del todo.