[Noticia] Ben Affleck será el Caballero Oscuro

Creo que soy de la opinión de la mayoría. Bale tiene un guiño más "oscuro" y atormentado que Affleck. Lo pude comprobar en "El Maquinista", o encarnando a un atormentado John Connor, a pesar de que en la película no se ahonda mucho en el personaje. Affleck me parece, aparte de un actor pésimo (debería mirar sus últimas obras), nada adecuado para lo que representa, no ser ya Batman (con la máscara, hasta Clooney daba el pego), sinó encarnar a Bruce Wayne. Demasiado cara de "niño bueno" y de no haber roto nunca un plato.
Mira tú por donde, lo veo más de Capitán América...

En fin, malos tiempo para la lírica.

LANDERICO,no me jodas que esto no es una broma.

pues no,no es una broma,aunque ojala lo hubiera sido.poner a affleck de batman,es lo mismo que poner a n.cage de spiderman.

A mi esto me sigue recordando a casos similares. Con Michael Keaton hubo protestas brutales y hasta manifestaciones en las calles (no es broma) para que no interpretara al Batman de Burton. Lo consideraban una elección horrible y fue insultado hasta la saciedad. Hoy en dia hay mas gente de la que imaginais que sigue prefiriendo a Keaton por encima de Bale como el mejor Batman.

Con Heath Ledger pasó lo mismo. Cuando se hizo público el reparto para El caballero oscuro, los fans entraron en cólera. Protestas y más protestas fueron la tónica habitual durante el rodaje. ¿como podian poner a un vaquero gay como el máximo rival de Batman?. Hoy en dia podemos decir que su interpretación pasará a la historia del cine como uno de los mejores villanos.

Y que decir de Daniel Craig y su James Bond. Un tipo rubio, más bien bajito y con el rostro rudo de un boxeador no podia ser elegido para dar vida a un agente secreto alto, muy atractivo y de pelo moreno. Aqui las webs ardieron, los planes de boicotear el film eran inumerables y los insultos y las amenazas de muerte estaban a la orden del dia. Hoy en dia estamos hablando de que el señor Craig es posiblemente el mejor Bond de toda la historia (con permiso de los puristas que seguiran poniendo a Sean Connery por encima para los restos).

Y así está la historia del cine repleta de casos iguales.Con esto quiero decir que, sin ser Affleck un actor que tenga en gran estima, hay que esperar a verlo en pantalla. No vaya a ser que lo ponga a parir y luego me tenga que tragar mis palabras.

Pues más le vale a Affleck seguir la misma carrera que los ya mencionados papelones de estos otros actores, por que sinó tendrá que vérselas con ordas de seguidores de comics.
Marvel ha conseguido subir muy alto con sus personajes en el cine, y ahora que se está armando su competencia de DC, como venga el Affleck y la lie, le recordarán de por vida!!!

(por si acaso, ya han empezado)

Iniciado por Tradia

...(con la máscara, hasta Clooney daba el pego),...

Ni de coña!!!!!

Y no quiero recordar al Bane descerebrado de esa peli!!!! No quiero recordar ni la peli!!!

Por Dios.... me he acordado de esto y ahora no se me va de la cabeza....

Última hora, han encontrado otro actor que ya ha demostrado que lo puede hacer mucho mejor!!!







Ahí queda el listón!!!

A muchos foreros les gustó bastante la peli de DREDD y si hubieran puesto a otro seguro que les hubiera dado igual, ya que en ningun momento a Karl Urban se le vio el gepeto. Todo era un casco y un traje.....
Bajo mi punto de vista subjetivo ssto quiere decir que; si hay un buen guión, junto con una buena dirección y efectos a la altura de estas megaproducciones....... sobran las palabras.

Fijaos en The Amazing Spider-Man, no se si habrá estado a la altura de todos los acerrimos seguidores del aracnido, pero a mi me gusto y de hecho la tengo en 3D. Aunque en su dia me dije: ¿¿¿¿ Quien carajo es Andrew Garfield ???? Buahhh a este tio no le pega ni de coña ser Spiderman..... Pues bueno al final no lo hizo tan mal y si no, ahí lo teneis, en la segunda entrega otra vez....

Sigo insistiendo, como haya un guion solido y una buena dirección...... muchos de los que lo critican.....

A mi lo que me preocupa realmente es como lo van a hacer: Si Superman va a Gothan o Batman sube a Metropolis

Iniciado por Andylee

A.....
Bajo mi punto de vista subjetivo ssto quiere decir que; si hay un buen guión, junto con una buena dirección y efectos a la altura de estas megaproducciones....... sobran las palabras.

Correcto, pero hay algo que se llama "reputación".
El que no la tiene, no la puede perder.
El que la tiene, si lo hace bien, la puede mejorar, pero lo que tiene seguro es la posibilidad de empeorarla.

Iniciado por petatester

Correcto, pero hay algo que se llama "reputación".
El que no la tiene, no la puede perder.
El que la tiene, si lo hace bien, la puede mejorar, pero lo que tiene seguro es la posibilidad de empeorarla.

Eso que comentas es para Ben o te estás refiriendo al Sr. Nicolas Cage ????

Creo que pocos actores con dos dedos de frente rechazarían ser un Superheroe cuando Nolan está de por medio y más cuando tienes hijos....

Iniciado por Andylee

Eso que comentas es para Ben o te estás refiriendo al Sr. Nicolas Cage ????

Creo que pocos actores con dos dedos de frente rechazarían ser un Superheroe cuando Nolan está de por medio y más cuando tienes hijos....

Del N. Cage se salvan la de 60 segundos y si cerramos un poco los ojos, alguna de las del buscatesoros, pero con las recientes haciendo de mago o las del motorista fastasmagórico, su carrera da una media de -7, así que con la media del Affleck están a la par.

landerico,ay una cosa que affleck a hecho que esos que nombras,laegher,keaton no habian hecho antes,encarnar a un superheroe de la marvel,daredevil o dan defensor,cada uno que lo vea a su manera.y eso ya es un handicap,pues hizo una cagada de papel.

este actor no tiene carisma,imagen,o ese saber estar para esos papeles.es algo asi como el tronchavigas de maguirre con spiderman.
daniel craig el mejor bond,para mi aun no,te lo dire cuando lleve 3 0 4 peliculas mas ,al estilo de casino royale o skyfall.si son como quanton of solace,sin duda no llegara nunca a serlo.

Iniciado por remitente

...
este actor no tiene carisma,imagen,o ese saber estar para esos papeles.es algo asi como el tronchavigas de maguirre con spiderman.
daniel craig el mejor bond,para mi aun no,te lo dire cuando lleve 3 0 4 peliculas mas ,al estilo de casino royale o skyfall.si son como quanton of solace,sin duda no llegara nunca a serlo.

Es un buen actor, lo cual no significa que sea el adecuado para el papel.
Para mi, le falta elegancia, y por eso NO me parece el mejor Bond.
Eso si, funciona como actor tipo Bourne.

Iniciado por remitente

landerico,ay una cosa que affleck a hecho que esos que nombras,laegher,keaton no habian hecho antes,encarnar a un superheroe de la marvel,daredevil o dan defensor,cada uno que lo vea a su manera.y eso ya es un handicap,pues hizo una cagada de papel.

este actor no tiene carisma,imagen,o ese saber estar para esos papeles.

Aqui te tengo que dar la razón a medias. Creo que la culpa no fue la interpretación de Affleck, sino de un montaje cinematografico pésimo y estupido. Pero si ves el montaje del director la cosa cambia bastante y se podria decir que no lo hizo mal del todo.

Aqui te dejo más información: https://www.forodvd.com/tema/119353-...a/#post1219469

la version del director es verdad que que le da mas credibilidad a la pelicula ,y mejora algo a aflleck,(empeorarlo seria casi imposible)si mejora a otros personajes como bullseye ,lo que no mejora es a kingpin y a elektra,que para mi le sobran minutos de pelicula.

lo de disney/marvel,si ponen al mando al director adecuado,y eleguin bien el guion y los actores,podria salir algo muy digno.
a mi me gustaria que sus rivales fuera el clan de la mano y que por fin se viera el entrenamiento de murdock con stick,el cual le llevo a ser DD.
lo se pido demasiado,pero por pedir.