Cita Iniciado por landerico Ver mensaje
Que dificil es que la academia de Hollywood entregue un Oscar a la mejor pelicula al género de la Ciencia-ficción. En el 68 se estrenaron El planeta de los simios y 2001: Una odisea del espacio. Ni siquiera fueron nominadas a mejor pelicula, llevandose el premio Oliver. En el 77 habia titulos como Encuentros en la tercera fase (ni siquiera la nominaron para el premio) y La guerra de las galaxias y se llevó el premio Annie Hall. Y dos años despues teniamos a esa maravilla llamada Alien, el octavo pasajero (otra que incomprensiblemente tampoco estaba nominada para el premio) llevandose el Oscar ese año Kramer contra Kramer.

En el 80 habia un titulillo llamado El imperio contraataca y tampoco se plantearon nominarla para el premio. Se lo llevó Gente Corriente. Y en el 82 fue la remonda. Habia titulos como La cosa, Blade Runner y E.T. El extraterrestre. Tan solo la pelicula de Spielberg estaba en la lista de nominados para el galardón pero se lo llevó Gandhi.

Luego a habido casos menos escandalosos ya que la premiada si ha sido merecedora del premio por encima de titulos de Ciencia-ficción. Por ejemplo en el 91 Star Trek VI: Aquel país desconocido y Terminator 2: El juicio final no estaban a la altura de El silencio de los corderos, justa ganadora. En el 99 estaba Matrix en pleno furor y el premio se lo llevó American Beauty. En este caso la pelicula de los Wachowski no era merecedora de el premio a mejor pelicula (ni siquiera obtaba al premio) pero viendo la que ganó tampoco hubiera sido una locura de haberlo ganado.

En el 08 ganó el premio esa cosa llamada Slumdog Millionaire y desde luego se merecian el premio Avatar o Wall-E antes que la cinta de Danny Boyle. Y este año vuelve a pasar lo mismo con Gravity, pelicula que pasará a la historia mientras que la ganadora se olvidará en el tiempo.
Es cierto que a la academia todo lo que sea ciencia ficción le suena raruno y "como para jovenzuelos freaks puestos de LSD"

Pero dos puntualizaciones. En mi opinión "La Guerra de las Galaxias" y "Encuentros en la tercera fase" merecían el Óscar. Pero "Annie Hall" también. Con estas cosas te das cuenta de la diferencia de los Oscars de antes y los de ahora, es que no hay color, joder

También es cierto que el tiempo tiende a poner todo en su sitio y muchas películas que en su momento pasan sin pena ni gloria luego se convierten en míticas. Y películas ganadoras caen en el olvido. Los premios no son más que un termómetro que mide el grado de aceptación de una obra artística en un momento determinado. Pero en ese momento siempre falta perspectiva y sobran intereses ajeno al propio arte.

Por otro lado "Slumdog Millionaire" ganó en 2009, pero es que los Oscars de aquel año fueron flojos de cojones. Avatar concurrió a los oscars de 2010 y se lo arrebató su ex mujer Kathryn Bigelow con "En tierra hostil". En mi opinión ninguna de las dos debió haber ganado habiendo películas como "Malditos Bastardos" "Up" o, si me apuras, "District 9"

Es casi imposible que una película de animación gane también el de mejor película. De hecho yo no recuerdo que haya ocurrido nunca, a no ser alguna de Disney de la época clásica.

Y es lo de siempre, son innumerables las obras maestras, actores y directores que se han visto soslayados por la academia en beneficio de opciones más digeribles y menos transgresoras, molestas o exóticas. Los Oscars son así, no hay que darle más vueltas. Pero yo creo que este año especialmente desde la ceremonia hasta los premios se han pasado tanto de políticamente correctos que ha dado grima.