Primero decir que no hecho en falta acción ni a la original ni a esta versión moderna. Creo que el director ha optado por desarrollar más personajes Y la verdad, no creo que en ninguna hiciese falta más gente callendo de edificios o puentes descolgándose.
Pero una vez que el dire decide optar por la peli de personajes no hacer un chuzo soporífero.
Casualmente he visto hace poco la del 78 y opino como Nexus. Algunas cosas han envejecido bien y otras no tanto. La parte "de Marlon Brando" me ha parecido mucho más interesante que cuando la veía de pequeño, que siempre estaba deseando que se quitase el viejo canoso y pasase a volarAhora he visto que se explica la decadencia de la civilización de donde viene Superman. Decadencia en tanto que son muy avanzados pero ese superdesarrollo les ha llevado a ser pasivos. Da que reflexionar.
Como sucede con tantas otras ediciones que han decidido redoblarlas para ponerlas en 5.1 pues qué decir. Que no es lo mismo. Que estas pelis las hemos visto muchas veces y ya sabemos que Lane tiene su voz y que se la cambien ahora pues no pega. :'(
Después de un día de reposar la peli que vi ayer, empiezo a ver escenas de relleno por todos lados. Aquél diálogo de "comedieta" entre Gene Hackman y la rubia tonta de entonces, muy propia de la época (sólo hay que recordar esos personajes que salían en todas las pelis de catástrofes), que me la coloquen tal cual al cine de ahora con Kevin Spacey y la morena tonta de turno pues huele desde lejos.
La escena en que le pegan a Superman cuando empieza no pude evitar una sonrisa como diciendo "esto tenía que salir por cojones". Ya estamos acostumbrados a que le pegasen a Superman en las pelis de antes, a Batman, a Spiderman. Y por supuesto, en pleno 2006 vuelven a meter esa típica escena.


LinkBack URL
About LinkBacks

.
Ahora he visto que se explica la decadencia de la civilización de donde viene Superman. Decadencia en tanto que son muy avanzados pero ese superdesarrollo les ha llevado a ser pasivos. Da que reflexionar.
Citar