The Amazing Spider-Man

Iniciado por landerico

¿destrempante? ¿mande?

Para mi la unica fallida de la trilogia fue la tercera.Es mas, la 2ª parte me parece una autentica maravilla.

Lamento llegar tarde al comentario, pero la trilogía Spiderman adolece de un tremendo error de cásting por parte del protagonista...a partir de ahí, a parte de pasarse por los webs las referencias básicas del cómic, tiene altibajos:

-altos, porque realmente es impactante ver bien plasmado la particular manera de desplazarse que tiene Spidey, y eso lo han clavado (no era fácil), buen elenco de villanos (Willem Dafoe es el Duende SIN máscara, y Alfred Molina sobresaliente, El Hombre de Arena es la perfecto, Jonah Jameson es CLAVADO, Robbie no está mal....

-Bajos: mala elección de Mary Jane, mal tratados tio ben y tía May, Terriblemente mal tratado el tema del traje alienígena, y por tanto, desperdiciado uno de los villanos con más potencial visual con las nuevas tecnologías, el desastre de Veneno... ni entro a comentar el ridículo espantoso de Peter Parker molándose con su flequi colgando cuando se vuelve "malo" ...

Partiendo de esta base, no extraña que pretenda redireccionar el enfoque de la franquicia, porque sencillamente después de Spiderman 3 no hay nada que rascar, a no ser que despidas al 90% del equipo, incluyendo al director.
Y eso es exactamente lo que han hecho... y al ver las primeras imágenes oficiales, si alguna vez estuve pinote, me he destrempado totalmente...el fotograma ese en que rodea con sus escuálidos muslos el cuello del desafortunado carterista parece sacado de esas enloquecidas versiones de superhéroes filipinas... el traje no funciona de cintura para abajo y al prota le faltan 15 kilos de puro músculo...curioso que uno de los aspectos más aclamados de los filmes anteriores (y era que visualmente, Y CON EL TRAJE PUESTO, Spiderman daba el pego) se haya tirado por la borda... ...
Ojalá me equivoque y sea un pepinazo, pero... me pasa exactamente lo mismo con Thor...veo a Heimdall negro y digo: ¿Pa qué?

Iniciado por Damepan

Lamento llegar tarde al comentario, pero la trilogía Spiderman adolece de un tremendo error de cásting por parte del protagonista...a partir de ahí, a parte de pasarse por los webs las referencias básicas del cómic, tiene altibajos:

-altos, porque realmente es impactante ver bien plasmado la particular manera de desplazarse que tiene Spidey, y eso lo han clavado (no era fácil), buen elenco de villanos (Willem Dafoe es el Duende SIN máscara, y Alfred Molina sobresaliente, El Hombre de Arena es la perfecto, Jonah Jameson es CLAVADO, Robbie no está mal....

-Bajos: mala elección de Mary Jane, mal tratados tio ben y tía May, Terriblemente mal tratado el tema del traje alienígena, y por tanto, desperdiciado uno de los villanos con más potencial visual con las nuevas tecnologías, el desastre de Veneno... ni entro a comentar el ridículo espantoso de Peter Parker molándose con su flequi colgando cuando se vuelve "malo" ...

Partiendo de esta base, no extraña que pretenda redireccionar el enfoque de la franquicia, porque sencillamente después de Spiderman 3 no hay nada que rascar, a no ser que despidas al 90% del equipo, incluyendo al director.
Y eso es exactamente lo que han hecho... y al ver las primeras imágenes oficiales, si alguna vez estuve pinote, me he destrempado totalmente...el fotograma ese en que rodea con sus escuálidos muslos el cuello del desafortunado carterista parece sacado de esas enloquecidas versiones de superhéroes filipinas... el traje no funciona de cintura para abajo y al prota le faltan 15 kilos de puro músculo...curioso que uno de los aspectos más aclamados de los filmes anteriores (y era que visualmente, Y CON EL TRAJE PUESTO, Spiderman daba el pego) se haya tirado por la borda... ...
Ojalá me equivoque y sea un pepinazo, pero... me pasa exactamente lo mismo con Thor...veo a Heimdall negro y digo: ¿Pa qué?

Pero según pones entonces tus críticas se direccionan básicamente a la tercera parte, de la que todos nos hemos quejado amargamente. Por lo demás las primeras aún con sus cosillas (también estoy de acuerdo con lo de MJ) cuestionables no están mal y son bastante entretenidas.

Yo creo que después de Spiderman 3 si que hay que rascar, volver a coger lo que tenías y volver a seguir con todo lo que Spiderman puede dar de sí y es que además en los mismos cómics ha pasado, una etapa con un Spiderman más jovial y desenfadado, otra mucho más oscura (McFarlane) vuelta a los orígenes....por eso creo que no hay que volver a empezar de 0 en una historia que ya sabemos y que además, al menos para mi es bastante reciente la primera Spiderman como para ver ¿otro enfoque?

A mi el traje en estas fotos no me convence aunque imagino que encima de ese traje meteran mano digital para que luego lo veamos de otra manera. En cuanto al actor, tiene menos cuerpo, pero también los músculos más largos que Maguire así que habrá verlo en capturas directas de la película pero aún así es lo que decía, me causa pereza volver a ver los orígenes con la cantidad de buenas historias que tienen en el tintero.

Estoy con Caním,Spiderman es el personaje de Marvel por antonomásia,por lo tanto tiene carrete para rato y no digamos enemigos y archienemigos,buffff...para dar y tomar,pero detras de un buen personaje debe de haber un excelente actor y un guión decente,cosa que pinta mal con este principio de sub-producto como aquel primer Spider-man que hubo en los 80,pero como comenté anteriormente,demoslé el beneficio de la duda.

hola, en mi opinión la trilogía de spiderman no es una buena adaptación del mejor superheróe de marvel, podrián haber hecho algo mejor con el INCREIBLE spiderman, pero eso no quita que piense que la nueva por la pinta que tiene va ser peor y para fans de crepusculo, un saludo

Iniciado por hank_quinlan

hola, en mi opinión la trilogía de spiderman no es una buena adaptación del mejor superheróe de marvel, podrián haber hecho algo mejor con el INCREIBLE spiderman, pero eso no quita que piense que la nueva por la pinta que tiene va ser peor y para fans de crepusculo, un saludo

A mi Spiderman me encantó cuando lo cogió Mc Farlane, esas historias mucho más reales, adultas y oscuras, aparte de eso siempre me ha parecido una serie muy divertida pero que muchas veces se ha dejado a cualquier dibujante y lo que es peor, a cualquier guionista.

Título: Spider-Man 3D
Título original: The Amazing Spider-Man
País: USA
Estreno en USA: 03/07/2012
Estreno en España: 03/07/2012
Director: Marc Webb
Reparto: Andrew Garfield, Emma Stone, Rhys Ifans, Denis Leary, Campbell Scott, Irrfan Khan, Martin Sheen, Sally Field, C. Thomas Howell

SINOPSIS

Peter Parker será un chico de 17 años de la escuela secundaria que lucha contra su cambio hormonal y su extraña transformación, a lo que habrá que sumar la desgraciada muerte de su tío Ben.

TRAILER CASTELLANO

Booooh!
Lo que se ha dicho antes. Otra vez la misma historia? Tenían que haberlo dejado enfriar...

Si vas a intentarlo de nuevo, no cometas los mismos errores. Me parece que el prota no "llena el traje". Le falta caracter.

pues a mi que soy un seguidor inconbustible de toda la factoria de marvel,no veo a este actor en este papel,habra que verla de todas maneras por que quizas me sorprende la pelicula,pero lo cierto es que no soporto que pongan a otro actor cuando uno ya ha realizado 3 peliculas de esta saga,pero entiendo que no depende de ellos,bueno sin mucho afan pero veremos que tal.

NUEVO CARTEL

Es una lástima que Tobey Maguire no quisiera seguir con el personaje...lo BORDABA!!
No es fácil interpretar un papel de super héroe más allá del personaje del comic y hacerlo interesante y él lo conseguía.
No creo que me guste este nuevo Peter Parker

Iniciado por destierro57

Es una lástima que Tobey Maguire no quisiera seguir con el personaje...lo BORDABA!!
No es fácil interpretar un papel de super héroe más allá del personaje del comic y hacerlo interesante y él lo conseguía.
No creo que me guste este nuevo Peter Parker

Si, aqui llegó al maximo de su interpretación:

Tobey Maguire fue un magnífico Peter Parker, demostrando por qué es uno de los mejores actores de su generación. Otra cosa es que le tocara hacer alguna escena sonrojante, como la de ese vídeo. Pero como Peter lo bordó, efectivamente. De hecho, fue el propio Sam Raimi tras ver "Las normas de la casa de la sidra" quien hizo más fuerza que nadie para que fuera el elegido. Y acertó, vaya si lo hizo. Que algunos momentos de despropósitos de la tercera película no empañen las dos primeras estupendas películas: un origen contado como Dios y una segunda película impecable, de lo mejor que se haya hecho nunca sobre el género de superhéroes.

En mi opinion fue un error de casting mayúsculo…Spiderman requiere a un buen actor que interprete a un superheroe lleno de carisma, descaro y muy camaleonico para apreciar la transicion entre Parker y Spiderman…Y Tobey Maguire es un soso que no transmitía nada.Solo se salvó la segunda pelicula por el buen ritmo y montaje y por la actuacion de Alfred Molina.Y de la tercera pelicula ni hablo, que da vergüenza ajena y se hizo sin ganas.

Confío en este reboot y sobre todo en Garfield,muchisimo mejor actor que Tobias.El tiempo me dará la razón.

Iniciado por Caním

Pero según pones entonces tus críticas se direccionan básicamente a la tercera parte, de la que todos nos hemos quejado amargamente. Por lo demás las primeras aún con sus cosillas (también estoy de acuerdo con lo de MJ) cuestionables no están mal y son bastante entretenidas.

Hombre, me parece que la muerte del tito Ben y la posterior viudedad y relación con tita May no son precisamente de la tercera, pero tampoco es que sea eso a lo que me refería.... quiero decir que después de la tercera no podía continuarse nada porque estaba cantado que la práctica totalidad del equipo creativo estaba hasta los huevos de su propio trabajo, por lo que el hipotético "spiderman 4" necesitaba nuevo director, nuevo protagonista, nueva chica, nuevo enfoque y nuevo villano... de ahí empezar la franquicia de nuevo va un pequeño paso...que al final han dado.
Ahora veo las primeras imágenes oficiales y pienso... "pfff".
Me cuesta imaginar que sea el salto de calidad que supuso el batman de Nolan respecto las payasadas de Joel Shumacher y sus trajes con pezones

Iniciado por Damepan

Hombre, me parece que la muerte del tito Ben y la posterior viudedad y relación con tita May no son precisamente de la tercera, pero tampoco es que sea eso a lo que me refería.... quiero decir que después de la tercera no podía continuarse nada porque estaba cantado que la práctica totalidad del equipo creativo estaba hasta los huevos de su propio trabajo, por lo que el hipotético "spiderman 4" necesitaba nuevo director, nuevo protagonista, nueva chica, nuevo enfoque y nuevo villano... de ahí empezar la franquicia de nuevo va un pequeño paso...que al final han dado.
Ahora veo las primeras imágenes oficiales y pienso... "pfff".
Me cuesta imaginar que sea el salto de calidad que supuso el batman de Nolan respecto las payasadas de Joel Shumacher y sus trajes con pezones

No entiendo a lo que te refieres con la de la muerte del tío Ben y lo de la viudedad y su relación con la tía May, a mi eso no me parece lo peor, poco tratado quizás pero en Spiderman y dependiendo del guionista la relación entre ambos siempre ha sido un tira y afloja, podías tirarte números y números donde tía May no aparecía y en otros donde no paraba de aparecer.

Quizás el aspecto físico de Spiderman ha cambiado bastante según ha ido avanzando la colección, primeramente era un hombre de constitución algo fuerte, posteriormente algunos dibujantes ya se pasaron dibujándole más músculos de los que tuvo nunca y después, yo ya bastante desconectado a hacerlo fuerte o al menos bien definido pero con los músculo muy alargados como lo dibujaba Joe Madureira.

Para mi un reboot sobra y se podía hacer donde se había dejado lo anterior o al menos como ya contando que sabemos perfectamente que una araña le picó, que su tío murió y que cambió las medias coloradas a un traje más currado.