Truñacos

Iniciado por kalio

un truñaco debe ser una pelicula concebida para ser " seria " pero fallida

Un truñaco es una película mala y con avaricia, me da igual que esté concebida para un canal de tercera división o para llevarse 14 oscars. Si es mala, es mala. Otra cosa es que creas que vas a ver una película buena y te des en los morros con una bazofia de esas, cosa que con las otras no te pasa, ya que sabes de antemano que vas a ver algo que te puede provocar un corte de digestión.

Acabo de tragarme un truño hasta el final: las brujas de zugarramurdi.

ya lo comenté en su hilo.

cómo la ha cagado Álex! encima gana 8 goyas. Se tomaron los polvos de la bruja en la academia o que?
8 truños le daba yo.

Estoy en racha,otro truño: Monuments men

Un actor que quiere dirigir, y encima guinizar. Pero él no es Eastwood.

No es belica, no es comedia, no es romantica, y lo que tiene de drama es aguantar hasta el final.

Sin pulso, sin interes, mucho despliegue y guion que da risa, no es que sea lenta, es malisima, aburridisima.

Estuve a punto de ir al cine a verla. De la que me libré.

Iniciado por Hollenius

Estoy en racha,otro truño: Monuments men

Un actor que quiere dirigir, y encima guinizar. Pero él no es Eastwood.

No es belica, no es comedia, no es romantica, y lo que tiene de drama es aguantar hasta el final.

Sin pulso, sin interes, mucho despliegue y guion que da risa, no es que sea lenta, es malisima, aburridisima.

Estuve a punto de ir al cine a verla. De la que me libré.

Hombre la de zugarramundi, te doy toda la razón, pero esta podemos decir que no es buena, o incluso decir que es mala,pero tanto como truñaco tampoco hombre, al menos para mi gusto.
Un saludo

De acuerdo con nandub@. La de las brujas (al igual que la que hizo Alex de la Iglesia del payaso triste o algo así) la metería en la categoría de truños sin dudarlo. Pero ésta de George Clooney, sin llegar al nivel del maestro Clint, yo la destruñaría. No es que sea un peliculón pero tampoco es de las que hacen sangrar las retinas. Exagerado .

bueeeeeno, acepto pulpo como.......

Ok, no es truño. Es mala a rabiar, aburrida y de autor cero.

Le vais a dar mucho chollo a Teletabis cuando regrese de vaciones

Leyendo este hilo y otros sobre películas específicas me resulta llamativa la diferencia de percepción, a veces abismal, que tenemos sobre las películas que aquí tratamos. Y no me parece que sea tanto por la diferencia de gustos, que también, sino por la capacidad de tolerar ciertos "fallos" en las películas, esto es, guiones flojos, cojos, simplones, repetidos, historias mal contadas, exageraciones y fantasmadas, humor sin gracia o repetido, malas actuaciones etc. Me refiero a nuestro nivel de exigencia.

Para mí está claro que películas muy buenas o excelentes no salen mas de 6 al año, 2 arriba 2 abajo, y creo que vuestra opinión no andará muy lejos... . Con esto quiero decir que la mayoría de cine que vemos al año se mueve entre películas "decentes" y "mediocres". Entiendo que las que intuimos "malas" las evitamos aunque alguna se cuele... .

Yo me considero de un perfil de exigencia bajo (tolerancia alta) y muchas de las pelis que aparecen en este hilo yo les doy un aprobado o a veces mas¡¡. Otras están aquí merecidamente claro. Aún con este perfil, ahora mismo llevo una temporada que me motivan muy pocas películas, de hecho gracias a vuestros comentarios he empezado con la serie "Banshee". Otras veces tiro de hemeroteca y revisiono películas que hace tiempo que no he visto y me apetecen. Supongo que muchos haréis lo mismo. Por eso me pregunto como seguís con esta afición los que tenéis un nivel de exigencia alto¡¡¡ (tolerancia baja).

Esto ha sido una reflexión que no pretende llegar a ningún lado eh? . Un saludo a todos.

Es que somos un poco masocas

Iniciado por reinhold

Leyendo este hilo y otros sobre películas específicas me resulta llamativa la diferencia de percepción, a veces abismal, que tenemos sobre las películas que aquí tratamos. Y no me parece que sea tanto por la diferencia de gustos, que también, sino por la capacidad de tolerar ciertos "fallos" en las películas, esto es, guiones flojos, cojos, simplones, repetidos, historias mal contadas, exageraciones y fantasmadas, humor sin gracia o repetido, malas actuaciones etc. Me refiero a nuestro nivel de exigencia.

Para mí está claro que películas muy buenas o excelentes no salen mas de 6 al año, 2 arriba 2 abajo, y creo que vuestra opinión no andará muy lejos... . Con esto quiero decir que la mayoría de cine que vemos al año se mueve entre películas "decentes" y "mediocres". Entiendo que las que intuimos "malas" las evitamos aunque alguna se cuele... .

Yo me considero de un perfil de exigencia bajo (tolerancia alta) y muchas de las pelis que aparecen en este hilo yo les doy un aprobado o a veces mas¡¡. Otras están aquí merecidamente claro. Aún con este perfil, ahora mismo llevo una temporada que me motivan muy pocas películas, de hecho gracias a vuestros comentarios he empezado con la serie "Banshee". Otras veces tiro de hemeroteca y revisiono películas que hace tiempo que no he visto y me apetecen. Supongo que muchos haréis lo mismo. Por eso me pregunto como seguís con esta afición los que tenéis un nivel de exigencia alto¡¡¡ (tolerancia baja).

Esto ha sido una reflexión que no pretende llegar a ningún lado eh? . Un saludo a todos.

Perdona, pero no le veo mucho sentido a tu pregunta. Es como decirle a Calleja porqué sube montañas si casi siempre se lesiona.

Pues eso, tener un hobby, como el cine o el que sea, no es solo por categorizar las peliculas.

Podiamos hacer un listado de nuestro top ten y te aseguro que ninguno coincidiriamos.

Si la peli es buena, pues se disfruta mas, si es mala, disfrutamos poniendola verde aqui, jeje.

Y es como los libros, no todo lo que leo acaba gustandome. Cuando lei 1984 supe que todo lo que leyera despues me sabria a poco, pero no por eso dejo la lectura.

Como todo, en la vida, tiene sus matices y en ello está el disfrute. Para mi.

Yo que soy de conformar fácil, tengo temporadas que no me motiva ver casi ninguna película porque no me llaman la atención. Por eso me preguntaba cómo lo llevais los que sois mas exigentes...

Yo sigo pensando que como cualquier cosa, va a gustos personales, aunque si es cierto que algo bueno, una tía, un viaje, un coche, un postre o un restaurante, hay mayor coincidencia en calificarlo como bueno aunque siempre habrá un % de personas que no lo vean igual.

¿Por qué, de las cosas buenas que dices, pones a la tía en primer lugar?. Ay, pillín .

Iniciado por supergontzo

¿Por qué, de las cosas buenas que dices, pones a la tía en primer lugar?. Ay, pillín .

Porque con la "tia buena" todos me entendéis ... una buena buena la mayoria la veremos asi BUENA pero sabemos que siempre hay alguien que dice aquello de ... " pues a mi no me gusta, no es pa'tanto "

Es que a mí me gustan todas, para mi todas están buenas .