Truñacos

Iniciado por Hollenius

Pues que ahora discrepo yo, energicamente (ah, bueno, si es energicamente se acepta, como decian en la Peli algunos hombres buenos) de todo lo que comentas.
Me explicas qué es eso de terminologia clasica? Pues el cine sigue teniendo esos tres puntos cardinales...
Dices que Whedon no tiene pulso? Ni buen guion? Vaya, lamento oirtelo decir. A lo mejor Toy Story tampoco tiene buen guion...que es suyo,claro.

Halando de algo clasico, pero de buen cine, los actores españoles no solo estan a la altura, sino que por encima del americano medio, si dices que fernan gomez no es bueno apaga y vamos.

Aunque nos hemos ido de tema, aqui es poner pelis y justificar, en lo que podamos.

Primero gracias por pillar lo de enérgicamente, ya esta claro que estamos en la misma onda.
Debatir esta bien y si es con educación lo veo perfecto, vamos creo yo.
Para empezar me parece que estamos mezclando géneros, épocas y un poco de tó.
Toy Story , up, Wall-e. Akira, COCO, Hero y muchas más son un claro ejemplo de lo que intento decir. Eso son obras maestras de animacón no de superheroes. Con un guión excelente, etc etc nada que objetar.
Que un guionista haya participado en obras maestras como co-guionista ( como cientos de guionistas y directores) no significa que todo lo que haga sea bueno, y efectivamente Avengers y muchas de Marvel son un coñazo mayúsculo con un guión superfluo y una historia solo apta para nostálgicos u amantes de los cómics que ven oro donde solo hay latón.
Una película atrae y es buena independientemente del género que sea y eso no justifica lo demás, lo que ocurre , como decia antes que técnicamente al margen de os efectos, a nivel interpretativo los amaricanos son muy buenos en eso y a la gente le gusta cuando "no se nota actuar"
Los actores comerciales , repito, comerciales americanos actuales a nivel técnico están muy por encima de los de aqui, vuelvo a repetir aunque me duela. No me gusta decir nombres pero solo que veas la cartelera de los ultimo años es fácil saber los actores "de moda" y ver lo que quiero decir.
Otra cosa son actores de renombre actuales clásicos que no tienen nada que ver con lo citado anteriormente. Como Paco Raval, Ferando Fernan Gomez, Toni Leblanc y cientos más
Ahora por supuesto que hay muy buenos como Tosar, Carmelo Gomez ( ya no hace peliculas...) pero no me referia precisamente a esos....
Un ejemplo al azar porque la vi hace poco: Carne Trémula
Tu ves eso y si Almodovar como guionista lo veo interesante, hasta ahi. Invito a ver la película y "alucinar" con la "magistral " inerpretación del sobrino de Paco Raval y como lo"dirige" Pedro....en fin se tiene que ver para llorar..

Iniciado por danielbaen

Primero gracias por pillar lo de enérgicamente, ya esta claro que estamos en la misma onda.
Debatir esta bien y si es con educación lo veo perfecto, vamos creo yo.
Para empezar me parece que estamos mezclando géneros, épocas y un poco de tó.
Toy Story , up, Wall-e. Akira, COCO, Hero y muchas más son un claro ejemplo de lo que intento decir. Eso son obras maestras de animacón no de superheroes. Con un guión excelente, etc etc nada que objetar.
Que un guionista haya participado en obras maestras como co-guionista ( como cientos de guionistas y directores) no significa que todo lo que haga sea bueno, y efectivamente Avengers y muchas de Marvel son un coñazo mayúsculo con un guión superfluo y una historia solo apta para nostálgicos u amantes de los cómics que ven oro donde solo hay latón.
Una película atrae y es buena independientemente del género que sea y eso no justifica lo demás, lo que ocurre , como decia antes que técnicamente al margen de os efectos, a nivel interpretativo los amaricanos son muy buenos en eso y a la gente le gusta cuando "no se nota actuar"
Los actores comerciales , repito, comerciales americanos actuales a nivel técnico están muy por encima de los de aqui, vuelvo a repetir aunque me duela. No me gusta decir nombres pero solo que veas la cartelera de los ultimo años es fácil saber los actores "de moda" y ver lo que quiero decir.
Otra cosa son actores de renombre actuales clásicos que no tienen nada que ver con lo citado anteriormente. Como Paco Raval, Ferando Fernan Gomez, Toni Leblanc y cientos más
Ahora por supuesto que hay muy buenos como Tosar, Carmelo Gomez ( ya no hace peliculas...) pero no me referia precisamente a esos....
Un ejemplo al azar porque la vi hace poco: Carne Trémula
Tu ves eso y si Almodovar como guionista lo veo interesante, hasta ahi. Invito a ver la película y "alucinar" con la "magistral " inerpretación del sobrino de Paco Raval y como lo"dirige" Pedro....en fin se tiene que ver para llorar..

Muy bien. Esto se pone interesante. Me has arrancado de mi lectura de Polidori y pasaré a darte réplica. Por supuesto, siempre en el debate ha de prevalecer la educación.

Claro, que no vamos ni a discrepar en todo ni a coincidir. Coincido en los ya clásicos que citas de animacion, pero no te dejes a los Minions, no solo por que le encanten a mi hija, porque yo me lo paso más pipa que ella. Eso es un buen guion.

Vengadores, pues a mi me parece soberbia, con buen pulso, personajes creibles, y un Hulk encantador...luego la 2, 3 y la 4 van ya, no? esas son malas, si. Un poco como Los piratas caribeños, solo se salva la uno. O los Transformes idem. O de Amenabar, que despues de Tesis todo fue hacia abajo.

Me duele lo de Rabal, si, con b (a veces es fallo del movil) pero mas me duele haberlo visto en Dagon, truño cósmico.

Carmelo gómez ahora hace teatro, cursos, creo... Y sí, aqui hay grandes actores, me si me vas a dercir que The Rock es un actor medio, vuelvo a mi libro.

Otro..xD
Dolor y gloria ...telita...no confundirse con Pain and Gain esa no esta mal xD