V.O. o dobladas?

O sea, que ahora reducimos a diferencias imperceptibles el acento de un italiano y un negro del Bronx. Qué fácil quiterle importancia al detalle y calificar de Snobs a los que dicen notarlo.

O sea, el médico que vive en una mansión y tiene una criada peruana habla igual que ella. Y cuando en la consulta le visita un gitano, vamos, hace falta ser filólogo español para notar la diferencia.

Y esas diferencias, en caso de notarlas, no son gran parte de la gracia de este mundo. Si las ponemos en manos de dobladores y "aplanamos" todo a un mismo nivel de interpretación, aquí no ha pasado nada.

Lo que yo digo, el próximo álbum de Springsteen, que mantengan las pistas de música aparte y que lo cante Sabina. Ya es lo que nos falta para acercarnos al encefalograma plano.

Os va menos es el esfuerzo mental que una patada en los machos.

Iniciado por HDForever

Lo que yo digo, el próximo álbum de Springsteen, que mantengan las pistas de música aparte y que lo cante Sabina. Ya es lo que nos falta para acercarnos al encefalograma plano.

Volvemos al mal ejemplo de la música, ya lo comenté, la música es música exclusivamente, se escucha en cualquier lugar y es su rítmica lo que hace que te guste o ono, no es necesario entender la letra, es más por muy bonita que sea la letra no vale para nada sino te gusta la canción, el cine en cambio es mayormente visual (por eso existe el cine mudo) porque es corporal, gestos, miradas, movimientos.

Iniciado por HDForever

Os va menos es el esfuerzo mental que una patada en los machos.

Pues mira esto no lo entiendo y menos aún viniendo de ti que eres quien ha abierto el hilo preguntando y cuando te ofrecen respuestas, las patadas en los machos las das tu a los que participan.

El cine mudo murió en cuanto se pudo grabar sonido. Menudo ejemplo!

Lo otro, ejem, pues bueno, sí que a veces soy un poco burro. De todas maneras, en este país, esto de mencionar la pereza mental -y haberla, hayla, y bastante extendida- suele causar reacciones no muy agradables. Normal.

Iniciado por HDForever

El cine mudo murió en cuanto se pudo grabar sonido. Menudo ejemplo!

Habrás llegado solito a esa conclusión y seguro que te a costado, la mención del cine mudo no es ningún ejemplo y viene a cuento de que tú has mencionado la música (un medio 100% sonoro) como ejemplo, por eso te recuerdo que el cine mudo existe, es una forma de cine, te demuestra que el cine sobrevive al sonido porque es fundamentalmente visual y no sólo por el cine mudo también hay reportajes modernos, documentales rodados exclusivamente con música de fondo porque las imágenes lo dicen todo, son un medio de expresión por sí mismo, pon ahora un ejemplo de cantante mudo, eso no a muerto ¿verdad? Claro eso es porque no lo hay. Para ejemplos los tuyos.

Iniciado por Hicks

Habrás llegado solito a esa conclusión y seguro que te a costado, la mención del cine mudo no es ningún ejemplo y viene a cuento de que tú has mencionado la música (un medio 100% sonoro) como ejemplo, por eso te recuerdo que el cine mudo existe, es una forma de cine, te demuestra que el cine sobrevive al sonido porque es fundamentalmente visual y no sólo por el cine mudo también hay reportajes modernos, documentales rodados exclusivamente con música de fondo porque las imágenes lo dicen todo, son un medio de expresión por sí mismo, pon ahora un ejemplo de cantante mudo, eso no a muerto ¿verdad? Claro eso es porque no lo hay. Para ejemplos los tuyos.

No, no me ha costado.

¿Un cantante mudo que ha muerto? No, no me suena.

Este hilo cada de vez es más absurdo.

Casi todos, por eso quedan en el olvido.

Voy a dejar un poco estos, especialmente los de tertulia relacionados con nacionalismos, lenguas, toros,... y me voy a dedicar a los cables, bits, señales y a defender los plasma, que al menos sus colores son de verdad.

Estoy recibiendo por todos lados. No siento las piennas!

Iniciado por HDForever

O sea, el médico que vive en una mansión y tiene una criada peruana habla igual que ella. Y cuando en la consulta le visita un gitano, vamos, hace falta ser filólogo español para notar la diferencia.

Aparte de que muchos dobladores también doblan el acento sudamericano... ¿no puedes hacer el esfuerzo mental de pensar que la peruana hablará con acento de su tierra? ¿crees que ese detalle es lo más importante de la película? ¿captar el acento español de Penélope Cruz cuando habla en inglés no desvirtúa también la película?

Mira, si tú quieres seguir viendo las películas subtituladas, hazlo. Pero no nos salves a los demás...

Vale, valeee. Estoy teniendo ese toque "Haced lo que os diga o iréis al infierno" que tanto odio de la derecha y los católicos.

Mea culpa. Es que creo que de verdad se disfrutan de otra manera que me animo y me animo...

Ya se irá viendo. Es cierto que aunque bien pagados, los dobladores están cada vez peor considerados, y entre que mucha gente va apreciando el V.O. y el dinero y retraso en lanzar las pelis en una época como en la que estamos, quizá futuras generaciones aprndan la que (yo creo) sana costumbre del V.O.

Pero me he perdido...en "V, C, Barcelona", la Cruz hace de una española que habla inglés..¿En que desvirtúa que hable inglés con acento español? En cambio, todos sabemos los efectos confusos en la trama que supuso el doblarla.

De todas formas, en otras pelis rodadas en USA, los dos grandes representantes del actoral español, Cruz y Banderas, lo hacen generalmente tan mal, que como si quieren hablar en Sánscrito.

Mis disculpas si he ofendido y saludos de un gafapasta como la copa de un pino.

Iniciado por HDForever

De todas formas, en otras pelis rodadas en USA, los dos grandes representantes del actoral español, Cruz y Banderas, lo hacen generalmente tan mal, que como si quieren hablar en Sánscrito.

Algo que molesta mucho al espectador inglés (y supongo que a los afectados) porque encasilla al actor en un tipo de personaje que a menudo nada tiene que ver con la película. El doblaje corrige ese problema...

También me gustaría añadir a la lista de ventajas del doblaje un dato cultural relevante: a ver de qué otra forma podríamos saber cómo hablan los indios del Lejano Oeste si no fuera por la fantásticas traducciones de hace 50 años: "Vosotros matar búfalos, los espíritus no estar contentos". Para que luego digan que no se aprenden idiomas..

Yo creo que hay en películas que el verla en V.O es de obligado cumplimiento, así a bote pronto 300 y Dark Knight son dos claros ejemplos para no perderse gran carga emocional de la voz en versión original.

Ahora bien, en otras películas creo que con verla doblada es más que suficiente, sin contar los bodrios.

Para mucha gente el tener que leer tantas líneas es cargante y el ejemplo perfecto está en personas más mayores.

No quiero imaginar a mi pobre padre viéndose la trilogía del Señor de los anillos en V.O porque quizás al terminar debería ir a volver a calibrar sus ojos a la óptica aunque

En este caso no veo el debate, porque se tienen ambas posibilidades sin ningún tipo de problema, aunque si es cierto que para ver películas en V.O en el cine en algunas ciudades es practicamente imposible.

A ver. Para empezar, evidentemente si alguien con problemas como personas mayores, con difcultad de oído o lectura reales, las ven dobladas o como necesiten por supuesto nada tiene que ver con lo que aquí debatimos. De todas formas, repito, habrá señores mayores en países sin doblaje y seguirán viendo series y pelis, seguro.

Lo que se discute aquí es desde un punto de vista cinéfilo, exigente, si se disfrutan más. Es un foro de tecnología relacionada con lo audiovisual y los contenidos son el punto de partida de una experiencia que puede ser mediocre o excelente si no se eligen bien. Desde la calidad técnica, pero por supuesto, la artística.

Nadie me discutiría si dijera que prefiero ver la misma peli en un BD en 1080p, que bajármela de donde sea. Algunos me dirán que todo el cine que quieren ver y tener es tanto que no puden permitírselo, y que un mkv de 8 gigas se ve muy parecido al BD. Pero aceptarán que parecido, pero pero, sin opciones de extras, ni BD-Live ó 5.1 DTS-HD-MA. Nadie, nadie, discutirá que como un BD original...

Sin embargo, sí que se discute que unos señores cojan la peli, la traduzcan, pongamos que bien, que no siempre; adapten las frases a la longitud y movimiento labial, pongamos que bien, que no siempre; adapten los giros lingüísticos o se los cargue cuando no hay manera posbile de adaptarlos. Acentos, chistes, situaciones debidas a diferentes lenguas -algo que se da cada vez más. el cine también se ha metido en la globalización-, todo, todo, se pierde.

Yo veo de los dos tipos, algo inevitable en este país. Telem cines sin V.O., pelis en 3D que sólo están dobladas...no me muero, lo reconozco. Pero al menos puedo opinar ya que conzco ambos mundos en profundidad y tengo ejemplos a manta.

Y sin embargo, lo más decepcionante es que ya en general la participación en un hilo como este es mínima, no interesa, y no se ha visto un alma que diga algo como: "Pues mira, a mí siempre me ha dado pereza el tema, pero viendo los argumentos y ejemplos de pelis en que claramente, voy a intentar a ver si disfruto" y que luego extraiga sus conclusiones y siga o no, según le parezca.

Ni uno, oiga. Aquí todo es: "Que me lo den mascao, que yo paso!"

Iniciado por HDForever

A ver. Para empezar, evidentemente si alguien con problemas como personas mayores, con difcultad de oído o lectura reales, las ven dobladas o como necesiten por supuesto nada tiene que ver con lo que aquí debatimos. De todas formas, repito, habrá señores mayores en países sin doblaje y seguirán viendo series y pelis, seguro.

Lo que se discute aquí es desde un punto de vista cinéfilo, exigente, si se disfrutan más. Es un foro de tecnología relacionada con lo audiovisual y los contenidos son el punto de partida de una experiencia que puede ser mediocre o excelente si no se eligen bien. Desde la calidad técnica, pero por supuesto, la artística.

Nadie me discutiría si dijera que prefiero ver la misma peli en un BD en 1080p, que bajármela de donde sea. Algunos me dirán que todo el cine que quieren ver y tener es tanto que no puden permitírselo, y que un mkv de 8 gigas se ve muy parecido al BD. Pero aceptarán que parecido, pero pero, sin opciones de extras, ni BD-Live ó 5.1 DTS-HD-MA. Nadie, nadie, discutirá que como un BD original...

Sin embargo, sí que se discute que unos señores cojan la peli, la traduzcan, pongamos que bien, que no siempre; adapten las frases a la longitud y movimiento labial, pongamos que bien, que no siempre; adapten los giros lingüísticos o se los cargue cuando no hay manera posbile de adaptarlos. Acentos, chistes, situaciones debidas a diferentes lenguas -algo que se da cada vez más. el cine también se ha metido en la globalización-, todo, todo, se pierde.

Yo veo de los dos tipos, algo inevitable en este país. Telem cines sin V.O., pelis en 3D que sólo están dobladas...no me muero, lo reconozco. Pero al menos puedo opinar ya que conzco ambos mundos en profundidad y tengo ejemplos a manta.

Y sin embargo, lo más decepcionante es que ya en general la participación en un hilo como este es mínima, no interesa, y no se ha visto un alma que diga algo como: "Pues mira, a mí siempre me ha dado pereza el tema, pero viendo los argumentos y ejemplos de pelis en que claramente, voy a intentar a ver si disfruto" y que luego extraiga sus conclusiones y siga o no, según le parezca.

Ni uno, oiga. Aquí todo es: "Que me lo den mascao, que yo paso!"

Yo suelo ver las películas dobladas y si me gustan lo suficiente para un segundo visionado el segundo va en V.O y en muchas películas da igual verla en V.O que doblada ya que el trabajo del doblaje suele tener muy buena calidad, de hecho en algunas películas el doblaje supera al original.

Recuerdo que Aladdin me la vi la primera vez en V.O y aunque Robbin Williams lo hace muy bien y te ries mucho con las gracias, creo que el Genio que hace Josema Yuste para un español es mucho mejor que la voz V.O.

Otro buen ejemplo es la voz del Darth Vader de Constantino. James Earl Jones tiene una voz inconmensurable en este papel pero la de Constantino no le va a la zaga, de hecho Lucas reconoció en más de un medio que se quedó prendado cuando escuchó el doblaje a nuestra lengua.

Por eso digo que defiendo el V.O pero con reservas.