Votaciones ForoDVD: mejores películas del 2018. Resultados

Hola y gracias por el trabajo (a todos):
Yo me había visto 86 pelis y hay 13 de mis mejor votadas entre las del top 20 (que no está nada mal dado que no veo nunca títulos de acción trepidante, ni de terror, ni de videojuegos, ni de fantásticos con superpoderes, aunque me veré ahora Ready Player One por si mi gusto o las producciones han cambiado.
Me ha extrañado mucho no ver mis grandes favoritas: El hilo invisible (de 49! cuando es quizá de las 5 mejores del año), Cartas de Berlín, El instante más oscuro, Hanna, Heartstone, Loveless, La muerte de Stalin (de 33, para mí faulosa!), o No dejes rastro o Disobedience que ni aparecen entre las 108 mejores.
Lo que me esperaba es que lo que para mí es una patochada de peli, Campeones, sí estuviera entre la ganadoras por todo lo que la rodea y lo que reivindica y etc., pero como para estar 3ª!!!!... pues como que no...
También me ha sorprendido mucho la lista de "los que ven mucho cine" donde no aparece El hilo invisible ni El instante más oscuro, por ej.
Por último, no entiendo muy bien qué significa la clasificación "amateur" de las 5 mejores (donde sí está Loveless y otra joya como Lean on Pete)...
Venga... Un abarazo a todos.

Iniciado por elblancodia

Hola y gracias por el trabajo (a todos):
Yo me había visto 86 pelis y hay 13 de mis mejor votadas entre las del top 20 (que no está nada mal dado que no veo nunca títulos de acción trepidante, ni de terror, ni de videojuegos, ni de fantásticos con superpoderes, aunque me veré ahora Ready Player One por si mi gusto o las producciones han cambiado.
Me ha extrañado mucho no ver mis grandes favoritas: El hilo invisible (de 49! cuando es quizá de las 5 mejores del año), Cartas de Berlín, El instante más oscuro, Hanna, Heartstone, Loveless, La muerte de Stalin (de 33, para mí faulosa!), o No dejes rastro o Disobedience que ni aparecen entre las 108 mejores.
Lo que me esperaba es que lo que para mí es una patochada de peli, Campeones, sí estuviera entre la ganadoras por todo lo que la rodea y lo que reivindica y etc., pero como para estar 3ª!!!!... pues como que no...
También me ha sorprendido mucho la lista de "los que ven mucho cine" donde no aparece El hilo invisible ni El instante más oscuro, por ej.
Por último, no entiendo muy bien qué significa la clasificación "amateur" de las 5 mejores (donde sí está Loveless y otra joya como Lean on Pete)...
Venga... Un abarazo a todos.

Celebro que coincidamos en nuestra opinión de la magnífica "El Hilo Invisible" y de la muy sobrevalorada "Campeones"

Respecto a la "clasificación amateur" esto es lo que pone en la descripción junto a la tabla:

Lista completa de todas las películas que no han podido acceder a la clasificación general por no haber superado el filtro establecido del 20% pero que han recibido más de cinco puntuaciones. Ordenada por los puntos finales que son la media aritmética de las puntuaciones otorgadas. Se muestra también, a nivel informativo, el número de votos o personas que han visto la película.

Las normas establecen que para que una película pueda optar a estar en la clasificación general ha de ser vista y valorada por al menos el 20 % de los académicos (que este año equivaldría a 11 votos). Si no es así pero logran más del mínimo absoluto que son 5 votos quedan en la "Clasificación amateur". Entiendo que es una manera de ponderar la media para que los votos sean representativos del mayor consenso posible y que no pueda haber una película con poquísimos votos pero puntuaciones elevadas que pueda situarse alto en la lista sin haber sido vista por un mínimo razonable de participantes.

Iniciado por CarlitoBRigante

Las normas establecen que para que una película pueda optar a estar en la clasificación general ha de ser vista y valorada por al menos el 20 % de los académicos (que este año equivaldría a 11 votos). Si no es así pero logran más del mínimo absoluto que son 5 votos quedan en la "Clasificación amateur". Entiendo que es una manera de ponderar la media para que los votos sean representativos del mayor consenso posible y que no pueda haber una película con poquísimos votos pero puntuaciones elevadas que pueda situarse alto en la lista sin haber sido vista por un mínimo razonable de participantes.

Mejor explicado imposible.
Sólo indicar que el filtro han sido los 10 votos (10 votos o más a la clasificación general) (de 5 a 9 votos a la clasificación amateur)

Aprovecho para decir que me declaro fan de esta lista "amateur", supongo que los que vemos bastantes películas encontramos en esta lista esos títulos que andamos buscando.

De todas formas, sigo teniendo la sensaciónde que mucha gente se queda en esa primera pantalla de los resultados donde se muestran las películas ganadoras (y desde hace unos pocos años las 5 primeras películas en otras listas). Por ejemplo, en el apartado "curiosidades", las simulaciones de resultads en función del número de pelis vistas o de las medias de puntos otorgados son muy curiosas. Animaros a ver el resto de resultados.

Iniciado por CarlitoBRigante

Y por último tras curiosear un rato por las estadísticas me gustaría proponer a una mención honorífica a nuestro colega académico "Willy-1974" que no sólo ha pulverizado todos los registros viendo este año la friolera de 392 películas sino que con una puntuación media de 2.67 se sitúa peligrosamente cerca de los "sufridores compulsivos". Si esto no es sacrificarse abnegadamente por la causa no sé lo que es. Mis dieses compañero

Me consta que Willy (Guillermo) ve mucho, mucho, mucho cine. Aunque este año ha sobrepasado esa mítica barrera de una peli por día... Su media de puntos nos indica que hay muchos títulos que no merecen la pena, bastante más de los que nos gustaría a todos.

Iniciado por CarlitoBRigante

Respecto a "Campeones" compruebo que sigo yendo en contra de la corriente general ya desde mucho antes de los Goya, porque a mí es una película que aún reconociendo su buen corazón, labor social y demás, me parece un esperpento y una astracanada española a la altura de cualquier "Torrente" y mientras las pelis de éste último se denostaban a esta se la ensalza a niveles surrealistas. Lo que hace el buenismo. Además es que Javier Gutiérrez me cae gordo y me pone de los nervios, no lo puedo evitar

Iniciado por elblancodia

Lo que me esperaba es que lo que para mí es una patochada de peli, Campeones, sí estuviera entre la ganadoras por todo lo que la rodea y lo que reivindica y etc., pero como para estar 3ª!!!!... pues como que no...

Campeones está tan arriba por la misma razón que "Intocable" ganó las votaciones de 2012 o por las que "Green Book" se ha llevado el premio gordo de los Óscar. A mí no me parece nada mal, al fin y al cabo las "feel good movies" son tan necesarias como un buen drama o un buen título de superhéroes, todas ellas contribuyen a que haya vidilla en este mundo; y este tipo de cine en especial, a que mucha gente se acerque de vez en cuando a una sala cinematográfica.

En mi caso particular, la ausencia más notable en la lista de este año es "Lady Bird", ya sé que algunas "indies" no cuentan con el beneplacito de algunos Académicos, pero me ha dolido verla tan hundida en el puesto 61 de la clasificación.

Saluditos y muchas gracias por comentar.

bueno, no había visto la pestaña de foreros.. jejeje este año me llevo el premio del mayor sufridor jejejeje... Es que ya digo que este año el cine, o yo no he dado con las películas adecuadas, bien porque he seleccionado comedias para pasar el rato... o bien porque algunas me esperaba algo más y me han decepcionado totalmente... pero sinceramente, creo que este año el cine ha bajado mucho el nivel.

Soy yo o los enlaces de la pestaña Curiosidades están mal?

Por cierto, tampoco había visto las pestañas hasta que lo ha comentado sergiokhoiser. Tendré que empezar a ver lo que me he perdido de calidad.

Iniciado por homecinemaniaco

Campeones está tan arriba por la misma razón que "Intocable" ganó las votaciones de 2012 o por las que "Green Book" se ha llevado el premio gordo de los Óscar. A mí no me parece nada mal, al fin y al cabo las "feel good movies" son tan necesarias como un buen drama o un buen título de superhéroes, todas ellas contribuyen a que haya vidilla en este mundo; y este tipo de cine en especial, a que mucha gente se acerque de vez en cuando a una sala cinematográfica.

En mi caso particular, la ausencia más notable en la lista de este año es "Lady Bird", ya sé que algunas "indies" no cuentan con el beneplacito de algunos Académicos, pero me ha dolido verla tan hundida en el puesto 61 de la clasificación.

Saluditos y muchas gracias por comentar.

Mi problema con "Campeones" no es que sea una "feel good movie", que me parecen muy bien y muchas me encantan y son maravillosas. Es que me parece una mala película a la que se le perdona todo en aras de lo políticamente correcto, simplemente. Se podría haber hecho algo mucho mejor con la misma temática y buena intención sin tanto gag de brocha gorda y por momentos vergüenza ajena en mi humilde opinión . "Intocable" y "Green Book" sin ser obras maestras ni mucho menos ni reinventar la rueda creo que son bastante mejores y más dignas.


"Lady Bird" para mí fue una gran decepción después de algunas críticas tan buenas que leí (algo por desgracia cada vez más frecuente). Y de nuevo no es en absoluto por ser "cine indie", que me suele interesar al estar aburrido de las sagas de Blockbusters y gustarme buscar siempre nuevas historias, sensibilidades y visiones. Es que me pareció prácticamente un telefilm de Antena 3 del sábado por la tarde con ínfulas pero sin mucho más fuste ni nada especialmente destacable. Y es que si mucho cine comercial apesta hay también una irritante tendencia en mucho autodenominado cine indie a en el fondo no ser más que otra fórmula trillada y vendehumos.


Y no es ni mucho menos la única película del palo que me ha hecho sentir estafado en los últimos años (Cof cof, "Yo, él y Raquel" cof cof ). Muchas veces da la sensación de que estamos condenados a "palomitismo descerebrado vs gafapastismo vacuo"

Pero bueno, sobre gustos... más allá de que existan unos mínimos criterios objetivos para juzgar una obra en determinado medio, el arte es sobre todo subjetividad, es lo bonito y por lo que esto es divertido

Pues allá voy con otro balance personal, esta vez centrado en el cine de super héroes.

En 2018 vi los siguientes títulos: Ant-Man y la Avispa, Aquaman, Black Panther, Deadpool 2, Infinity War y Venom. Mi puntuación media a estas películas ha sido de 1,5 siendo la más indigna Ant-Man (0 puntos) y la menos indigna dentro de lo "malo" Aquaman (3 puntos), todo ello obviamente bajo mi punto de vista y criterio personal. El único blockbuster que he salvado este año de la quema ha sido Ready Player One que, lejos de ser una película perfecta, me ha parecido más que digna. En todo caso, salvo raras excepciones, a mí el género de los super héroes no me termina de convencer: fórmulas repetitivas, chistes cada dos por tres, argumentos del todo a 100, etc.

También he descubierto en la lista de las peor valoradas otra película made in Netflix que vi en su momento pero como era tan insustancial hasta se me olvidó puntuarla... Extinción

Saludos.

Iniciado por manosho

Pues allá voy con otro balance personal, esta vez centrado en el cine de super héroes.

En 2018 vi los siguientes títulos: Ant-Man y la Avispa, Aquaman, Black Panther, Deadpool 2, Infinity War y Venom. Mi puntuación media a estas películas ha sido de 1,5 siendo la más indigna Ant-Man (0 puntos) y la menos indigna dentro de lo "malo" Aquaman (3 puntos), todo ello obviamente bajo mi punto de vista y criterio personal. El único blockbuster que he salvado este año de la quema ha sido Ready Player One que, lejos de ser una película perfecta, me ha parecido más que digna. En todo caso, salvo raras excepciones, a mí el género de los super héroes no me termina de convencer: fórmulas repetitivas, chistes cada dos por tres, argumentos del todo a 100, etc.

También he descubierto en la lista de las peor valoradas otra película made in Netflix que vi en su momento pero como era tan insustancial hasta se me olvidó puntuarla... Extinción

Saludos.

Es que Netflix para series, muy bien, pero para películas... son para matarlos

Iniciado por manosho

Pues allá voy con otro balance personal, esta vez centrado en el cine de super héroes.

En 2018 vi los siguientes títulos: Ant-Man y la Avispa, Aquaman, Black Panther, Deadpool 2, Infinity War y Venom. Mi puntuación media a estas películas ha sido de 1,5 siendo la más indigna Ant-Man (0 puntos) y la menos indigna dentro de lo "malo" Aquaman (3 puntos), todo ello obviamente bajo mi punto de vista y criterio personal. El único blockbuster que he salvado este año de la quema ha sido Ready Player One que, lejos de ser una película perfecta, me ha parecido más que digna. En todo caso, salvo raras excepciones, a mí el género de los super héroes no me termina de convencer: fórmulas repetitivas, chistes cada dos por tres, argumentos del todo a 100, etc.

También he descubierto en la lista de las peor valoradas otra película made in Netflix que vi en su momento pero como era tan insustancial hasta se me olvidó puntuarla... Extinción

Saludos.

A mí con el cine de superhéroes me ocurre lo mismo. Ya pueden explotar 20 cosas por segundo en Dolby ATmos que me aburro como una ostra porque en su gran mayoría los guiones son malísimos, los chistes no tienen gracia, los personajes no tienen carisma, los conflictos no te involucran. Vista una vistas todas y normalmente cuanta más pirotecnia más vacías están. Pero como da dinero y el público parece que cada vez es menos exigente pues ahí siguen estirando el chicle. Yo creo que la última película de superhéroes buena de verdad que vi fue el Batman de Nolan. Bueno y Deadpool estuvo simpática por la caricatura del género. O "Guardianes de la Galaxia" que tenía su puntillo. Ya las Marveladas varias por lo general me aburren sin remedio y me provocan una profunda indiferencia.

PD: Mmm... ¿La Princesa Leia volando como Superman en "Los Últimos Jedi" se puede considerar "cine de superhéroes"?

Iniciado por sergiokhoiser

Es que Netflix para series, muy bien, pero para películas... son para matarlos

Por ejemplo la tan cacareada "Aniquilación". La peña poniéndola como si fuera eso una magistral mezcla moderna de "Stalker" y "Solaris" de Tarkovski y luego un guión con más agujeros que un queso suizo y unos cgi's que cantan la Traviata cosa mala

Con "Roma" parece que empiezan a redimirse, pero Netflix ha de empezar a cortarse con la cantidad y mejorar la calidad (y esto incluye a las series también, que las hacen como churros y pasa lo que pasa).