No se por donde empezar este comentario. Vi la película ayer tarde y todavía estoy en estado de shock.

Como uno no está para perder el tiempo viendo tonterías suelo fiarme de las críticas de cine de un par de medios especializados y de algunos amigos muy cinéfilos. En general esta forma de seleccionar lo que veo me ha dado buenos resultados y he disfrutado de muchas horas de buen cine.

De ahí mi perplejidad por la valoración que los críticos especializados hacen de esta película en concreto. Si una película se tiene que valorar por el trabajo de los actores, el guión y el trabajo de dirección que dota de personalidad y coherencia al producto, esta tercera entrega de una saga excelente solo merece un suspenso.

Actores, lo que se dice actores (humanos), solo hay uno (Woody Harrelson) al que le toca, pobre, moverse entre el exceso y el ridículo. El resto son simios excelentemente representados gracias al trabajo digital. También sale una niña pero no se que pinta en la película

El guión es la laguna más importante de la película. Los fallos son excesivos. No doy detalles para no hacer spoiler. Me gustaría que algún otro forero contrastase esta apreciación por si estoy equivocado.

Es verdad que la película está dotada de un ambiente y una fotografía atractiva, pero ello no oculta la falta de coherencia de determinadas escenas clave. Es como si durante el montaje se hubieran quedado fuera escenas que explicarían lo inexplicable.

En fin, no me alargo más, a ver si otros compañeros comentan algo que apoyen o contradigan esta opinión.

Un saludo.