Cita Iniciado por dvda-sacd
Yota, tienes razón en lo que dices sobre el DVD Audio, pero en nada me hacen tus argumentos cambiar mi postura:

1º Técnicamente es imposible 5.1 x 192 kHz. Pues vale , en cambio el SACD ofrece exactamente la misma resolución en multicanal que en estéreo.
Si , pero no sabes lo que te estan dando porque no sabes si la resolucion de la grabacion que contiene un SACD (en concreto las que vienen de PCM, que son aun las que mas) porque no te lo dicen. Asi, puede que tengas la misma resolucion en estereo que en multicanal en este formato, pero podria ser que ambas fueran 48/24.

Cita Iniciado por dvda-sacd
2º "Suele bastar con dar a play con la bandeja del reproductor abierta" para que el disco empiece a sonar, "usualmente en 5.1". Con lo cual, si nuestro sistema es estéreo o escuchamos música a través de unos auriculares, el equipo tiene que hacer una remezcla a dos canales (siempre que el disco lo permita), produciéndose una notable alteración de la calidad de sonido. El SACD permite configurar nuestro lector para que directamente reproduzca (cuando el disco la contenga) la versión DSD estéreo, DSD multicanal o capa CD.
He de admitir que este tema a veces es un poco c****o.

Cita Iniciado por dvda-sacd
3º Un DVD Audio es un DVD, no un CD, y por tanto es compatible con los lectores de DVD: equipos audiovisuales. Es decir, que tenemos que reproducir estos discos en lectores que no son netamente musicales. El SACD... :, no me quiero poner pesado, pero ya sabéis: discos híbridos y lectores al gusto del consumidor (audio estéreo, audio multicanal, audio/vídeo estéreo y audio/vídeo multicanal).
Esto, con la cantidad de lectores universales que existen en el mercado y que tiene la gente -imagino que tu tambien- me parece querer sacarle 5 patas al gato.

Cita Iniciado por dvda-sacd
P.D: No soy enemigo del DVD-Audio; simplemente, prefiero el SACD.
Como sigas asi te vas a tener que cambiar el nick a "dvda (pero menos)-sacd"

Yo considero que cada formato tiene sus pros y sus contras.

un saludo