Comprar discos/música en formato físico vs digital

En cuestión de formatos me declaro un tipo de "estado sólido", es decir, me gustan sobre todo los vinilos y en segundo lugar los CD´s. Los CDs tienen ventajas sobre el vinilo en cuanto a la inalterabilidad del contenido y como tecnología digital supuso por primera vez la propiedad de un "master" para todo el mundo. En cuestiones extra musicales como el componente artístico e informativo del producto el vinilo me parece imbatible y yo sigo adquiriendo bastante vinilo y también CDs (si puedo en SACD pero existe un catálogo francamente residual). El CD podría haber sido un formato ideal si la estatura media de la población fuera de 50 centímetros o al menos tuviéramos visión láser para poder descifrar esas pequeñas manchas de tinta que parecen letras . Hay otro aspecto en el formato físico que depende de como seas puede llegar a ser muy satisfactorio como el de la pura ostentación y la obscena exhibición de ediciones exóticas e incunables de algunos discos .

En cuanto a los formatos virtuales hay una invasión de siglas y formatos en los que se pueden aplicar algunos criterios técnicos: la compresión empleada (tamaño) y la resolución de los datos (calidad) de audio fundamentalmente. Esto en la que compete al formato del audio aunque también a la funcionalidad, entendiendo como tal la disponibilidad, catálogo y coste también puede tener su importancia.

En mi opinión desde un punto de vista técnico el DSD es la que mejor calidad ofrece como formato pero la alta resolución en 192 Khz y 24 bits también tienen pleno sentido. No tanto en cuanto al número de bits porque más allá de 20 bits no parece posible tener capacidad de resolver el oído humano en un rango dinámico de 144 DBs!!! (aunque puede tener una ventaja adicional para la cuantificación de las muestras) pero mucho en el tema de la frecuencia de muestreo que afecta de forma muy específica a la coherencia temporal (resolución temporal) de la música en la que en los estudios de psico acústica y neuro ciencia se ha llegado a establecer que un oído bien entrenado (como podrían ser directores de orquesta o ingenieros de grabación) pueden detectar desfases de hasta 5 microsegundos, además de otras ventajas adicionales como la respuesta a impulsos.

En cuanto al tamaño y el empleo de formatos de compresión sin pérdidas como FLAC, ALAC, MQA y otros yo tengo un par de dudas técnico filosóficas grandes. La primera es que tengo mis dudas de que puedas aplicar una técnica de compresión a una señal sin perder algo del contenido de los datos (musicales), pero para afirmar esto tendríamos que conocer exactamente el algoritmo de compresión empleado. La segunda que es de un orden más práctico es la de que en mi opinión la compresión puede ser algo que no tenga ningún sentido en redes con anchos de banda crecientes como se avecinan en el horizonte. Digamos que la compresión puede ser un buen negocio para proveedores de contenido en el escenario actual pero es muy posible que pierda todo el sentido en un futuro más próximo. Lo que quiero decir es que si no existiera la compresión no habría necesidad de todos esos algoritmos "personalizados" de compresión.

En cuanto a mi experiencia personal yo estoy como tú, iniciando el camino. En lo que a mi compete he escuchado un sonido fantástico con vinilo, CD y formatos de streaming y compresión, incluso con MP3, pero reconozco que yo no me considero que tenga un oído audiófilo.

De todas formas yo creo que por aquí hay algunos fieras que tienen mucha más experiencia que yo y seguro que pueden ser de mayor ayuda, aunque creo que este foro de música en concreto no es el más indicado.

Saludos