He aqui mas basura (en este caso un articulo con una clara inclinacion marketiniana) sobre el DualDisc.
http://u.dailynews.com/Stories/0,141...839021,00.html
Los niños tienen al coco, nosotros al DualDisc.
Versión para imprimir
He aqui mas basura (en este caso un articulo con una clara inclinacion marketiniana) sobre el DualDisc.
http://u.dailynews.com/Stories/0,141...839021,00.html
Los niños tienen al coco, nosotros al DualDisc.
Pues tendrías que leer el artículo de Kalman Rubinson en la columna "Music in the Round" del último número (mayo) de la revista Stereophile. Rubinson, que es un crítico más orientado a música que a cacharros (como tú y yo ;)) habla de la Feria de Electrónica de Consumo 2005. Rubinson inicia el artículo diciendo: "Allí estaba el Dual Disc, asomando su pequeña y horrorosa cabeza".
Ahora me meto en una reunión, pero luego os resumo lo que dice. Coincide bastante con nosotros.
Saludos
Hoy, una noticia de High Fidelity Review dice que se han sentado las bases para la homologacion del formato DualDisc (el llamado 'libro del DualDisc'). Aqui teneis el enlace con las especificaciones que, como cabia esperar, no solo dejan mucho que desear si no que siguen manteniendo al formato en esa especie de neblina de mala calidad que lo caracteriza: http://www.highfidelityreview.com/ne...umber=14932178
¿Comentarios?
Yota, mi opinion es que es un formato interesante para una mayoria de consumidores que con el DualDisc pueden elegir entre diferentes soportes que son compatibles con sus fuentes actuales.Cita:
Iniciado por Yota
Creo que no es de tan mala calidad ya que como mínimo debe ser igual a la del CD.
Yo, como usuario, lo veo bien en cuanto no debo comprarme ningun reproductor específico. Ya metí la pata en su momento con el LaserDisc y no es que fuera malo entonces sino que ,coj.... casi no se encontraban discos aquí en España, aparte de los karaokes de las narices.
No se si estoy equivocado o me pierdo algo, pero repito que es mi opinión.
Un saludo.
Estimado Pitxo,
Para la compatibilidad (con todo salvo el CD) ya existia el formatoDVD-Audio que, ademas, incluye pistas en alta resolucion. Ademas, existe la opcion Double Disk (que esta utilizando bastante Warner ultimamente) que es la de CD+DVD-Audio que 'resuelve' de una manera mas elegante (y practica para los usuarios) el pequeño detalle de que los DVD-Audio no tienen CD.
Ahora bien, el DualDisc esta limitado -al menos por ahora- a un DVD5 en su cara de este formato lo cual obliga a que en la gran mayoria de los casos no incluya pistas en alta resolucion.
Ofrecer, ademas, al usuario un disco 'frankesteinico' que encima no es del todo compatible con el formato CD al punto de que no puede utilizar su logotipo y mencionar que la parte de video debe contener al menos la calidad de un CD (me pregunto, ¿para que carajos quiero un DVD que suene igual que un CD?) me parece no solo un paso hacia atras si no darle al consumidor pura m*****.
Ya lo he dicho antes, y no me canso de repetirlo, en el mundo de lo digital las casas discograficas solo han ofrecido al consumidor algo de valor con los formatos SACD y DVD-Audio. Todo lo demas se aleja de la calidad que se escuchaba en el estudio. Esto es darle menos por su dinero al consumidor. Aunque, claro, en eso consiste el juego ¿no?
Mira si no lo que que se esta cobrando por ficheros legales con su calidad basura en Internet: 99 centimos.
Si te compras un disco en alta resolucion no solo podras extraer de el el fichero mp3 o del formato que desees a la resolucion que te de la gana (por no hablar de tu propio CD, si no lo tiene) y encima siempre tendras una pista a una muy buena resolucion para cuando quieras/puedas escucharla. (ademas, con la copia a CD o DVD pagas un canon de maximo 60 centimos por el album entero).
Si compras algo de resolucion inferior estas tirando el dinero al pagar por algo de inferior calidad que te limita de ahi para abajo. Con alta resolucion lo tienes todo desde esa alta resolucion hacia abajo. Cada cual es libre de hacer con su dinero lo que quiera, y las casas discograficas preferirian darte menos por mas dinero, tu elijes. Yo ya lo hice y no estoy por bajarme de la alta resolucion y por comerme toda la porqueria que las casas discograficas pretenden que acepte por la ley del mas fuerte, que ya nos han enseñado que nos pueden dar mas por nuestro dinero (ahora, que aguanten y respondan con calidad, no con 'humo').
Hola Yota:
Respeto mucho tu opinión y comparto la mayoria de tus argumentos.
No he querido decir que sea una buena opción, sino que para mi no es tan mala para tacharla de horror. Otra cosa sería que estuvieran escogiendo entre formatos para dejar "solo" el DualDisc como el estandar, pero creo que pueden coexistir varios tipos siempre que haya una buena compatibilidad con nuestras fuentes actuales.
Lo que sí que seria una barbaridad es lo que parecía hasta hace poco tiempo la futura salida al mercado de los dos sistemas BluRay y HD-DVD que segun parece, al final se van a poner de acuerdo en sacar uno sólo. Esperemos.
Un saludo.
Estoy de acuerdo contigo en lo que dices sobre los nuevos formatos de DVD (razon de mas para mi en estos momentos para no gastar mi dinero en comprar nuevos DVDs comerciales).
El problema es que el DualDisc ha entrado con la intencion de sustituir en el mercado de consumo lo que se pretendia hacer con el DVD-Audio y, en menor medida, con el SACD. Y, encima de no ser un formato muy compatible/fiable que digamos estan poniendo mas dinero y esfuerzos en su promocion de lo que se puso tras los anteriores.
Pero, claro, es que con el DualDisc consiguen dar menos que con los discos de alta resolucion a un publico que no se da cuenta porque, para empezar, ni se entero de la existencia ni las ventajas, por ej., del DVD-Audio, que es el 'precursor' del DualDisc ofrece el mismo tipo de contenido (salvo el CD), pero como es un DVD 9 (doble capa) y no 5 (simple capa) lo puede presentar con mas resolucion.
En cuanto a las compatibilidades, el DVD-Audio tiene -si mal no recuerdo- el mismo grosor que un DVD normaly puede traer fotos, videos, musica 5.1 en alta resolucion (96/24) y en estereo (192/24) ademas de pistas Dolby Digital en 5.1 o estereo (o en PCM estereo) ademas de (en algun caso) en DTS 5.1.
¿Para que, teniendo estas posibilidades, querrian las discograficas sacar un formato como el DualDisc que no suele traer regularmente mas de un par de videos y una mezcla en Dolby Digital 5.1 a 48/24 como mucho y otra en PCM estereo o Dolby estereo, si no es para dar menos pintandolo como mas?
Vamos, es que hasta el ultimo disco de Beck, "Güero", no podria haber salido con sus 104 variantes de video en un DualDisc. Razon: no cabrian. Y eso que la musica en 5.1 deja que desear por la baja calidad que le imprimen los muestreos utilizados y la baja frecuencia de muestreo (48/24) de su pista 5.1 en "Resolucion Avanzada".
Por cierto, lo de "el horror... el horror" es una cita de "Apocalypse Now". ;)
Ahora han sido Linn y Sony Japon los que se han unido a la lista de marcas advirtiendo sobre las posibles compatibilidades del formato con sus aparatos: http://www.highfidelityreview.com/ne...umber=13254947
Hola Yota. La verdad, me dejas a cuadros...
Pero.... no se supone que en esos discos cabía mucha más información? Son entonces discos con menos capacidad que un dvd de doble capa? Pues vaya timo.
Yo pensaba que cabia lo mismo de audio más alta resolución de video....es decir, que no pensaba que fueran a sustituir al SACD...
Pensaba que era un formato para películas, fundamentalmente.
Bueno, si es así de malo...tendremos que seguir apoyando el sacd y el DVD-audio mientras podamos... Y si no hay pistas en alta definición,...para qué ivamos a comprar esos discos?
No sé, pero si la gente se entera...pues tendrá un fracaso estrepitoso, no te parece? Si te da la misma calidad que un cd...para qué lo quieres? Supongo que seguirán editandose dvd video con conciertos y música,...si van a tener las mismas pistas que el Blue ray y además van a estar más baratos...los consumidores van a ser en general tan tontos de apoyar un timo? Por que al final se acaba sabiendo todo...
Bueno,...una idea...
Si el Blue Ray consiguiera no ya igualar el SACD y el DVD-A, sino encima mejorarlo...no tendría en contra los intereses de la industria del Hi-End que pone las mayores cotas de calidad a precios privilegiados, para una cantidad creciente de clientes?
Quiero decir, que eso de popularizar la mayor calidad...es bastante anticapitalista, o antisistema...utópico...No os parece? En definitiva...la revolución francesa se quedó corta,...
Saludos a todos.
Javierbenlli, los DualDiscs tienen por un lado una capa CD que no se ajusta a las especificaciones del formato por lo que no pueden utilizar el logotipo. En la otra cara tiene espacio -al menos por ahora- para un DVD 5, o sea, de una sola capa (los de dos son los DVD 9). Imagino que ello se debe a limitaciones a causa del grosor del disco.
Ahora bien, la situacion es tan cachonda que si te peta el disco o, peor aun, tu aparato ya varias casas se han encargado de advertirte de ello por lo que no se responsabilizan de las consecuencias.