¿Alguien conoce el formato ape de compresión de sonido?.
Tengo entendido que es un formato con el que no se pierde calidad de sonido.¿Alguien me lo puede confirmar?.
Versión para imprimir
¿Alguien conoce el formato ape de compresión de sonido?.
Tengo entendido que es un formato con el que no se pierde calidad de sonido.¿Alguien me lo puede confirmar?.
No te lo puedo confirmar por experiencia, pero las revistas dicen que es el que mejor suena.
Saludos.
Cita:
Iniciado por Franes
Es el mejor,siempre que se haga bien,claro.........
Los mejores APE Y FLAC
Saludos
Sisco
Yo he descomprimido archivos bajados de la M., y a mis poco expertos oidos les suena muy bien,pero quería tener la opinión de los expertos.
Gracias por las respuestas.
Para mi gusto, están a aaaaaaaaaaaños luz tanto FLAC como APE del mp3. Sin duda la mejor manera de comprimir un fichero de audio es utilizar cualquiera de los dos. Recomiendo hacerse con el EXACTA AUDIO COPY y meterle los plugins para poder codificar en APE Y FLAC. Sin duda el mejor ripeador del mundo mundial. Si alguien tiene alguna duda de como meter esos plugins, que me lo diga que le echo un cable ;)Cita:
Iniciado por Franes
Un saludo
Hay una diferencia sustancial entre los formatos ape y flac frente a los mp3, ogg y wma. Los dos primeros son formatos de compresión SIN PÉRDIDAS, por lo que es posible reconstruir perfectamente el archivo wav original sin ninguna diferencia. Esto se puede hacer mediante el correspondiente programa (dBPowerAmp converter, por ejemplo o el propio monkeysaudio para los ape), si bien hay programas reproductores de audio y video que reproducen directamente el ape (winamp, por ejemplo) o el flac (dBPowerAmp audio player, p.e.).
La ventaja de mp3, ogg o WMA es que permiten comprimir mucho más los ficheros, con ciertas pérdidas "imperceptibles para el oido" hasta cierto grado de compresión. Con mpe 3 a 128 comprimimos el fichero unas 10 veces desde su tamaño original. Con ape o flac, "sólo" entre un 40 y un 60%.
Yo he bajado Apes y he comprimido a APE con el FairStars Audio Converter y noto mejoría respecto a un MP3 a 320. Creo que sí hay pérdida perceptible con el mp3...pierde algo de fuerza o de "realismo" al comparar con el auténtico wav, aunque esto sólo si tienes la oportunidad de comparar rápidamente el mismo fragmento...la pérdida es mínima...aún así el APE sigue sin dar opción a discriminar diferencia alguna respecto al original, por su menor compresión, supongo. No me parece tan diferente del MP3, en cuanto al resultado es sólo menos comprimido y si el mp3 estuviera a 400-700 como pasa con el APE...¿quién iba a poder distinguirlos? Bueno, yo no podría, pero tal vez con un buen equipo en lugar de mi minicadena o otro programa(hablo del equipo conectado al ordenador para poder comparar APE-MP3) notaría más diferencia.
Respecto al Fairstars ocupa poco y es bastante rápido haciendo las conversiones...Yo estoy muy contento con él.
Me parece una buena opción.
Es que entre un ape y un wav o un flac no debería haber diferencia alguna si el proceso decodificación/decodificación se ha hecho correctamente, porque se trata de compresión sin pérdidas mediante el uso de algoritmos aritméticos (especialmente sencillos en el caso del ape, como puedes ver en la página web www.monkeysaudio.com).
Puedes hacer la prueba comprimiendo un wav a ape, descomprimir el ape a wav y comparar los ficheros. Deberían ser exactamente iguales (idem con flac).
A mi el ape es el formato que más me gusta. De hecho, cuando se generalice los discos duros de gran capacidad y silenciosos, podremos utilizarlo masivamente para guardar y reproducir nuestros cedes favoritos sin pérdida de calidad alguna, en vez del reproductor de cds.