Hombre, comparados con el omnipresente CD no hay comparacion (que son, entre otras cosas, 20 años), lo mismo se podria decir ocurre con la acumulacion en mas de 70 años de Lps.

Pero todo ha tenido un comienzo. La cuestion es si las 'ventajas' de estos nuevos formatos (SACD y DVD-A) nos valen como consumidores que somos y si, con lo quemados que estan algunos, los pocos que se han enterado de que existen y la gran mayoria que tan solo escuchan su musica de fondo cualquier formato con calidad, puede ser entendido y valorado por el mercado de consumo.

La nuevas tecnologias 'sonoras' se han deifinido por dos cosas: a) el sonido envolvente (que no creo esta para nada en peligro) y, b) el sonido digital en alta resolucion (que amenaza, a nivel del consumidor no con desaparecer si no con terminar siendo mas bien media-resolucion).

Cuando conoci estos formatos alta resolucion en el mundo del PCM era 96/24 para lo multicanal y 192/24 para lo estereofonico. ¿Has escuchado alguna grabacion en este formato a estas resoluciones? (Da igual que sean en DVD-Audio o SACD proveniente de LPCM. Despues de todo, el SACD de Nine Inch Nails -que se que tienes- proviene de una grabacion original a 48kHz/16 bits lo cual no es exactamente alta resolucion y Beck -aunque suena bastante bien- es todavia a 88.2/24 aunque esa resolucion se adapte bien al tipo de musica y al formato SACD).

Solo escuchando los formatos a sus resoluciones mas altas en albumes bien grabados y masterizados con musica que te mueva se puede saber que es lo que digo que podriamos estar en camino de perder.

Claro, el sonido multicanal seguira existiendo pero, al parecer, la resolucion 48kHz (a 16 o 24 bits) se esta conviertiendo en cada vez mas comun. Esto da apenas un poco mas de 'aire' a las frecuencias audibles mas altas, pero me pregunto que pasa con los detalles y el cuerpo que se esuchan en las frecuencias medias a 96 y 192 que no se escucharan o costara mas hacerlo a partir de esas calidades.

Los profesionales, entretanto, no tienen problemas. Ellos estan trabajando cada vez mas a las mas altas resoluciones (96/32, 192/32 con coma flotante, 372/32...) y luego haciendo su down sampling con su respectivo dithering a las frecuencias que nos estan dando a los consumidores. Pero, si es asi, la promesa que hacian los discos en alta resolucion de esuchar las cosas como se oian en el estudio se acabaria.

Es decir, abandonariamos la 'alta fidelidad' por la 'media fidelidad' de consumo que, por otro lado, comparado con los mp3 es, podria parece a su vez, 'alta' fidelidad a algunos.

Hay personas que me dicen, 'pero la resolucion 48/24 no suena mal'. Y yo les digo que no estoy hablando de si suena mal o no, si no de que nos han dado el cambiazo y nos estan dando menos de lo que ya nos habian dado por el mismo dinero. Despues de todo, para que darnos mas, si nos pueden dar menos y -encima- pagamos lo mismo por ello. O, en el caso del proximo disco de Beck, y viendo su precio en Amazon UK, pagariamos 32€ por traernoslo de alli. Diez euros mas de lo que costaba un DVD-Audio que traia musica a mayor resolucion. Bueno, me diras, pero ahora trae ademas un CD. Si, por el que tienes que pagar 7 euros mas (los otros 3 son los portes).