Vaya, sólo un hilo sobre guerra del volumen, cuando es el mayor timo que nos está metiendo la industria musical en los últimos 10 años?
El primer timo fue decirnos que un CD costaba 3000 pesetas de entonces, y ahora que bajan de precio, decirnos que el remasterizando un CD va a sonar mejor. Nada, le subo el volumen, recorto las frecuencias que suenen más altas, comprimo las pistas (esto es un proceso que iguala el volumen de lo que suena más bajo y lo que suena más fuerte), y nada, todo a sonar a tope, igual da que sean trompetas o cascabeles de fondo....
y lo malo es que la moda se extiende al SACD. Os cuento el caso. Tengo el cd que salió de Bob Dylan "the freewheelin' y lo tengo digitalizado de mi disco en flac.
Ha salido una reedición de sus álbumes más famosos (ese entre ellos) y alguien los ha pasado a flac 88.2 khz. Ufano he bajado algunas pistas de este disco, las pongo y.... lo esperado, no encuentro gran diferencia.... ahora la prueba de fuego. Abro ambas pistas flac, la mía del CD de los 90 y la del SACD de ahora y.... sí, habéis acertado, se han cargado parte de la dinámica. han quitado las cosas que sonaban más fuerte, han aumentado el volumen de la pista en general y seguramente le han pasado un compresor. Reconozco que en este caso no se nota mucho, apenas han quitado dinámica, muy poca, es verdad, no es tan sangrante como en otros casos (el californication de Red hot chili peppers o cualquier disco de Aerosmith a partir del Get a Grip, su último álbum con dinámica normal).
Pero aún así, el sacd tiene peor dinámica que el cd antiguo, en este caso. Y me temo que en muchos otros casos tambien.
Para que no penséis que es cosa de Beyoncé, y chumba chumba.
En la mayoría de recopilaciones que se sacan al mecado últimamente, sea quien sea el artista, lo hacen (y el artista no es consciente o no tiene ninguna culpa).
Trabajos donde me he encontrado con este problema.
-Recopilación de Pearl Jam "Rearview mirror". Todos los temas con peor dinámica que los temas en los álbumes originales.
-Eagles el último greatest hits. El del 85, sí que mantiene la dinámica.
-Sabina. Cualquier disco a partir del 19 días y las cajas recopilatorias de punto y seguido, todos los álbumes han sido remasterizados a peor
-Red hot chili peppers cualquier disco a partir de californication incluyendolo.
-George Harrison, la recopilación que sacaron en 2009 (a que es flipante, ni las vacas sagradas respetan, miedo me da cuando saquen los beatles en sacd, a ver qué destrozo hacen...).
La recopilación de Guns and roses que circula por ahi. Los temas en los álbumes originales respetan la dinámica, las pistas remasterizadas no.
-El greatest hits de Mark knopfler en doble cd que sacaron hace poco. Aquí no se han pasado mucho, pero lo mismo, más volumen y fuera parte de la dinámica (aunque soportable).
Mecano - La recopilación Ana Nacho Jose está mal remasterizada.... nada nuevo
- Lo último que he escuchado de Sting y las nuevas recopilaciones que hacen del material de police... todo en la misma tónica, recortar un poco la dinámica y ya está, magia potagia, suena mejor....
u2 - las reediciones de sus álbumes y las recopilaciones son un desastre
michael jackson su history recopilatorio es para llorar

Y así casi todo lo que os echen a la cara. Lo digo porque igual alguien se gasta una pasta en un sacd de marca, lo integra en su equipo audiófilo y tal, se gasta el dinero en el sacd de tal o cual álbum que tanto le gusta, probablemente esté escuchando peor sonido que el cd de cuando salió.
Os pongo un ejemplo.
Si tengo el CD original de "The Joshua Tree" de cuando salió, seguramente el sonido sea mejor que su versión remasterizada o los temas de este álbum que salen en el recopilatorio "18 singles" que es un atentado a los oidos.
Y lo mismo pasa con el sacd. Vamos, un timo todo. Y cuando digo todo, digo todo, si no pasad las pistas por el audacity y lloraréis....