He aqui un interesante articulo sobre como se estan pasando tres pueblos con el volumen en los discos hoy en dia: http://www.mytelus.com/music/article...icleID=2068893
¿Comentarios?
Versión para imprimir
He aqui un interesante articulo sobre como se estan pasando tres pueblos con el volumen en los discos hoy en dia: http://www.mytelus.com/music/article...icleID=2068893
¿Comentarios?
Me quedo con la frase final: "the ones we sell in stores should only be the highest quality product that we can possibly make, with lots of dynamic range, because if not, it's almost like we're cheating the public."
El tema me preocupa bastante. Por un lado tenemos una pérdida importante de matices, cuando se aproximan los niveles máximo y mínimo del sonido de un disco, con lo que la música pierde viveza; por otro lado tenemos el problema de la distorsión en algunos lectores de CD: "cheaper CD players can't actually handle that much level. The distortion isn't on the CD, it's on the player." >:( Ésto último me ha pasado con algunos CDs en el lector de mi coche.
Saludos. :)
Muy interesante, aunque no hay que ser muy avispado para darse cuenta de que las producciones "mas actuales" son muy reconocibles por este aspecto.
Pero estamos en lo de siempre, es lo que la gente gusta escuchar, bum-bum por abajo, chis-chis por arriba y en medio una voz hiperecualizada :o, si alguien quiere hacer la prueba, a costa eso si de un gran dolor de cabeza :-/
que escuche, creo que 3 temas seguidos es suficiente tortura ;D) el CD de la tal "Beyoncé" o de "artistas" similares y luego ne contáis ;)
Saludos.
Tu tas loco ;D ;D ;D, ¿Cómo puedes sugerir que me escuche tres temas seguidos de la tal Beyonce?. Creo que no soy capaz ni de resistir 10 segundos :P. Tenéis toda la razón pero este es un tema viejo en este foro. Si el que te produce el disco se pilla un ingeniero de tres al cuarto, pasa lo que pasa. También es cierto que a muchos artistas les importa un bledo como quede el disco en cuanto a su sonido; ellos con tal de venderlo, ¿para que quieren más?Cita:
Iniciado por curtis
saludetes ;)
Venga, tios, ¿es que a esta altura aun no os habeis dado cuenta de que la musica de Beyonce se 've' no se escucha? ;)
Eh pillín ::), entonces ... ¿qué es lo que atrae a mi hijo de 7 años de la pibita esa? je, je, je ;DCita:
Iniciado por Yota
de eso os libráis los que no tenéis hijos :-X Beyoncé, El Canto del Loco, Shakira ... una sesión de tortura financiada por quien suscribe :P y encima le monto un buen equipo :'(
Saludos.
Hombre... no seais tan malos con Beyoncé... a lo mejor es que lo que no os gusta es su estilo(funky, soul, rythm & blues, algo de hip hop...)
A mi me parece una chica con mucho talento.
Es una opinión. ;)
Saludos
DSt
Vaya, sólo un hilo sobre guerra del volumen, cuando es el mayor timo que nos está metiendo la industria musical en los últimos 10 años?
El primer timo fue decirnos que un CD costaba 3000 pesetas de entonces, y ahora que bajan de precio, decirnos que el remasterizando un CD va a sonar mejor. Nada, le subo el volumen, recorto las frecuencias que suenen más altas, comprimo las pistas (esto es un proceso que iguala el volumen de lo que suena más bajo y lo que suena más fuerte), y nada, todo a sonar a tope, igual da que sean trompetas o cascabeles de fondo....
y lo malo es que la moda se extiende al SACD. Os cuento el caso. Tengo el cd que salió de Bob Dylan "the freewheelin' y lo tengo digitalizado de mi disco en flac.
Ha salido una reedición de sus álbumes más famosos (ese entre ellos) y alguien los ha pasado a flac 88.2 khz. Ufano he bajado algunas pistas de este disco, las pongo y.... lo esperado, no encuentro gran diferencia.... ahora la prueba de fuego. Abro ambas pistas flac, la mía del CD de los 90 y la del SACD de ahora y.... sí, habéis acertado, se han cargado parte de la dinámica. han quitado las cosas que sonaban más fuerte, han aumentado el volumen de la pista en general y seguramente le han pasado un compresor. Reconozco que en este caso no se nota mucho, apenas han quitado dinámica, muy poca, es verdad, no es tan sangrante como en otros casos (el californication de Red hot chili peppers o cualquier disco de Aerosmith a partir del Get a Grip, su último álbum con dinámica normal).
Pero aún así, el sacd tiene peor dinámica que el cd antiguo, en este caso. Y me temo que en muchos otros casos tambien.
Para que no penséis que es cosa de Beyoncé, y chumba chumba.
En la mayoría de recopilaciones que se sacan al mecado últimamente, sea quien sea el artista, lo hacen (y el artista no es consciente o no tiene ninguna culpa).
Trabajos donde me he encontrado con este problema.
-Recopilación de Pearl Jam "Rearview mirror". Todos los temas con peor dinámica que los temas en los álbumes originales.
-Eagles el último greatest hits. El del 85, sí que mantiene la dinámica.
-Sabina. Cualquier disco a partir del 19 días y las cajas recopilatorias de punto y seguido, todos los álbumes han sido remasterizados a peor
-Red hot chili peppers cualquier disco a partir de californication incluyendolo.
-George Harrison, la recopilación que sacaron en 2009 (a que es flipante, ni las vacas sagradas respetan, miedo me da cuando saquen los beatles en sacd, a ver qué destrozo hacen...).
La recopilación de Guns and roses que circula por ahi. Los temas en los álbumes originales respetan la dinámica, las pistas remasterizadas no.
-El greatest hits de Mark knopfler en doble cd que sacaron hace poco. Aquí no se han pasado mucho, pero lo mismo, más volumen y fuera parte de la dinámica (aunque soportable).
Mecano - La recopilación Ana Nacho Jose está mal remasterizada.... nada nuevo
- Lo último que he escuchado de Sting y las nuevas recopilaciones que hacen del material de police... todo en la misma tónica, recortar un poco la dinámica y ya está, magia potagia, suena mejor....
u2 - las reediciones de sus álbumes y las recopilaciones son un desastre
michael jackson su history recopilatorio es para llorar
Y así casi todo lo que os echen a la cara. Lo digo porque igual alguien se gasta una pasta en un sacd de marca, lo integra en su equipo audiófilo y tal, se gasta el dinero en el sacd de tal o cual álbum que tanto le gusta, probablemente esté escuchando peor sonido que el cd de cuando salió.
Os pongo un ejemplo.
Si tengo el CD original de "The Joshua Tree" de cuando salió, seguramente el sonido sea mejor que su versión remasterizada o los temas de este álbum que salen en el recopilatorio "18 singles" que es un atentado a los oidos.
Y lo mismo pasa con el sacd. Vamos, un timo todo. Y cuando digo todo, digo todo, si no pasad las pistas por el audacity y lloraréis....
¡Pedazo de reflote! :o