Versión para imprimir
He aqui un interesante articulo donde los grandes jerifantes de las discograficas hablan sin tapujos sobre los artistas actuales y la vision de la industria. Para conseguirlo, les prometieron no mencionar sus nombres en relacion con ninguno de sus comentarios.
Es curioso saber directamente de ellos cuales son los artistas que consideran que tienen mas futuro y su opinion sobre lo que esta pasando ultimamente con el rock.
http://www.calendarlive.com/music/cl...op-blurb-right
¿Comentarios?
Desde luego si estas son las joyas de la corona, no me extraña nada, *???, Coldplay son unos moñas maquillados de trascentalismo vacuo, *Green Day y Linkin Park son la fotocopia de la fotocopia de una vulgar copia de cualquier grupo de ruido para adolescentes inconprendidos, U2 viven *de ¿por cierto de que viven U2? solo por aguantar al Bono deberían regalar sus discos hace tiempo, sin la guitarra de the Edge nunca hubieran sido nada y lo de Maroon 5 pues en fin, los Back Street Boys disfrazados de no se muy bien que, pero absolutamente prescindibles... ¿quien narices quiere un SACD de estos tipos?... bueno para no ser del todo negativo tengo que reconocer que sin ser "mis tipos" los Red Hot si que me ponen, algo hay de auténticos tras de ellos.Cita:
Iniciado por Yota
Ah y los ejecutivos de las discográficas... a la hoguera con ellos, sin compasión.
Saludos.
Veo que parece que no le habeis hincado el diente lo suficiente a esta noticia para sacarle provecho.
Por ejemplo, ¿podria ser esta la razon por la que el panorama de la musica rock anda un poco mas flojillo en lo que a musica en alta definicion se trata?
Cita del articulo: "Many of the executives grew up on rock 'n' roll and said they were saddened they couldn't find more room on their lists for rock artists. Though several groups, including the Red Hot Chili Peppers, have generated massive sales totals in recent years, only Coldplay, U2, Linkin Park, Maroon 5 and Green Day made more than three Top 10 lists.
"Rock has really been hurt by the new reality in our world," said one executive, whose list included only two rock acts. "It's is the most stolen, pirated, whatever you want to say, genre we have now. Whatever you think you could sell with a rock album, you have to cut it by a third.""
Hasta aqui la cita. Por cierto, hay mas 'chicha' en el articulo en cuestion, solo que esta un poco enterrada entre otras cosas que quizas sean menos importantes para nosotros.
¿Comentarios?
Mi conclusión básica es que el mayor número de discos los compra un público adolescente y joven, que no presta mucha atención a los ya instaurados y busca nuevas opciones, tirándose hacia el R&b y Hip-Hop en USA, el nuevo lenguaje, bastante denostado en este foro.
Sacar un artista nuevo cuesta una pasta tremenda así que nadie se arriesga.
Los resultados tienen que ser tan inmediatos que olvídate de carreras a medio largo plazo, como había sido el caso en la música hasta ahora, que más que menos.
La inmediatez del mercado es la que domina todo la música de consumo mayoritario, que de eso es lo que estan hablando.
Y hay un comentario sobre U2, que dice que ahora no venden muchos discos pero que en los conciertos estan entre los primeros, como ocurre como los Rolling, supongo que con Bruce los mismo. Asi que los que van a los conciertos no son jóvenes pero estos artistas se forran que no veas.
Otro comentario muy inteligente es uno que dice que no es el tipo de música la que vende sino el artista y la música que ofrece. Vamos que poner Rock, Rap o lo que sea da igual que Garth Brooks arrasó no porque fuese country, sino por él. Creo que ese es el ejemplo que pone.
Y creo que mencionan a Dr Dre como uno de los músicos más influyentes de los últimos 25 años, eso sí que daría que pensar por aquí ¿no?
Ciertamente leer este articulo tiene el interes de ver que y como piensan las altas esferas de la industria discografica de una manera que no es muy comun ya que lo que mas abunda en la red son opiniones de personas que no son de la industria.
Como ya decia antes, la lectura de este articulo puede servir de pauta a la hora de ver y exokicarse los 'raros' movimientos o politicas con que suelen regalarnos las discograficas de vez en cuando.
Esta claro que al rock lo tienen bastante aparacado ya que, segun ellos, la pirateria de ese tipo de titulos es rampante. Lo que me pregunto es si deveras es asi o es que rock bueno hoy en dia se hace poco y la gente ya tiene una version u otra de los discos que le podian interesar.
Lo que concluyo provisionalmente, teniendo en cuenta mi muy precario nivel de inglés, es que los músicos y los jerifaltes de las compañías de discos adolecen del mismo mal: fañta de creatividad y de imaginación.
Debe ser por falta de medios. :P
Y es que es mucho más fácil declamar y rasgarse las vestiduras ante la piratería, reclamar soluciones "solidarias" al Gobierno en forma de cánones y planes antipiratería para hacer frente a la competencia desleal de Internet, prohibir las P2P, organizar cada x tiempo un concierto solidario y manifestarse en contra de lo que sea que hacer buena música. Si por lo menos hicieran esto último, lo demás se podría perdonar.
Hoy en día es más fácil y barato que nunca editar un disco. De hecho, las reediciones de discos de música clásica en SACD o DVD-A que teóricamente son muy caras por el coste de los equipos y el pago de regalías a los titulares de las patentes, se venden a precios irrisorios, sin promoción alguna y eso que son tiradas muy limitadas y dirigidas a un público selecto al que en teoría no le importa pagar más. Pero claro, entre pagar 8,5 euros por SACDs de clásica llenos hasta los topes con versiones de referencia en muchos casos o 5 euros en casos extremos (RPO) y 18-24 por un/a niñato/a que da grititos delante de un micro mientras suena un tachún tachún de fondo hecho con ordenador hay un abismo.
El problema es que la industria musical, desde los autores hasta los distribuidores no ofrecen al gran público la mercancía que demanda. Porque la gente, tiene tela y ganas de gastar, pero eso de usar y tirar hace muchos años que lo inventó Zara: ropa de termporada a precio módico. El que quiera marca, que la pague.
Y no oigo yo todos los días a los textileros quejándose de la piratería (y hay tanto o más que en la música) ni reclamando a la UE que vuelvan a poner cupos y aranceles a las importaciones de China.
Que se reciclen, bajen de su pedestal y se preocupen de servir productos que interesen a ese pueblo al que tanto dicen querer y por el que tanto dicen preocuparse (aunque lo desprecian olímpicamente, ¿no es acaso ese "pueblo" el que copia ilegalmente hasta abrasar las tostadoras?)
Pues a mi me parece que el 90% de los pronósticos de estos grandes sacerdotes de la industria no se cumplirán; los ejecutivos de la industria nunca han tenido el don de la adivinación ni comprenden el mercado y siempre se dan de bruces. Cuando logran descubrir a un artista de mérito o carismático o pillarle el pulso al mercado es por puro azar o porque se les pone en las narices. Por lo demás me parecen tertulianos haciendo declaraciones ampulosas y grandilocuentes como para que queden grabadas en piedra, pero vacias de contenido ;)
Saludos
Interesantes opiniones y puntos de vista. Invito a los foreros a seguir exponiendo sus puntos. :)
Interesantes opiniones y puntos de vista. Invito a los foreros a seguir exponiendo sus puntos. :)
bueno, de los citados coldplay sí me parecen un buen grupo y que si merecen comprarse sus discos en SACD, la produción de sus discos es muy buena aunque tengo la impresión de que algunas de sus canciones ganarían más sin tanto arreglo.
de los red hot soy seguidor desde el Blood Sugar, aunque estos 2 últimos discos (by the way, y el directo) han flojeado.
una vez tuve ocasión de escuchar "como es debido" unos discos, y entre los que tenía por allí cogí el One Hot Minute de los Red Hot y el Up de los REM, tienen un sonido que me pareció muy especial. supongo que de vez en cuando os pasa con algunos discos.
de lo demás qué contar, a grupos como linkin park y mucha de esta COSA nueva del rock americano le digo siempre a un colega que le gusta este tipo de música que son Britney Spears con guitarras. estrofas sin contenido y el estribillo a subirlo y subirlo. si alguien quiere perder el tiempo que esuche a alguno de estos y se los imagine sin las guitarras (que dicho sea no cuentan nada) y oirá a la amiga britney. britney es pop y estos que hacen lo mismo pero con una guitarra es rock.
a lo que iba :P con este panorama no es de extrañar lo que dice el artículo
solo añadir una cosita ;D ;D
tengo la insana costumbre de cada 3, 4, 5 meses echar un vistazo a listas tipo 40 principales, o los más vendidos (supongo que lo hago para hacerme mala sangre, porque para otra cosa...) y da pena, da mucha pena ver cómo está la cosa, y cómo está montada, y cómo venden la misma estofa con distintos envoltorios. y lo más triste es que para ver gente comprando música con algún sentido te tienes que ir a tiendas físicas especializadas, y aunque escojan cosas que no sean de tu gusto pero por lo menos ves que no compran lo que les quieren vender.
pfff, al final otra parrafada ;D ;D