Que tal esta el SACD Avalon - Roxy Music

Esta bastante bien, especialmente en 5.1. El pequeño problema que tiene es que la resolución digital del original era un poco baja debido a que se hizo una copia de los masters para salvaguardarlos ya que se estaba deteriorando la cinta en la que fue grabado y se hizo a la resolucion que se llevaba entonces 48/24. Por suerte, debido a un error del aprendiz que lo hizo este fue grabada a mayor velocidad con lo que, si mal no recuerdo, se le saca unos 55kHz de calidad en vez de 48.

Espero que esto te sea de ayuda.

Yo no lo he escuchado, pero en SA-CD.net aparece muy bien valorado:

http://www.sa-cd.net/showtitle/1117

Un saludo.

Si sabes ingles aqui tienes una critica mas extensa y mas cercana a la fuente que mi comentario anterior. Patrick Cleasby estuvo en contacto con quienes prepararon el SACD para escribirlo: http://www.highfidelityreview.com/re...umber=11890490

Puedes mirar también la valoración que hicieron los foreros de este SACD en nuestras recientes votaciones de música de alta resolución. Al menos un forero de nuestro panel de 11 lo eligió como una de sus 10 grabaciones favoritas:

https://www.forodvd.com/cgi-bin/YaBB...num=1120904865

Saludos

Iniciado por dvda-sacd

Yo no lo he escuchado, pero en SA-CD.net aparece muy bien valorado:

http://www.sa-cd.net/showtitle/1117

Un saludo.

Para mi EMHO (y solo puedo hablar de la capa stereo), el sonido deja bastante que desear. Chillón, exceso de agudos y muy descompensado en las frecuencias medias. Osea, que o tiende al agudo (lo que mas) o al grave. Lo que dice Carlos, el master es el que es y pertenece al año que pertence. Eso si, creo por lo que decís que la versión multicanal está muy bien.
Musicalmente, una joya suene como suene.

saludetes

Iniciado por dvda-sacd

Yo no lo he escuchado, pero en SA-CD.net aparece muy bien valorado:

http://www.sa-cd.net/showtitle/1117

Un saludo.

Conste que las críticas se refieren en su mayoría a la capa multicanal.

Iniciado por dogville

Conste que las críticas se refieren en su mayoría a la capa multicanal.

O sea, que merece la pena la versión SACD, aunque sólo sea por escucharlo el 5.1, ¿no? :

Iniciado por dvda-sacd

O sea, que merece la pena la versión SACD, aunque sólo sea por escucharlo el 5.1, ¿no? :

Yo creo que si. Además, sin duda lo han mejorado con respecto a la versión sin remasterizar en cd.

Para mi el sonido de este disco sufre de las limitaciones que aportan las bajas resoluciones digitales a que se trabajaba entonces. Hay una especie de granulosidad (o correosidad como le llamo yo), por ej. en el sonido del saxo que creo que es consecuencia directa de esto. Asi mismo, a los instrumentos parece faltarles el cuerpo que pueden/suelen dar los formatos de alta resolucion (todo debido a la fuente).

Aun asi, la mezcla en 5.1 esta muy bien y los temas del disco son, en general, muy buenos.

Hay foreros en los foros foraneos que lo consideran un SACD de alta calidad. Yo no voy tan lejos. La mezcla en 5.1 esta muy bien, pero el disco, para mi, cae como Brothers In Arms en la categoria de 'es lo mejor que puede sonar este disco cuya fuente es limitada en resolucion'. ¿capisci?

Iniciado por Yota

Para mi el sonido de este disco sufre de las limitaciones que aportan las bajas resoluciones digitales a que se trabajaba entonces. Hay una especie de granulosidad (o correosidad como le llamo yo), por ej. en el sonido del saxo que creo que es consecuencia directa de esto. Asi mismo, a los instrumentos parece faltarles el cuerpo que pueden/suelen dar los formatos de alta resolucion (todo debido a la fuente).

Aun asi, la mezcla en 5.1 esta muy bien y los temas del disco son, en general, muy buenos.

Hay foreros en los foros foraneos que lo consideran un SACD de alta calidad. Yo no voy tan lejos. La mezcla en 5.1 esta muy bien, pero el disco, para mi, cae como Brothers In Arms en la categoria de 'es lo mejor que puede sonar este disco cuya fuente es limitada en resolucion'. ¿capisci?

Exacto . Pienso idem.

Iniciado por Yota

Para mi el sonido de este disco sufre de las limitaciones que aportan las bajas resoluciones digitales a que se trabajaba entonces. Hay una especie de granulosidad (o correosidad como le llamo yo), por ej. en el sonido del saxo que creo que es consecuencia directa de esto. Asi mismo, a los instrumentos parece faltarles el cuerpo que pueden/suelen dar los formatos de alta resolucion (todo debido a la fuente).

Aun asi, la mezcla en 5.1 esta muy bien y los temas del disco son, en general, muy buenos.

Hay foreros en los foros foraneos que lo consideran un SACD de alta calidad. Yo no voy tan lejos. La mezcla en 5.1 esta muy bien, pero el disco, para mi, cae como Brothers In Arms en la categoria de 'es lo mejor que puede sonar este disco cuya fuente es limitada en resolucion'. ¿capisci?

Exacto . Pienso idem. Por eso me ha enganchado el sonido sacd con las grabaciones actuales.