Hola,

En primer lugar, muestro una vez más mi reconocimiento al esfuerzo realizado por los autores de la prueba del K622.

En segundo lugar, coincido con la postura de mozart y además cuestiono -dese mi punto de vista personal- el método utilizado para analizar el material codificado en DSD.

Partiremos de las dos versiones: disco de vinilo y CD híbrido SA-CD. Se etiquetarán las muestras según la relación de formatos siguientes.
N1: Audio analógico del la capa DSD convertido a PCM 96khz, 24 bits.
O sea, que lo que se usa para las mediciones no es la información en DSD, sino una copia en PCM 96/24 tras haber sido convertido en analógico.

El puro DSD una vez convertido del analógico (salida del reproductor SA-CD/Dvd Sony DVP-9000 ES) al digital (conversor AD/DA, ESI, Firewire 400), nos servirá para realizar un análisis FFT y por ver, si realmente existen componentes espectrales mas allá de los 20 Khz.
Por tanto, se está despreciando la adulteración que sufre la señal tras haber pasado por el DAC del 9000ES y su circuitería analógica, así como su posterior reconversión en PCM.

En cualquier caso con un muestreo a 96 Khz y con un valor de FFT de 32.768 pts, se extiende el ancho de banda de la medida hasta los 48 Khz obteniéndose una resolución en cada línea espectral de tan solo 2,9 hz. Dato más que suficiente para evaluar y representar las posibles informaciones “asociadas” al formato SA-CD.
Pienso que eso es totalmente incierto desde un punto de vista teórico, como muestran diferentes gráficos que circulan por la red -aunque pueda haber intereses comerciales detrás de estos gráficos, dudo que todas las fuentes que los difunden pretendan engañarnos descaradamente a nosotros y a los ingenieros interesados en la tecnología DSD-.

En fin, que las pruebas y sus resultados van, como es lógico, de acuerdo con los criterios y convicciones de la filosofía Matrix, que yo no comparto plenamente. Con esto no estoy cuestionando de forma absoluta su validez, y por eso resalto en negrita lo que digo a continuación. Para mí, las pruebas de Matrix tienen mucho valor, porque demuestran que las diferencias entre formatos y componentes electrónicos suelen ser mínimas, poniendo en alerta a mucha gente nueva (y no tan nueva) en este mundillo para que no compren equipos guiados ciegamente por los precios y el glamour del Hi-Fi/Hi-End. Hasta qué punto esas pequeñas diferencias (en algunos casos claramente audibles) justifican la compra de un equipo u otro, es algo que cada uno puede (y debe) decidir de forma personal.

Saludos.