¿Alguna tienda física que venda SACD o DVD-Audio?

Iniciado por SACDófilo

Como soporte libre de ataduras, el DVD-Audio es muy superior al SACD, éste próximo a su techo teórico. Si a algún ingeniero se le ocurriera la idea de implemetar archivos LPCM de 440 kHz y 64 bits, lo podría hacer sin problemas en... un DVD-Audio. Totalmente imposible en SACD. Lástima que la historia ha tratado mal a los formatos que ofrecían mayores posibilidades de cara al público (Betamax, DAT, DCC...).

No estoy de acuerdo. El DVD-A es un soporte que admite ficheros en PCM, DD y DTS. En PCM de alta resolución (parte de "A") admite hasta 5.1 canales a 24/96 y en estereo hasta 24/192. En la parte "V" admite PCM estéreo hasta 24/96, DD y DTS hasta 24/96.

El SACD admite en la capa específica sólo DSD 5.1 a 1/2,88 GHz, DSD estéreo con la misma resolución y PCM estéreo 16/44.1 o más si se codifica en HDCD.

Para implementar archivos en LPCM de 440 kHz y 64 bits te basta un CD regrabable, una tarjeta de memoria y el soporte que te parezca.

Al fin y al cabo el soporte del SACD no es sino un DVD de doble capa (CD+DVD) con especificaciones especiales de calidad y diferente codificación de los ficheros.

Por cierto que la Wiki en español, con el rigor e imparcialidad que le caracteriza, ha sido tomadas por las huestes rojillas y matrixheras en los comentarios al SACD, indistinguible del CD, según dicen, en prueba doble ciego:

http://es.wikipedia.org/wiki/Super_Audio_CD

Iniciado por b&w

En mi reproductor bluray tambien tengo la opcion de dar prioridad al audio o al video, por lo que tiene sentido lo que comentais.

Pero en todo caso ha de ser un reprodcutor multiformato compatible con DVD-Audio y SACD.

Esto lo preguntaba porque he comprado dos dvd de J.M.Jarre "Aero" y "Jarre in china" y creo que son dvd-video, !!!

El "Aero" es un DVD mondo y lirondo y un CD separado. Aunque más que por su calidad de audio (que no es mala) ... lo verdaderamente espectacular son sus mezclas multicanal con efectos y demás, si no recuerdo mal lleva una pista multicanal DD y otra DTS estandars.

Saludos.

Iniciado por HOOKEVE

No estoy de acuerdo. El DVD-A es un soporte que admite ficheros en PCM, DD y DTS. En PCM de alta resolución (parte de "A") admite hasta 5.1 canales a 24/96 y en estereo hasta 24/192. En la parte "V" admite PCM estéreo hasta 24/96, DD y DTS hasta 24/96.

El SACD admite en la capa específica sólo DSD 5.1 a 1/2,88 GHz, DSD estéreo con la misma resolución y PCM estéreo 16/44.1 o más si se codifica en HDCD.

Internet es maravilloso, nos une en la distancia, y permite discutir incluso entre desconocidos. Y el no estar de acuerdo con argumentos, más o menos fundados, es algo que nos enriquece a todos.

Para implementar archivos en LPCM de 440 kHz y 64 bits te basta un CD regrabable, una tarjeta de memoria y el soporte que te parezca.

Estoy de acuerdo, no digo que no. Pero el disco en cuestión sería de datos, no un disco de audio que cumpla las directrices del Libro Rojo.

Al fin y al cabo el soporte del SACD no es sino un DVD de doble capa (CD+DVD) con especificaciones especiales de calidad y diferente codificación de los ficheros.

Mmm... mete un SACD en un lector de DVD barato, o en la grabadora de tu ordenador, a ver cómo responde. ¿Eres capaz de arrastrar archivos, convertir, abrir ficheros? Ahí no estoy contigo.

Por cierto: atribuyo la escasa popularidad del SACD en parte porque no existen grabadores domésticos de SACD. Gran fallo.

Por cierto que la Wiki en español, con el rigor e imparcialidad que le caracteriza, ha sido tomadas por las huestes rojillas y matrixheras en los comentarios al SACD, indistinguible del CD, según dicen, en prueba doble ciego:

http://es.wikipedia.org/wiki/Super_Audio_CD

Dímelo a mí, que critiqué el artículo en la pestaña de discusión. Ahí afirmaba que todos los artículos que tenían que ver con la audiofilia, DVD-Audio, SACD, etc., eran escritos por una misma persona (un argentino) que negaba la superioridad de los nuevos formatos, por las buenas. Y encima... me han borrado mis comentarios. Wikipedia es basura.

Bueno, una conclusión indiscutible es que en el mundo hay muchas personas que no son capaces de distinguir entre MP3 y CD, entre CD y SACD/DVD-A, y por ende MP3 les suena igual que los formatos "hi-res". Pero tenemos la suerte que Wikipedia no es la única fuente de información en Internet: Dynamic comparisión of CD/DVD-A, SACD - Part 1. (El artículo tiene cuatro partes, todas publicadas en la web de AudioHolics.)

Volviendo al tema original del hilo, con los problemas que tienen las tiendas físicas en general, sería lógico que algunas se perfilan como audiófilos y apuestan por SACD, DVD-A y Blu-ray. Pero no es dificil entender que les resulta bastante arriesgado, siendo formatos tan poco extendidos. Entonces nos queda Internet. En foros especializados como QuadraphonicQuad.com y sa-cd.net se publican muchas noticias de lo que está por venir, y San Google nos presenta largas listas de tiendas web donde se pueden conseguir estos discos. Así voy yo comprando bastante, no hay mes del año sin llegada de algunos paquetitos.

Iniciado por SACDófilo

Internet es maravilloso, nos une en la distancia, y permite discutir incluso entre desconocidos. Y el no estar de acuerdo con argumentos, más o menos fundados, es algo que nos enriquece a todos.

Por supuesto. El mejor invento desde el fuego y la rueda que haya conocido el ser humano.

Para implementar archivos en LPCM de 440 kHz y 64 bits te basta un CD regrabable, una tarjeta de memoria y el soporte que te parezca.

Estoy de acuerdo, no digo que no. Pero el disco en cuestión sería de datos, no un disco de audio que cumpla las directrices del Libro Rojo.

Obviamente tampoco cumpliría las directrices de un DVD ...

Al fin y al cabo el soporte del SACD no es sino un DVD de doble capa (CD+DVD) con especificaciones especiales de calidad y diferente codificación de los ficheros.

Mmm... mete un SACD en un lector de DVD barato, o en la grabadora de tu ordenador, a ver cómo responde. ¿Eres capaz de arrastrar archivos, convertir, abrir ficheros? Ahí no estoy contigo.
Por cierto: atribuyo la escasa popularidad del SACD en parte porque no existen grabadores domésticos de SACD. Gran fallo.

Para trabajar con archivos DSD es necesario tener una estación profesional ... o un VAIO (puedo pasar por los PCM a DSD, editar y viceversa pero aún no le he encontrado utilidad alguna. No existen disqueteras de ordenador que puedan trabajar con SACDS, de acuerdo en que eso ha lastrado la popularidad del formato pero el DVD-A sí puede y ha durado, por desgracia, aún menos. Sin embargo la gran parte de culpa la han tenido las grandes discográficas que no han apostado por reeditar los catálogos en SACD o DVD-A y en vez de eso sacan múltiples reediciones que nada añaden salvo algunos extras a veces de interés y normalmente disponibles en el éter y, en más casos de los deseables, unas remasterizaciones consistentes en comprimir la banda pasante hasta extremos bochornosos.

todos los artículos que tenían que ver con la audiofilia, DVD-Audio, SACD, etc., eran escritos por una misma persona (un argentino) que negaba la superioridad de los nuevos formatos, por las buenas. Y encima... me han borrado mis comentarios. Wikipedia es basura.

Seguro que el argentino es un tal Bortolotto, de infausta memoria en todos los foros audiófilos, de los que es expulsado sin piedad.

Iniciado por ArnoldLayne

Bueno, una conclusión indiscutible es que en el mundo hay muchas personas que no son capaces de distinguir entre MP3 y CD, entre CD y SACD/DVD-A, y por ende MP3 les suena igual que los formatos "hi-res". Pero tenemos la suerte que Wikipedia no es la única fuente de información en Internet: Dynamic comparisión of CD/DVD-A, SACD - Part 1. (El artículo tiene cuatro partes, todas publicadas en la web de AudioHolics.)

Volviendo al tema original del hilo, con los problemas que tienen las tiendas físicas en general, sería lógico que algunas se perfilan como audiófilos y apuestan por SACD, DVD-A y Blu-ray. Pero no es dificil entender que les resulta bastante arriesgado, siendo formatos tan poco extendidos. Entonces nos queda Internet. En foros especializados como QuadraphonicQuad.com y sa-cd.net se publican muchas noticias de lo que está por venir, y San Google nos presenta largas listas de tiendas web donde se pueden conseguir estos discos. Así voy yo comprando bastante, no hay mes del año sin llegada de algunos paquetitos.

Es que Internet se ha convertido en mi tienda física favorita. Aunque sólo sea porque ha obligado a FNAC y al CI a ponerse, un poquito sólo, por ahora, las pilas.

Iniciado por ArnoldLayne

Bueno, una conclusión indiscutible es que en el mundo hay muchas personas que no son capaces de distinguir entre MP3 y CD, entre CD y SACD/DVD-A, y por ende MP3 les suena igual que los formatos "hi-res".

Este comentario sí que me gusta. Conozco a un ingeniero de sonido (va en serio) que no sabe distinguir entre el sonido de un MP3 y un buen CD clásico. Será porque sólo escucha música en el coche, los sábados por la noche . ¿Efectos del JB? Tal vez... pero no deja de ser un misterio.

Jeje, para escuchar chumba-cnumba bajo los efectos de JB no hay nada como el MP3

Iniciado por HOOKEVE

...

Para trabajar con archivos DSD es necesario tener una estación profesional ... o un VAIO (puedo pasar por los PCM a DSD, editar y viceversa pero aún no le he encontrado utilidad alguna. No existen disqueteras de ordenador que puedan trabajar con SACDS, de acuerdo en que eso ha lastrado la popularidad del formato pero el DVD-A sí puede y ha durado, por desgracia, aún menos. Sin embargo la gran parte de culpa la han tenido las grandes discográficas que no han apostado por reeditar los catálogos en SACD o DVD-A y en vez de eso sacan múltiples reediciones que nada añaden salvo algunos extras a veces de interés y normalmente disponibles en el éter y, en más casos de los deseables, unas remasterizaciones consistentes en comprimir la banda pasante hasta extremos bochornosos.

...

Creo que el "craqueo" de DVD-A llegó demasiado tarde para tener impacto sobre las ventas. Al principio el método era bastante "engorroso". Cuando se volvió más accesible, las discográficas ya habían quemado los dedos en el fracaso del DualDisc y apenas vimos más lanzamientos de los grandes del sector. Por otro lado, diría que las posibilidades de conseguir discos descatalogados por vías clandestinas sí ayuda a mantener cierto interés por el formato a día de hoy. Es interesante también que hasta ahora no ha impedido el éxito relativo de las pocas ediciones nuevas en DVD-A que están saliendo.

Creo que tienes bastante razón. Pese a todo, el formato SACD dista mucho de estar muerto. Cierto que las grandes discográficas le han dado la espalda, empezando por la propia Sony, pero pequeños sellos especializados en clásica y jazz lanzan novedades constantemente y el número de lectores de SACD se incrementa día a día, sin solución de continuidad.

De hecho en SACD.net ya sen ha superdao la barrera de los 6.500 títulos que aunque sean muy pocos, indican que siguen saliendo mes tras mes.

Lo que ocurre es que precisamente el tipo de música que podría popularizar el formato mediante la reedición de los grandes clásicos (pop-rock) no lo ha utilizado, por mil razones. Y las reediciones de los grandes clásicos, me da la impresión de que son un exitazo, se editen como se editen. Por ejemplo, las de King Crimson son una maravilla, pero no creo que el DVD-A añada un plus de ventas apreciable respecto a una edición en DVD normal. Lamentablemente esto último es lo que está ocurriendo con las excelentes remasterizaciones y remezclas de la obra de Mike Oldfield contendias en las ediciones de lujo, cuyos DVDs sólo traen una miserable pista multicanal en DD a 448 kbps.

Iniciado por HOOKEVE

Por cierto que la Wiki en español, con el rigor e imparcialidad que le caracteriza, ha sido tomadas por las huestes rojillas y matrixheras en los comentarios al SACD, indistinguible del CD, según dicen, en prueba doble ciego:

http://es.wikipedia.org/wiki/Super_Audio_CD

He mirado el link que pones, Hook, y la verdad es que lo que se dice en la Wikipedia en español sobre la comparación CD-SACD, y sobre todo cómo se dice, arranca una sonrisa por lo mucho que se le ve el plumero al que lo escribe. Lo de "han sido publicados trabajos experimentales rigurosos" citando la web de matrixhifi me ha encantado ... eso es citar publicaciones con rigor científico, sí señor!! que no se espera menos de una enciclopedia!

Es interesante comparar con la entrada similar en la Wikipedia en inglés:

http://en.wikipedia.org/wiki/Super_Audio_CD

Y volviendo al tema del hilo, me di el otro día una vuelta por la FNAC de Callao en Madrid y vi unos cuantos SACD mezclados con los CDs de clásica.

Saludos gente

¡Sapristi, el maestro Mozart!,

saludetes

Empiezo a volver a tener fé en La Fnac. Hace mucho que he ido a la tienda de Callao, soy bastante "comodón". Pero suelo pasar por las en extraradio de vez en cuando, y también tienen sus buenos momentos. A parte del disco de Anathema, en San Sebastian de los Reyes también he comprado dos de Talking Heads, más Beatles - Love hace tiempo. Y en la Gavia tenían las remasterizaciones de King Crimson hace poco.

Iniciado por mozart

He mirado el link que pones, Hook, y la verdad es que lo que se dice en la Wikipedia en español sobre la comparación CD-SACD, y sobre todo cómo se dice, arranca una sonrisa por lo mucho que se le ve el plumero al que lo escribe. Lo de "han sido publicados trabajos experimentales rigurosos" citando la web de matrixhifi me ha encantado ... eso es citar publicaciones con rigor científico, sí señor!! que no se espera menos de una enciclopedia!

Es interesante comparar con la entrada similar en la Wikipedia en inglés:

http://en.wikipedia.org/wiki/Super_Audio_CD

Y volviendo al tema del hilo, me di el otro día una vuelta por la FNAC de Callao en Madrid y vi unos cuantos SACD mezclados con los CDs de clásica.

Saludos gente

¡Bienvenido, Maestro!

¿Qué es de tu vida?

Lamentablemente no tenemos demasiada actividad en esta sala, aunque tenemos un nuevo forero que escribe cosas muy interesantes, amante del sonido multicanal.

Gracias maestro Hook! Ya con ganas de que comience la Quincena Musical en Donostia, que este año abre Gergiev con las tres obras compuestas por Stravinsky para los ballets de Diaghillev. A ver si te veo por allí!!!

Saludos también al maestro Lucky, y ánimo con la sala, que mientras se mueva poco pero bien ...