Diferencia Cajas Indiana Jones y Star Wars

Es el clásico debate de la preferencia de los digipaks frente a las cajas convencionales. Personalmente, yo prefiero los digipaks. No juego todavía al volleyball con mis cajas como para tener que preocuparme por sus cuidados (aunque soy consciente que algunos son tan frágiles o mal diseñados que se deterioran de sacarlos de las estanterías), y la presentación de un buen digipak me compensa bastante en cuanto a su presentación frente a una caja convencional.

Eso si, también he de reconocer que me encantan las cajas snapper, y creo que debo ser de los únicos que conozco que gustan de éste tipo de cajas.

A mi personalmente también me gusta más el aspecto de los digipacks, aunque reconozco que sufren más desperfectos que las caratulas covencionales, que siempre se pueden reemplazar.
Concretamente en el caso de Indy, no sé por qué aquí fue editado en digipack (el año pasado estuve en escocia y lo tuve en mis manos: la caja exterior de carton y las interiores de plastico; como el pack de star wars)

Para terminar. Tengo ediciones digipack como El Club de la Lucha, Moulin Rouge, La misión o Érase una vez en América, que ahora solo están en "plastico" y no las cambiaría ni de coña.
Un consejo para la conservación del digipack: yo no le quito el precinto de plastico totalmente. Corto sólo por donde sale la peli.

Las que molan de verdad son las cajas que usaba la warner. (ya no verdad?)
Eso si que eran "digipacks" guapos. Jaja
La madre que los parió! Quien fue el ejecutivo que aprobó ese tipo de cajas?

Yo las que hecho de menos son las de Columbia, aquellas que eran más finas y tenían un anclaje casi perfecto, como lo era el de las viejas snapper de Warner

Pese a que eran estéticamente horribles, las cajas de columbia de plástico transparente eran una maravilla en cuanto al sistema de sujección. De todas maneras, me quedo con las snapper de Warner. Si las cuidas mediánamente bien, son excelentes.