Yo creo que sí que vas a encontrar diferencias. Esta tarde he estado oyendo dos lectores de Cd, el 521 BEE y el 542 de Nad.
También me he llevado mi lector de dvd Nad T513 para comparar. El dvd Nad lo he usado por salida coaxial, puesto que el ampli usado en la prueba, un Nad T773 tiene mejor electrónica que el propio dvd, esto comprobado por mi previamente en mi casa bastantes veces (comparando digital coaxial vs RCAs analógico). *El primero de ellos ya mejoraba el sonido, (el 521BEE)respecto a la conversión que hace el ampli usando la señal del dvd. Le da más calidez y sólamente unas centésimas más de trasparencia, poco más... Entonces tenía mis dudas si valía la pena comprar otro aparato...No estaba convencido...

Al probar el segudo lector, el superior ha sido cuando he visto que desgraciadamente para mi bolsillo, para notar un buen salto tenía que hacer una mayor inversión...


Pero el 542 mejora bastante con respecto al 521 BEE. Da un sonido más tridimensional, con más detalle y más suave y desenlatado. *Las voces suenan mucho más naturales que con el 521 y el espacio entra las cajas está mucho más lleno, con una escena sonora muy convincente. Al final me he llevado el 542 muy convencido por la audición con varios de mis cds más conocidos.

Si esto ocurre entre estos lectores y esta electrónica claramente muy musical, la diferencia que puedes encontrar con respecto al 696 debes notarla bastante. No porque no sea un buen aparato en su franja de precios, pero no es muy audiofilo. Tengo un Pioneer 675, (este debe sonar un 99,5% igual que el 696) y lo he podido comparar con mi dvd Nad en analógico y la diferencia entre ellos, para mi, ya justificaba el uso del dvd Nad como lector de CD, MP3 y dvd, dejando al Pioneer la reproducción de divX y los pocos SACD que tengo.


Una buena opción y mucho más barata hubiera sido comprar un Marantz 63 SE como el que vende Jorgitox, sin duda un buen lector de cd, y arriesgas poco o nada por probar.

Por cierto, qué equipo acompaña a ese Pioner 696?
Un saludo.