Cita Iniciado por Salvor_Hardin_jr
Despues de leer mucha polemica en la red sobre este tema y mi experiencia personal con televisores de 50 y 100Hz me pregunto lo siguiente.

La culpa de que la mayoria de los televisores de 100 Hz se vean como el culo con la señal actual de TV (Observar que he dicho la mayoria, no todos) es la calidad de la propia señal , entonces porque comprar este tipo de aparatos para ver la TV en lugar de comprar 50 Hz y utilizar para ver DVD's por ejemplo un proyector, un retro DLP, Etc. Seguro que la suma de los dos cacharros es inferior al coste de una Tele "plana" de 42" para verle la cara al Mila en el telediario.
No es de la señal analógica, si no del CRT en sí mismo, es una tecnología a la que no se le está sacando el suficiente rendimiento, porque no es normal que en los 3 modelos de 100 Hz 28" 16:9 planos que he tenido, el DVD de mi PS2, se viera con esos halos y píxeles que todos conocemos, cuando ni si quiera estamos hablando de calidad Analógica... si no que es calidad DVD y de una película de Pixar... que no de una de Fernando Esceso...

El mercado está absorviendo productos que son una auténtica mierda en cuanto a la relación calidad precio, y sin ir más lejos, sólo hay que ver las "maravillas" de los tubos WEGA de Sony (devolví uno a la semana de darle mucha caña), y ya no hablemos de los coreanos tipo Samsung, que estos se creen que haciendo las CRT que hacen se van a comer algo de pastel en el mercado...

Espero que esto mejore, o si no como dice alguien en este hilo, me veo comprando directamente un retroproyector en condiciones y mandando a tomar por el sitio donde la espalda pierde su nombre a la tecnología de chips y circuitería de los CRT o TFT's varios...

Un saludo