Josetgar :
En teoría y por lógica, un DAC será mejor y tendrá más posibilidades de procesado cuantos más bits y frecuencia de muestreo tenga pero será mejor un buen DAC a 10/54 que uno medicore de 12/216, de la misma manera que es mejor un buen altavoz de dos vías que uno mediocre de tres, lo que no quita que con uno bueno de tres lo bordes. Pero no hay que olvidar que un DVD tenemos 8 bits de muestreo por componente de color, 13,5 Mhz de muestreo de la señal Y y la mitad, 6,75 Mhz para las otras dos y de ahí se saca lo que se saca ( y no es poco), pero no más por mucha imaginación informática que le eches.

Es mucho más importante el chip descodificador de mpeg2 que el DAC y eso se olvida SIEMPRE, porque la información del DVD no está completa, es mpeg2 y hay que reconstruirla . Si ese proceso no se hace bien, no hay dac que lo arregle . Punto .

El mínimo de un dac recomendable para un DVD es 10/27 . Pretender que con ese DAC obtengas resoluciones de 1080i aceptable me da la risa por lo que he dicho antes.

Si tu plasma es 1024x1024 olvídate reescalar a 1080 a menos que tengas un buen cacharro para hacerlo, que la puedes cagar . Seguramente obtendrás mejores resultados con algo que reescale bien a 720 y dejando que el plasma haga el resto, que por narices debe de adaptar la señal a la resolución de su panel . Ten en cuenta que un pal anamórfico escalado son ya 1280x720 y tu panel es 1024 .... Si es 4:3, con reescalar a 720 clavas la resolución ¿me explico? y con 1080 no, tiene que hacer un down hacia abajo por narices, un proceso más, aunque, como siempre, HAY QUE PROBAR .