LA TELEVISION ANALÓGICA, LOS TUBOS TRC LOS 8 bits.

Siempre quise preguntar sobre la superioridad de los TRC, sobre todo de los últimos modelos, frente a las nuevas pantallas de vídeo. Y siempre quise por aquello de los chasis o los circuitos de 8 bits que montan para acceder a los “acojonantes” sistemas de PIP PAP y POP y la muy útil parada de imagen (porque esto en analógico no se puede hacer, no?). Esto es lo que sé, supongo que serán también muy útiles para otras cosas.
Pero ahora que está abierto el hilo “quiero un tubo” y aunque su resolución sea la mejor adaptada al PAL, mí pregunta es: ¿No mandan los circuitos de ocho bits a tomar por saco todo lo bueno de lo analógico?

Saludos.

No necesariamente .

Para digitalizar una señal de vídeo dependes de la cuantificación en bits (con 8 es suficiente) y la frecuencia de muestreo .

Con 8 bits si digitalizas una señal pura RGB tienes 256 rojosx256 verdesx256 azules = 16.277.216 colores distintos.

Y con un muestreo de 13,5 Mhz de muestreo por componente de color (4:4:4) obtienes un ancho de banda en torno a 6 Mhz (una señal Pal) .Pero obtienes 40,5 megamuestras por segundo, es decir, 324 Mb por segundo, por lo que te toca comprimir .

Entonces, lo primera que haces es convertit una señal RGB a otra YUV . Como el ojo humano es más sensible a la luz que al color, muestresa las componentes YUv a la mitad (4:2:2) y eso te permite ya tener 216 Mb/seg, que sigue siendo una burrada .

Entonces, alternas el muestreo de Y con la U y V, obteniendo la famosa relación de muestreo 4:2:0 del pal en los DVDs y TDT . Y luego aplicas la compresión mpeg2 en los bloques y en cada cuadro, hasta llegar a una transmisión de unos 8 Mb/s . Fíjate si te has dejado bits en el camino.

Lo que quiero decir, es que si tu señal de entrada analógica es buena, no necesariamente el hecho de digitalizarla la mejora . Pero una vez digitalizada se puede mejorar el ruido si lo lleva .

Un saludo.

Yo lo preguntaba por aquello que decías tú (en otra ocasión para explicar lo de los colores apastelados de la TDT en los TRC) de las diferencias entre el plasma, a ocho bits, y la excitación de los tubos, en teoría con una dinámica de color infinita.
Lo que me “imagino” porque no lo sé, es que estos tubos que digitalizan la imagen son un poco plasmas (por no decir plastas...), he visto algunos con un grano y color por capas que me parecieron de una calidad penosa. Aunque sé que hay otros aparatos, aunque con esos chasis que lo hacen muy bien.
Otra cosa muy diferente deben ser los monitores para ordenador, en los que no tiene por qué haber compresión y, según parece, ganan por goleada.

Saludos.

Los TRC trabajan en analógico . Es decir, la señal que finalmente se dispara de los cañones y excita los fósforos en una señal analógica y las variaciones de intensidad del chorro de electrones es una variación de voltaje de dicha señal : más voltaje, más luz.

Que un TRC digitalice la señal en la entrada, es para procesarla y hacer algo con ella, mejorarla se supone, pero luego ha de volver al dominio analógico . Si la señal de entrada es buena y digitalizas con la misma o menor resolución que la de la señal de entrada, sólo percibirás pérdidas de señal, no mejoras .

Si tú tienes una señal analógica pal de buena calidad, la verás en una TV de forma muy solvente . Si esa señal la digitalizas a una resolución igual o inferior a la original, no podrás visionarla mejor.

Un ejemplo en audio que se entiende mejor : tú tienes un master analógico de por ejemplo las famosas grabaciones de Living estéreo y lo grabas en buen magnetoscopio VHS Hi Fi y sacas el sonido de él . Por otra parte, digitalizas la señal y tal cual la sacas por la TDT (192 Kbps) ¿qué se oye mejor? Pues el VHS sin lugar a dudas.

Pues a eso me refiero.

Un saludo.