LCD Sharp series HD1, XL2 y X20

> A día de hoy para ver TDT, por mi experiencia, un buen LCD es absurdo

Quisiera aportar mi experiencia sobre esto (hago un copy paste del otro foro hermano porque precisamente ha salido a colación):

Yo me he comprado una tele baratuna marca Belson. Perfil bajo y destinada principalmente a ser tele secundaria. La Sharp caerá a fin de mes con suerte.

Cuando sintonizé los canales el primer día, pues como siempre, defraudado con la calidad del TDT interno. Por más que intenté ajustar colores y tal, aquello era un despropósito.

La cosa mejoró de forma BRUTAL al meterle la señal TDT a través de HDMI a través de un DVD Thomson. El escalado a 1080 (y eso que la tele solo soporta HDReady) es PERFECTO. Ayer de hecho me entretuve en contar los pixeles de escalado del logo de telemadrid con un perfilado PERFECTO y comparandolo con el TDT incluido con la tele (una verdadera MIERDA).

Pero lo mejor no es esto, no. Lo mejor de todo es que PREVIAMENTE a tener el DVD conectado a la tele "mierdosa" plana, lo tenía conectado a una tele Philips de 28" panoramica la cual ofrece una imagen en CRT aceptable. Pues chico, NADA que ver con aquello. TE LO JURO. NADA. Es como conectar un portatil por HDMI a una tele y poner resolución 1080. Es comparable a eso a nivel de perfilador.

Sobre todo los textos y los perfilados, son PERFECTOS. No se nota PARA NADA el escalado. Es como una mezcla extraña entre SD y HD. Muy extraña.

Los DVDs, tanto de lo mismo. El proceso de escalado es tan preciso que aparecen detalles que parecen no estar en la imagen original (y te hablo comparando ese mismo escalado con el que pueda hacer yo con mi monitor Dell de 24"). NI SIQUIERA es capaz de mejorarlo el ordenador. Te cagas.

Y lo afirmo e invito a quien quiera verlo, a que lo vea en mi casa. Las fotos que he realizado no les hace justicia, hay que verlo in situ, de verdad.

Yo soy de los que pensaba que el TDT por LCD era un mierdón, pero cuando le chutas TDT escalado a 1080 con un buen escalador, la cosa mejora MUCHO.

Yo no se si el escalado que hará la Sharp será igual, inferior o superior al que hace el puñetero Thomson (para mí ha sido todo un sorpresón, ya digo). Pero a poco que se vea IGUAL, me quedaré convencidísimo. Sino, pues veré la TDT con el Thomson y listo. Tampoco sé si al pasar de 26" a 46" la cosa empeoará o no (ahora veo la 26" a metro y medio, pero la 46" la veré a 3.30 metros).

Solo sé que ya no depende del TDT, aunque sea interno, sino de las conexiones digitales (HDMI es lo mejor hoy dia) y del chip escalador (ignoro cual usa el Thomson pero es la puta bomba).

uff...que "animao" ha estao el hilo.

Siento no haber podido postear antes.

Bien, pues despues de dos semanitas con mi 42x20 he de decir:

Que estoy encantao con la tele.

Que mi señora esposa esta encantada...incluso con el tamaño.(no nos engañemos, es importante SIEMPRE para ellas)

Y que mi peque flipa viendo dibus casi tanto como su papi.

Lo que no me ha gustao tanto despues de ponerme al día leyendo post es ver como os pikais con el tema de los gustos de cada uno.

Yo no soy un sibarita en teles. Lo vuelvo a repetir. Y con lo unico que puedo comparar es con mi CRT panasonic de 28 pulgadas y 100 hz que tenía. Y señores, no hay color. Es más, ahora la veo y...me pregunto como tardé tanto en cambiar.

Pero...pa gustos hay colores. Por supuesto me parece muy respetable el que le guste quedarse con su crt. Económicamente al menos es una decisión a considerar.

Yo ya me he llevao algun refregón que otro en foros de otras cosas y por ello intento no ser nunca categórico en lo que escribo. Pero si os digo mis impresiones, mas que na por si ayudan a alguien como me ayudaron a mí.

El futbol. Vamos allá. El primer día recien puesta ví el Sevilla Osasuna por la sexta. Con los ajustes que posteé lo ví y lo disfruté y lo dije. Orgásmico. Sin embargo, he visto parte de otro partido en telahinco y con los mismos ajustes se veía fatal. Tuve que mover de dinamico fijo a estandar...y aun así no era lo mismo. Por qué sucede esto? No lo sé. Pero me lo imagino. La calidad de telahinco suele ser deplorable, al menos en mi casa. Es la que peor se suele ver. Y la situación de la camara en el campo tambien supongo que influirá. De todas formas, esto es como todo. Yo hoy prefiero ver la tele en 42 pulgadas tumbado comodamente desde mi sofá aun a costa de perder algo de nitidez, que tener que estar a un metro para ver la tele a gusto en mi antigua CRT. Y esta noche Sevilla Barsa desde la bombonera de nervión...casi na.

Esta es la parte mas peliaguda. Porque en el resto ya ni entro a comparar. El resto de las emisiones tdt no me interesan salvo lo que corresponde a dibujitos animados. El Neox se vé bien. Y el clan tv tb. Los telediarios se ven. Los DVDS tampoco desmerecen...pero...si ya me paro a ver mismamente Gladiator por el htpc a 1080p...pos ya no digo lo que siento. Quizá esto sea otro problema. Cuando pruebas el jamón pata negra xxxxx jotas, el resto te parece jamon york. Pero no solo de pata negra vive el hombre, no?

Yo antes de comprar leí y leí...y ví teles y teles hasta decir basta en centros comerciales. Y llegé a a siguiente conclusion válida para todos los cacharros y marcas: cuando tu ves una emisión en HD con una fuente HD alucinas. Y cuando ves la tdt o el analógico te decepcionas. Pero siempre hay un termino medio.

A lo peor por esto ultimo estoy tan contento con mi tele viendo el futbol. Porque es lo mejor que he visto en TDT incluyendo plasmas que era lo mejor que habia visto junto a la philips 9732. Y esto quiere decir que sea perfecta? pos no. Quiere decir que con un plasma se pueda ver mejor? seguramente sí, si se ajusta bien. Quiere decir entonces que con mi CRT se veía mas nítido? Algunas emisiones seguro que sí. A fin de cuentas la tdt y el analogico actual vienen preparados para teles de 4:3 y con una resolución baja...no se pueden pedir milagros.

A lo que quiero llegar es que al final está la prueba del algodón. Que es que yo por 1199 le pegaría HOY OTRA VEZ la patada a mi CRT y volvería a mijas a por otra Sharp x20 de 42. Y seguramente por 100 o 200 leuros mas. (Qué jodíos los del boulanguer) Otros buscaran pixeles vagos, o juder o pitidos o yo que sé. La verdá es que pa lo que cuestan es casi obligao buscar. Pero yo ni siquiera voy a plantearmelo. Le quité las pegatinas justo cuando acabó el futbol ese primer día, sin ni siquiera probar las entradas hdmi.

Eso sí. El que se la compre, ya sea esta, un fistline o un plasma pioneer si me atrevería a darle un consejo. Que invierta en buenos conectores y que se pase por hilos como este para buscar una configuracíón optima del aparato en cuestión. Se evitará disgustos. Aunque yo me compre un hdmi baratillo y me ha salido resultón, no es lo suyo.

Aparezco poco pero vaya libro que me marcao eh?

Por cierto, justerini...a ver si con mas tiempo me comentas que htpc tienes y como te va. Si te sirve de algo, nunca te agradeceré lo sufiente el "chivatazo" del boulanguer. No está el muñequito de hacerte la ola, pero aquí pegaba. No te quemes, hombre...

Ahí adelanto el mío:

antec 430 Veris black
grafica integrada ati x1250 en placa gigabyte con hdmi
2 gigas de ram a 800
amd be2400 45w

casi todo lo calqué de un hilo de mundodvd del forero "icelord" que es la caña y creo que acerté tambien tras consultarlo en mi app. Procesador fresquito y efectivo.

Ahora estoy liao porque no sé si dejar un home cinema pioneer antiguito pero resultón y conectarlo a la tele directamente o al htpc o conectar los altavoces a las entradas directas de la placa base. Es que queda tan potita solo la antec con la tele en el salón...

Y me queda el mandito a distancia mocosoft que los de pcbox digo yo que algun dia me traerán y que dicen que va bien. Ya veremos.

Y que se pongan a tiro las unidades bluray...y sobre todo que ya se puedan alquilar y comprar a un precio decente los discos hd.

Salud.

PD: Un defecto que se me olvidaba. La tele es preciosa pero es un atrapapolvo. Nunca está limpia. Los que seais puñetitas con el tema de la limpieza, vais a sufrir como la tengais cerca de una ventana. Eso sí, cuando le pasas el trapito, reluce como el cochecito ese rojo de la peli de cars.

Camaron, tengo la sharp 42x20 y tengo un htpc con la misma grafica integrada (ati x1250) que tu tienes, conectada por hdmi. ¿Has probado si a 1080p 24 hz te llena todo el escritorio y te va fluida la imagen? ¿los 1080p los pones a 60 hz, 50hz o 24hz?

Iniciado por creacion57

Camaron, tengo la sharp 42x20 y tengo un htpc con la misma grafica integrada (ati x1250) que tu tienes, conectada por hdmi. ¿Has probado si a 1080p 24 hz te llena todo el escritorio y te va fluida la imagen? ¿los 1080p los pones a 60 hz, 50hz o 24hz?

La verdad es que estoy muy pez en el tema este...pero te digo:

Hasta ahora siempre los había reproducido a 1080p 60hz. Bueno, la verdad es que TODO lo reproduzco a esta frecuencia y a esta resolución...no sé...se admiten sugerencias, pero supongo que no habrá que cambiar el escritorio cada vez que reproduces algo...o sí? tu la cambias?

He probado ahora que te he leido a cambiar a 24hz y a 50hz con gladiator (pinchacito raton-propiedades de pantalla-opciones avenzadas de monitor-24hz entrelazado o 50hz a secas que es lo que me sale) y da tirones la reproducción. Es como si no pudiera con el archivo, pa entendernos, a pesar de que el procesador no pasa del 60 por ciento en su rendimiento.

Decirte que reproduzco los mkv con media player clasic. No sé si tendrá que ver algo.

En cuanto a lo de llenar el escritorio...a que te refieres exactamente? punto por punto se supone que te llena la pantalla a lo que estes reproduciendo, no? es decir...el escritorio del guindows lo clava y en el reproductor le doy a pantalla completa y la llena....pero dependiendo de la peli salen las franjas negras arriba y abajo. Gladiator la llena...Cars por ejemplo no. Pero supongo que esto será por el material en sí que reproduzcas.

Que complicao es to esto.

Salud.

joer me estais poniendo los dientes cada vez más largos.Un dia me voy a dormir convencido y otro pienso que tengo que esperar un añito más.
Tengo guardaditos 2000€ pero.......

¿Alguien se atreve a decirme si (queriendo la tv más grande posible) me compensaria más la 52"X20 que la 46"XL2 por 300€ de diferencia?


Es de suponer que lo unico realmente diferente son los 100Hz
¿Notaré mucho su falta con la 52"X20 en visionado TDT,satelite etc? si fuera asi supongo que me recomendariais la 46XL2 ¿verdad?

mi distancia es de 320cm +/-

Iniciado por tege

joer me estais poniendo los dientes cada vez más largos.Un dia me voy a dormir convencido y otro pienso que tengo que esperar un añito más.
Tengo guardaditos 2000€ pero.......

¿Alguien se atreve a decirme si (queriendo la tv más grande posible) me compensaria más la 52"X20 que la 46"XL2 por 300€ de diferencia?


Es de suponer que lo unico realmente diferente son los 100Hz
¿Notaré mucho su falta con la 52"X20 en visionado TDT,satelite etc? si fuera asi supongo que me recomendariais la 46XL2 ¿verdad?

mi distancia es de 320cm +/-

Para esa distancia yo me cogería la de 46. Cuanto más grande sea la tele y menos distancia tengas más vas a ver los defectos, eso es evidente. Evidentemente que lo de la distancia y tamaño es muy subjetivo, ya se ha dicho aquí muchas veces. Pero en cualquier caso verás más pixelados y esas cosas. En cuanto a la diferencia de hertzios yo no te sabría decir cómo lo vas a notar. Quizás algún otro compañero.

Saludos a todos!

Después de recuperarme de mis mareos, vuelvo a contar como ha ído el finde..
Como todavía tengo una semana de prueba, he decidido aguantar un poco más para ver si es que el problema es mío por falta de adaptación de CRT a LCD...
El tema es que el sábado pinché un combo TDT+SAT al Sharp por Euroconector y el tema ya mejoró ligeramente... Los canales del TDT y Satélite tienen una calidad aceptable incluse a 1m de distancia de la pantalla..... Esto me lleva a lo que ya alguién ha dicho por aquí... es posible que el sintonizador TDT interno que llevan estas Sharp no sea tan bueno como se comenta por aquí?
En cualquier caso, para terminar de decidirme, hoy compraré un TDT con salida HDMI y haré la prueba que se ha comentado antes a ver si la calidad mejora todavía más.

En fin, ya os comentaré los resultados...

Un Saludo.

Iniciado por tege

joer me estais poniendo los dientes cada vez más largos.Un dia me voy a dormir convencido y otro pienso que tengo que esperar un añito más.
Tengo guardaditos 2000€ pero.......

¿Alguien se atreve a decirme si (queriendo la tv más grande posible) me compensaria más la 52"X20 que la 46"XL2 por 300€ de diferencia?


Es de suponer que lo unico realmente diferente son los 100Hz
¿Notaré mucho su falta con la 52"X20 en visionado TDT,satelite etc? si fuera asi supongo que me recomendariais la 46XL2 ¿verdad?

mi distancia es de 320cm +/-

Pues lo tengo la 46XL2 a 300 cm y si que me animaría a pillarme la 52X20. Los 100 hz SOLO SE NOTAN CON LAS LETRAS EN MARQUESINA DE ALGUNAS COSAS, y no se yo si merece la pena poder leer eso, casi mejor que la tv sea mas grande.

Eso sí, yo la primera semana me sentía incómodo por el gran tamaño, pero tras una semana, ya la de 46 la veo normal, el anterior tubo ridículo, y creo que una de 52 estaría de p.m. Simplemente tendrás un período de adaptacion mas grande, pero al final te acostumbraras y fliparás con la calidad.

Pero bueno, tu mismo, ambas opciones son fantásticas. Y ten en cuenta que opino sin haber probado la de 52, osea que tampoco me hagas mucho caso.

Desde vuestro punto de vista personal los que lo habeis probado decís que los 100hz no se notan demasiado en la xl2 (aunque en algunas reviews he visto que si se notan, sobretodo en TDT viendo futbol) por lo que seria casi buena opción pillarse la x20 que sale 600!!!!! euros menos pero digo yo ¿leñe, tienen que existir algunas diferencias mas entre las x20 y las xl2 nno? ¿o solo son el mismo modelo con y sin 100hz? no le termino de ver logica. El panel si es el mismo pero a lo mejor llevan alguna cosa mas que las diferencie como en el apartado de procesado de imagen, etc...

Esta pregunta es la que mas se repite jejej, pero creo que es la mas importante.


Otra cosa, con la luz apagada (oscuridad total) que tal son los negros?? las franjas negras de formato buzon o emisiones 1.85.1 y demas se perciben en esa situacion negras, negras o se nota algo de retroiluminación o poca solidez del negro.

Saludos.

Hola nuevamente, como ya sabeis tengo la 42x20, he estado trasteando y el sábado estuve viendo el partido del sevilla-barca despues de perderme casi la primera parte trasteando configuraciones jajajaj, creo que he dado con la solución para ver el futbol realmente bien, haber si lo podeis probar vosotros tambien y me comentais.

Lo he puesto en el "modo juego" pero subiendole un poco el color a +3 y he pulsado la tecla del mando "actión" y se ve estupendamente.

Al principio si lo teneis en dinamico y pasais a esta opción pues pensareis que se ve con poco brillo, pero a los pocos minutos vereis como se aconstumbra la vista y os dareis cuenta que se ve muy bien y que realmente antes lo estabais viendo con demasiada retroiluminación ( precisamente cuanto más retroiluminación tengamos mas veremos los defectos, que en primeros planos no apreciaremos pero si en emisiones de deportes en las tomas a larga distancia).

Y es que esta tele tiene una retroiluminacion de la ostia por eso cuando las cadenas emiten con mala calidad de imagen lo notamos tanto, y si no hacer la prueba en cualquier secuencia que esten emitiendo poneis el modo dinamico y os acercais a menos de un metro para ver las imperfecciones si moveros porner el modo "juego" u otro que tenga la retroiluminación más baja y vereis la diferencia.

Joder despues de darle vueltas comparando la x20 con otras que tengo de menor tamaño y que acercandome no veia las imperfecciones, solo era eso, y yo que creia que era por el tamaño del panel y pensar que he estado a punto de cambiarla,,,,,,.

Bueno un saludo a todos yo la verdad estoy más contento que unas pascuas y espero que los aficionnados al deporte tb lo esteis, probarlo este miercoles y postear vuestras impresiones.

Por cierto GUYBRUSH77, creo que ves mejor la TDT, precisamennte por eso porque te entra la señal con menos retroiluminación y por eso no ves tanto las imperfecciones. prueba lo que posteo y ya veras como se te quita el mareo y no tienes que tomarte biodramina jajaja.


Pdata esto vale para los partidos que emitan en directo por TV3, la sexta y demas, por que la mayoria de los de Teledeporte que estan grabaos eso no lo arregla ni Magiber.

Iniciado por cprcrack

Pues lo tengo la 46XL2 a 300 cm y si que me animaría a pillarme la 52X20. Los 100 hz SOLO SE NOTAN CON LAS LETRAS EN MARQUESINA DE ALGUNAS COSAS, y no se yo si merece la pena poder leer eso, casi mejor que la tv sea mas grande.

Eso sí, yo la primera semana me sentía incómodo por el gran tamaño, pero tras una semana, ya la de 46 la veo normal, el anterior tubo ridículo, y creo que una de 52 estaría de p.m. Simplemente tendrás un período de adaptacion mas grande, pero al final te acostumbraras y fliparás con la calidad.

Pero bueno, tu mismo, ambas opciones son fantásticas. Y ten en cuenta que opino sin haber probado la de 52, osea que tampoco me hagas mucho caso.

gracias por tus comentarios cprcrack, si, yo tengo claro que quiero la tv MAS grande que pueda.He vendido el proyector para poder ver una pantalla grande SIEMPRE.

Yo creo que de una 29" 4:3 de toda la vida a una 46" (en modo 4:3)no vere mucha diferencia pero en una 52" si.

Y principalmente me preocupa mucho unos saltitos en la imagen que he visto cuando observaba unos minutos una x20 de 46" con bluray (en corte ingles),
de 52"x20 en mallorca no he encontrado ninguna, porque si la veo me pongo a mi distancia para probar y salgo de dudas.Comprarla lo haria por internet