Palsmas Pioneer436XDE vs. PanasonicTH-42PV500E.

Pues verás yo compré el 435XDE hace un mes y medio o dos meses y me costó 4100 euros con soporte de pared y altavoces, la nueva seguramente saldrá más barata, aunque exactamente no lo se, en otro post estaban diciendo que costaba unos 3500 euros, veremos.

Un saludo.

Bueno, primero tengo que decir que soy un recién llegado, y espero poder aportar algo, al menos como interesado en comprarme un plasma.
Godchosen, yo he visto encendido el 436XDE a menos de 2 metros y te juro que no se ven los pixels cuando la emision es en HD. Me quedé así . Cuando la emisión es normal, sí que ves los pixels, pero tú tienes que ver qué uso le vas a dar. Si tu preferencia es como la mia, DVDs y Juegos (Xbox 360 o PS3) , no te preocupes por la distancia.

Saludos!

A mi tambien me gustaria saber que tal se ve con TDT. Si algun forero tiene esta posibilidad y lo puede exponer...

Hola a todos. Yo tengo desde poco más de 1 semana la pana TH-42PV500 y solo puedo hablar maravillas de ella. Decir que en mi casa solo utilizo la televisión TDT porque no tengo buena señal analógica (en mi comunidad instalarón todo lo necesario para verla correctamente), utilizo un decodificador TDT FTE-IRD420T y decir que la calidad es sorprendente, pixela cada 20 o 30 minutos un poco pero esto es debido al bitrate con el que emiten las cadenas. Por cierto, ya la veo a 2,70 metros y os aseguro que me tengo que acercar a 1 metro para ver las filas de pixeles (quizás estoy un poco cegato). Realmente se ve bien a esta distancia, e incluso a menos, pero la distancia ideal creo que sería de unos 3 metros aproximadamente, aún así, en unos dias te acostumbras y ya no querrás ver otra tele más pequeña.

PD: conectar un PC y jugar un ratito es una experiencia indescriptible.

Yo tengo la Pioneer a unos 3´20 m y ciertamente con las emisiones analógicas no se ven del todo bien, la digital bastante buena al igual que el DVD, el tema de la HD todavía no lo he visto, espero verlo pronto, con la XBOX360 y la Playstation 3.

Un saludo.

Entre Pioneer y Panasonic, me quedo con Panasonic, de hecho me compre la de 42", y es una maravilla. Se ve de miedo, aun cuando te pones a menos de dos metros, así que no te lo pienses, tira a por 42".Despues de acostumbrarte a ella, cualquier otra television parece ridicula

El preferir Panasonic, es por una sencilla razón, en la empresa donde trabajo, que se dedica a la ingenieria, hemos realizado centros de control donde se ponen entre otras cosas pantallas de plasma de gran tamaño.
Pues bien, en estos centros, se trabaja 24 horas al dia los 365 dias del año con las pantallas conectadas y funcionando a pleno rendimiento, y en los lugares donde se ha instalado Panasonic, ningun problema despues de dos años de funcionamiento. Por el contrario en centros donde llevan puestas tres meses hemos tenido que cambiarlas porque no aguantaban ese ritmo de trabajo, o sea "petaron" miserablemente.

Asi que a las pruebas me remito, y por eso opte por Panasonic, no solamente por su demostrada robustez, si no porque su calidad de imagen es fantastica. Ver un DVD en una buena pantalla de 42 es otra experiencia, y no digamos jugar a la Play.

El unico problema es que en cuanto te compras la pantalla, quieres más. Y no paras hasta que la acompañas de un buen receptor A/V y su respectivo juego de altavoces 5.1, 6.1 o 7.1 (como en mi caso) con dos buenas columnas como frontales.

Bueno, suerte y Un saludo.

Otro voto para Panasonic, a su favor totalmente y decir que no es todo resolución y demás. Las PANA de resolución menor, la PA50 le mete un baño tremendo a muchas tv de mayor precio y resolución. Panasonic ha conseguido hacer unos plasma tanto en su gama de mayor como en la menor resolución de una calidad incuestionable. De hecho en algún centro comercial cercano a mi lugar de trabajo tienen ese "humilde" PANA PA50 y un Pioneer (ignoro el modelo pero era el doble de caro y con mucha más resolución) ambos atacados por el mismo modelo de dvd (un teac) y conexión por componentes y señores, el PANA se mea en el Pioneer, en un LG que tiene al otro lado, y en un Sony que el pobre pasaba por ahí. Vamos, al principio ni me creía que era el más barato de todos y encima no precisamente el de mayor resolución. Y el de 37 es exactamente el mismo tv, mucho más apropiado si cabe para esa distancia que comentas, aunque al mismo precio.

Por otro lado algo importante cuando se compra un aparato electrónico es el SAT. El servicio técnico de Pioneer según he leído en otros foros y por experiencias fiables de conocidos (no te hablo de primera mano pero es cierto) es bastante mala, parece que son muy pasotas y no cambian muchos productos que deberían.
Un saludo y espero haberte ayudado.

Qué gozada poder ver opiniones de gente que prueba las tv y no se basa solo en teorias. Asi da gusto.

Me estoy mareando PANA o PIO que hago, la pana sale mas barata pero no tiene el sintonizador aparte ni TDT incorporado, y solo tiene una entrada HDMI o sea que si quiero conectarle el DVD y el PC, el PC tendra que ser por analogo. Que hagoooooooooooooo? Cual comprooooo?

Iniciado por juanmpf

Me estoy mareando PANA o PIO que hago, la pana sale mas barata pero no tiene el sintonizador aparte ni TDT incorporado, y solo tiene una entrada HDMI o sea que si quiero conectarle el DVD y el PC, el PC tendra que ser por analogo. Que hagoooooooooooooo? Cual comprooooo?

Hoy he visto en un Mediamarkt el PANA en cuestión y me parecía muy superior al resto de plasmas mostrados, incluyendo otro Pioneer, un Hitachi, dos LG y un JVC. En mi opinión el Panasonic era sencillamente el mejor. Todos mostraban el mismo programa(un dvd demo de LG) y la viveza de los colores y el color negro del Pana destacaban sobremanera. Mi mujer también estaba de acuerdo conmigo, aunque a ella le gusta más el TFT-LCD de 32 pulgadas también PANA de la serie 500 (otra jodida maravilla).
Ve tú mismo y observalo en una tienda, lleva un dvd que conozcas bien y que te lo pongan en los plasma que te interesan, yo desde luego tengo claro cual compraría.

Saludos.