PIONEER 575 CONTRA 565

He visto en la página de Reedcon el Pioneer 575 por 175 Euros y el Pioneer 565 por 189 Euros, ya se ha hablado un montón en este foro sobre estos dos reproductores de DVD pero la pregunta es teniendo en cuenta los precios (la diferencia es despreciable) ??? ¿cual es mejor en audio?

- He leido en algún post que el 565 no reproduce de manera continua todas las canciones en los DVD-A (hay pequeños silencios de dos segundos entre canción y canción), esto puede ser muy molesto.
- También he leido por ahí que el 575 en SACD es bastante "ramplón".

Que hay de cierto en todo esto. Gracias por vuestros comentarios, seguro que hay un montón de foreros que tienen el mismo tipo de dudas ;D.

Tanto en software como en hardware el 565a es superior al 575a EN AUDIO. Tiene tasas de distorsión más bajas y capacidad de ajustes de volúmen de las cajas mediante ruído rosa, algo vital si queremos escuchar música de los formatos HD audio en condiciones.

En vídeo no hay competencia entre los dos, el 575a a parte de tener la capacidad de vídeo progresivo en formato PAL (el 565a sólo lo hace en NTSC) los DACs de vídeo están en 12 bit/108Mhz mientras que en el otro en 10bit/27Mhz.

Tengo el 565a y os digo que es un buen aparato por el precio al que lo compré, si ahora está más barato pues... mejor que mejor. Sin duda si no tuviera un proyector o una TV de más de 42" acudiría al 565a.

Un saludo

Gracias Josema por darnos tu valiosa opinión y contarnos tu esperiencia, ¿tu tienes problemas a reproducir DVD-A? ???

josema dice eso porque el 575 tiene salida pal en progresivo por componentes y su DAC de vídeo es ligeramente superior por lo que la calidad de imagen debiera ser asimismo superior .

Y cuanto mayor es la pantalla, más se aprecian los detalles y, por tanto, posibles errores que puedan haber y que en una pantalla más pequeña podrían pasar desapercibidos.

Yo también tengo un 565a.
Se ha hablado mucho de esto en varios hilos, y parece claro que el 565 lo supera en audio al 575, y el 575 en video al 565.
Supongo que Josema se refiere a que cuanto mayor sea la pantalla de visualización es más fácil detectar en la imagen la calidad de una u otra fuente.

saludos

JAJAJAJA... ;D

Deja de pedir y actúa en consecuencia.

Lo que tienes que hacer es escribir con prudencia y sobre cosas de audio/vídeo, no sobre si JorgeM hace tal cosa en otros foros o si yo digo tal otra en este. Eso es lo que tienes que hacer.

Mientras no lo hagas no exijas al señor moderador nada porque no estás ni mucho menos en condiciones de padir nada chavalote.

Tienes razón Capitán, establezco un punto y a parte a partir de este momento.

Vuleves a tener razón Capitán y suscribo íntegramente tu post .

Veo la TV con una banda pasante de 4.43 Mhz recibiendo la señal analógica de la tv con una calidad buena y en el proyector se ve muy bien. Siento deciros que en una TV de 14" por mucho que os obcequeis se verá igual pero más pequeño, nada más.

Para suavizar el pixelado sólo tengo que aplicar un poquito de software del proyector. Insisto en que merece la pena. Allá el que quiera ver el fútbol o la Fórmula 1 en 14" yo prefiero más tamaño.

Respecto al Pioneer siempre diré igual. Mejor imagen: el 575. Mejor conjunto: el 565.

Saludos