Por supuesto q no ha evolucionado tanto como sus rivales pero es q ya el ae-700 se llevaba de calle al z3 y al pj-100, es logico q el z4 y el tx-200 hayan evolucionado mas q el pana900, si no no podrian ni competir entre los tres. No entiendo porq valoran a un producto en funcion a la evolucion q tiene con respecto a su precesesor, q pasa, q si por ejemplo el projector "x" es una patata q flipas y el "x2" le da mil vueltas pero se sigue viendo de pena le ponen un 10 pq a evolucionado mucho con respecto al anterior???? Nunca entendere esta forma de analizar, yo no me compro un aparato pq haya evlucionado mucho o poco con respecto al anterior, sino por q se ve bien, y por lo tanto no se puede puntuar un aparato en funcion de lo q ha evolucionado con respecto al anterior, se le puntuara en funcion de todas sus caracteristicas,y si siguen llevandose por delante a las de los otros pq puntuarle bajo??? porq no ha evolucionado con respecto al anterior?????

Saludos