Pues eso... ¿Cual da más calidad de video?
Gracias
Versión para imprimir
Pues eso... ¿Cual da más calidad de video?
Gracias
Pues la que mas calidad da de las dos es.............. :-/
;D ;D ;D ;D
;D RGB ;D
;D ;D ;D ;D
ok, es que no sabía si utilizar la S-Video con el DVD para ver las pelis y dejar así libre un Euroconector para otras cosas, pero....
¿Que es eso de prograsive scan? lo puedo usar con una LCD???
El progresive Scan, normalmente. No es soportado por el RGB, sino por componentes.
Son muy pocos los aparatos que soportan el Progresive por RGB. RGB normalmente es entrelazado.
Gracias, pero ¿que es progresive scan? y que diferencia en la visión de una peli hay con el entrelazado??
Gracias!!!
Mira lo que dijo josema al respecto:Cita:
Iniciado por manews
¿Y qué es eso del barrido progresivo? ¿Hace falta? ¿Merece la pena?
Veamos, la imagen tradicional que nosotros hemos estado viendo siempre con nuestros vídeos VHS, nuestros DVDs, e incluso la misma TV es una señal de origen entrelazada. La señal entrelazada se produce creándose de arriba a abajo, primero líneas ímpares y después pares a una velocidad de 25 frames líneas impares y 25 frames líneas pares por cada segundo (50Hz), consiguiendo en conjunto una imagen estable para nuestros ojos del mismo modo que la luz de una bombilla nos resulta contínua cuando en realidad no lo es.
http://www.hometheaterhifi.com/volum...interlaced.gif
Se producen en España concrétamente 625 líneas reservándose el teletexto 49, con lo que reales tenemos 576. En EEUU el sistema es distinto y sólo tienen acceso a 525 de las que sólo 480 son las reales. De ahí que cuando vemos las características de los proyectores o lectores de DVD lo que nos dicen es que son compatibles con 480, 576, etc... porque lo que proyecta un DVD son las imágenes sin más información que ellas mismas.
El barrido progresivo, que si no recuerdo mal inventó Toshiba y llamó Progressive scan, consiste en la desaparición de esa creación de líneas impares y después pares proyectándose la imagen diréctamente sobre la pantalla, a una velocidad de 50 frames por segundo. Esto posibilita a parte de una mayor definición, pues no hay líneas de división impares y pares, una mayor estabilidad en la imagen al aparecer más imágenes por segundo que en el barrido entrelazado.
http://www.hometheaterhifi.com/volum...rogressive.gif
Para no pagar Royalties a la casa origen otras marcas han denominado a esta proyección de imagen no entrelazada de diversos modos como Natural Motion (Philips), etc...
¿Merece la pena el barrido no entrelazado o escaneo progresivo de la señal? Pues sí y no.
Actualmente prácticamente todos los lectores de DVD tienen la facultad de realizar este escaneo en sus circuitos de vídeo con lo que es muy sencillo adquirir productos muy económicos con esta facultad. El problema radica en que no todos son comptaibles con la señal europea PAL y además que no todos ofrecen la calidad de DACs de vídeo necesaria para trabajar en este tipo de formato mucho más exigente que el entrelazado.
Mi recomendación es que todos aquellos que tengais una fuente de visualización inferior a 42" ni o preocupeis de adquirir un lector con escaneo progresivo pues no se aprecierán diferencias. Aquí lo que importará es la calidad del circuito desentralazador de imagen que ofrezca el lector, ni más ni menos.
Los únicos modos de transmitir una imagen en progresivo es mediante conexión YUV o Digital del tipo HDMi o DVi.
Claro como la vida misma.
Gracias!!
Entrelazado = A ciertas imagenes estaticas con parpadeos.
Progresive Scan = Imagenes nitidas y sin parpadeos.
Esto solo se nota en aparatos de cierto tamaño y resolucion.
En una Tele de 15 pulgadas no creo que se diferencie.
Por supuesto Scart