Es que no me he leído el informe y ni falta que me hace porque no me parece nada serio y no tienen ni puta idea de lo que dicen y lo digo así de rotundo porque me parece una tomadura de pelo y me toca las narices, por no decir otra parte de mi cuerpo, que se juegue con el bolsillo de la gente y en este caso de los foreros . >

me explico :

¿Qué funciona mejor, un fichero de word en un pen drive marca X o en un pen drive marca Y? Pues con esta pregunta me he cargado el análisis de un plumazo, ya ves.

Si se parte del mismo master y la codificación es la misma en audio y en vídeo, ¿de qué porras están hablando? *> Aunque puedan estar comparando LA MISMA PELICULA en ambos formatos, ¿han ajustado por igual el contraste, el brillo, el gamma, el balance de blancos y la nitidez en los aparatos que la han reproducido? ¿es el mismo aparato o se trata de DIFERENTES aparatos? Las posibles diferencias, ¿cómo saben que se debe al soft y no al hard, por ejemplo? ¿Cómo se atreven a decir tan alegremente que un formato suena mejor que otro si NO SE HA VISTO EN NINGUNA REVISTA A NADIE MOJARSE EN DECIR QUE DTS SUENA MEJOR QUE DOLBY DIGITAL EN 10 AÑOS? Y se atreven a especular con diferencias en formatos casi o sin pédida con mayor resolución que el CD

¡¡ JA, JA, JA !!


Venga ya, hombre *>

Y lo que dice VIETA_XXI lo comparto del principio al final a lo que añado que nadie sabe cuál será el formato ganador, si coexistirán los dos o ninguno. y cuando digo nadie, es NADIE .

Saludos.

Saludos