Los cables: La señal analogica del vídeo por componentes es un tipo extremadamente robusto de seña, puede ser envia sin apenas merma hasta 60 m. del emisor, sin embargo la calidad del cable, su impedancia, necesita ser comprobada para prevenir imágenes fantasma o perdidas de sonido ( lo ideal son 75 +/- 1.5 ohmios). Por desgracia las señales de DVI y HDMI no son tan sólidas, el problema aquí es que al igual que con la analógica es necesario controlar muy finamente la impedancia. Cuado se diseñaron, las pruebas se realizaban sobre cable coaxial donde la impedancia es fácilmente estabilizada, pero en el diseño final (para el consumidor) se usaron cables con una estructura trenzada "normales" (mas baratos y menos aparatosos) que producen un caída de señal repentina cuando superan el máximo admitido (esto se produce porque el procesador no puede "recuperar" mas bits perdidos de señal y se bloquea - no puede inventarse más- ). Un cable puede ir bien para 6 m. y no ir a 7 m, y lo cierto es que es muy difícil de predecir porque depende tanto de la calidad de la fuente emisora como de la recetora.

En resumen que es mejor?. Depende
Depende de la fuente, de la pantalla, de los cables, ES MAS!! Posiblemente tu DVD vaya muy bien con HDMI, el TDT por componentes...

HDMI/DVI contra componentes cuando se usa escalado de imagen.
La mayoría de los HDTV LCD/plasma tienen una resolución nativa de 720p. y solamente los ultimos LCD tienen una resolución nativa de 1080p. Esas TV adaptarán la mayoría de las señales a su resolución nativa. Los lectores de DVD tambien haran su conversión a 720p o 1080i (Denon, Sony, Samsung .....) y solo pueden hacerlo bien usando el cable de HDMI/DVI...que sería mejor ¿convertir la señal? O ¿tranferir la señal en 480p y que el fabuloso procesador de la pantalla la ajuste a 720p? Como muchas tv digitales admitiran 480p, no será necesaria ninguna conversión. ( como por el ejemplo el lector http://www.rjtech.net/desc_RJ-1500DVXII.htm )

El porque del HDMI? Si eso, si no es superior a componentes, a DVI,…?
Ja!!!, ESA ES LA MADRE DEL CORDERO…
Si HDMI no es superior, será porque tiene otras virtudes… para alguien!!!
El HDMI tiene un sistema de control de señal (HDCP) por el que es capaz de impedir las copias de los DVDs HD, de echo los acuerdos a nivel mundial por ahora son de no fabricar NINGUN grabador que permita la copia de contenidos de HD sobre soporte disco, afortunadamente no esta muy claro lo de impedirlo sobre disco duro por eso algunos equipos si pueden hacerlo (como el Motorola DCT6400). Esta es la razon de la impulsión del HDMI... por la proteccion del copyright. La salida por componentes es tan sencilla que no proporciona ninguna manera de proteger el contenido que se transmite a traves de ella.

Por cierto podeis votar en http://site.voila.fr/hdmi/index.htm