[ESP] Depredador Edicion Especial

Era de esperar... tiene mucho margen de mejora respecto a la edición anterior en cuanto a calidad visual.


PUESTO 268º
2.1667
09 VOTACIONES

Siendo de Fox lo normal es que la calidad de imagen no cambie, meteran la misma que en la edicion anterior, si la mejoran entonces la pillare

yo tengo la primera edición y esperaré a que algún forero la compre para ver que hago al final, aunque soy de la opinión de Fox, que tradicionalmente, en todas las versiones anteriores de Depredador, nunca mejoraron la imagen , si no que se dedicaron a ir metiendo más y más extras en cada edición... a la par que siendo de la Fox, la imagen no suelen mejorar lo ya hecho (aunque dios mio, que tenga que comerme mis palabras,¡ojala!)

e buscado por ahi y de blu-ray.com e sacado esto "This edition of John McTiernan's 1987 action classic will feature an all-new digital restoration of the movie. "

http://www.blu-ray.com/news/?id=4658

puede que tengamos suerte

A ver quien es el valiente que la compra primero para animarnos a los demás

Uno que ya NO se la compra.Según varios medios le han metido DNR hasta la médula asi que adiós a la textura cinematográfica original.

PRIMERA EDICIÓN BD


EDICIÓN ULTIMATE HUNTER



PRIMERA EDICIÓN BD


EDICIÓN ULTIMATE HUNTER



Ahora vendrá alguien y dirá "a simple vista y sin enterder diría que las segundas capturas se ven bastante mejor que las primeras."...PUES NO señores/as.

El DNR ha eliminado todo el grano, pero el cinematográfico, con lo cual se pierde definición. La idea es que el BD reproduzca lo más fielmente posible la fotografía de cine, y con el DNR se altera, para mejorar la imagen, sí, pero con pérdida de definición.

Es como si en Tesis, por ejemplo, los videos caseros los hubieran "arreglado" para que parecieran hechos por una cámara de HD. No es eso lo que el director queria.

Una lástima y un modus-operandi muy típico de la FOX.

Cunado leí la noticia me llené de esperaza, pero viendo el crimen que han hecho con el "nuevo master" me quedo con la primera edición em BDR, que puede que no sea el summun de la alta definición, pero a mi juicio, ojo y repito, a mi juicio, la edición actual no es tan mala como se ha dicho.

Cierto es que en las escenas más oscuras se resiente la definición, pero no tanto, teniendo en cuenta la edad del film. Por contra, las escenas a plena luz son muy buenas, nitidas y solidas.

Y como comenta el compañero, el grano original lo respeta, cosa de agradecer.
En fin...esperemos mas impresiones, pero de momento....FAIL!!!

Un saludo.

PD: Me están entrando cagaleras de ver lo que harán cuando "re-mastericen" mi querido Alien y sus secuelas, que también son de la FOX

Pues a mi me gusta...

yo e visto otras capturas que se ven muy bien, esa primera me parece que esta retocada y exagerada, me la pillare y entonces opinare

Cada uno que haga lo que quiera con su dinero. A mi desde luego no me estafan estando avisado de antemano.

El DNR jamás mejora la imagen. O lo hace entre comillas, si se prefiere. De hecho, un exceso de DNR suele advertirnos del reciclaje de masters añejos y transferencias del año de la polca. Es un proceso intrusivo que altera la textura cinematográfica y arruina el detalle fino (véase el lifting digital al Schwarzenegger) entre otras injerencias. Una edición REFERENCIAL en BD es aquella audiovisualmente fidedigna (atendiendo a calidades) a su reproducción cinematográfica. No hay más.

Bill Hunt, de "The Digital Bits", escribió esto hace poco y realmente LO CLAVA:

Escrito por "Bill Hunt from The Digital Bits"

Bueno ... es hora de ofrecer una editorial sobre el estado del catálogo de Blu-ray este verano. Y aquí está el tema provocativo de la conversación: Estamos aquí, en The Digital Bits (y sospechamos que hablamos en nombre de muchos otros también) realmente deseosos de que los estudios de Hollywood empiecen a gastar un poco más de dinero en nuevos transfers de alta definición para su catálogo de Blu-ray y un poco menos en los BD-Java y los BD-Live que adornan los títulos últimamente. Con demasiada frecuencia estos días las grandes películas de catálogo están saliendo en Blu-ray con ediciones que le permiten controlar el reproductor con el iPhone, o buscar recetas a través de BD-Live, pero que son absoluta y completamente mediocres y decepcionantes en términos de calidad audiovisual.

Sabemos que los estudios están trabajando duro para tratar de diferenciar los Blu-ray de los DVD estándar a los consumidores. Y sabemos que todos los departamentos de marketing probablemente tienen estudios de mercado que muestran que al "consumidor medio" realmente le gustan todos esos adornos, y eso es lo que les atrae hacia los Blu-Rays. Pero aquí está el problema ... en medio de una recesión de este calibre, el "consumidor medio" no está comprando Blu-ray. Alquilan o siguen apegados al DVD! Las personas que realmente ESTAN gastando dinero en Blu-ray en este momento son apasionados por el cine - la misma gente que ha gastado mucho dinero en la compra de ediciones especiales de DVD y box-sets en la última década. Y mientras los consumidores encuestados en lugares como el Mall of America le gusta mobileBlu y los Focus Points, lo que realmente les importa a los entusiastas - lo que realmente les lleva a comprar un reproductor de Blu-ray o no - es el vídeo de alta definición de primera clase y la calidad de audio sin pérdida de sus películas favoritas. Eso significa NUEVAS transferencias de alta definición para los títulos del catálogo, de manera que los lanzamientos BD puedan aprovechar al máximo la última tecnología de masterización. Reciclar transferencias HD realizadas hace 5 o más años representa un FAIL EPIC para los aficionados al BD! Y toda esta "remasterización digital" está REALMENTE fuera de control. Los estudios necesitan tener a alguien a cargo del catálogo con experiencia real de la restauración de películas - alguien que entiende que el grano no es intrínsecamente malo, y no deberá ser erradicado con reducción digital de ruido. Podemos deciros con garantías, chicos de Hollywood, que no hay nada que los entusiastas del cine odien más que ver sus películas favoritas de los años 60, 70 y 80s pulidas hasta la muerte para su lanzamiento en Blu-ray hasta el punto que parece como si se rodaran en vídeo HD ayer. ¿Cuántas veces tenemos que decirlo?!

Malos ejemplos abundan tristemente en Blu-ray - pensad en Patton, El día más largo, Gladiator, Espartaco, Memorias de África, Flash Gordon, etc... "Perfectas" en Blu-ray no quiere decir "sin fallos" - significa que la película debería verse tan bien como si fuese a ver la mejor proyección en un cine de calidad en el momento del estreno. La película debería ser tan buena en Blu-ray como en una previsualización en la sala de previsionado del director, directamente de la lata. Así que muchos de nuestros lectores aquí en The Bits nos dicen que ya no se sienten cómodos haciendo preorders de títulos de Catálogo en Blu-ray desde que los anuncian determinados estudios, porque han salido quemados con demasiada frecuencia. Gastan su dinero duramente ganado para actualizar a HD sus películas DVD favoritas, sólo para obtener una presentación apabullante en el menu raiz. Una película debe parecer una PELÍCULA en Blu-ray - PUNTO. Y quien diga que las películas, incluso las muy antiguas en B&N no pueden parecer fantásticas en Blu-ray cuando todo se hace adecuadamente NO sabe de lo que está hablando. Basta con mirar a cualquier título que Criterion haya lanzado en formato Blu-ray para darse cuenta: El séptimo sello, 8 ½, El tercer hombre, M. .. cualquiera. Narices, mirad TODOS sus discos de películas clásicas! ¿Cómo han mejorado su catálogo de BD prácticamente CADA vez? Dedicaron su tiempo y su dinero al proceso adecuado - la calidad audiovisual, no el mobileBlu. La gente que trabaja en estas transferencias SABE REALMENTE LO QUE ESTÁ HACIENDO. Y no se conforma con un trabajo mediocre de remasterización mediocre.

Mientras tanto, los grandes estudios están gastando 100K $ por título para crear visualizaciones PiP, ver en directo contenido streaming, biografías y otras tonterías interactivas en formato Blu-ray, entonces se dan la vuelta y reciclan viejas transferencias HD a través del uso excesivo de "masterización digital", asumiendo que esto será suficiente. No lo será, y ninguna cantidad de DNR va a cambiar eso. Dando más importancia al BD-Java y al BD-Live que a un nuevo transfer, es poner el carro delante del caballo. Pero unos pocos estudios clave lo están haciendo de todos modos, y luego se sorprenden cuando sus títulos de catálogo no venden bien. Una sugerencia chicos: No es porque la gente ahí fuera no quiera comprar los títulos de su catálogo de BD, porque créannos ... lo HACEN. Tenemos noticias de ellos todos los días. La razón por la cual sus discos no se venden bien se debe a que muchos de los títulos que han estado lanzando sufren de muy mala calidad en el transfer de alta definición, y sus estudios se han ganado una mala reputación a causa de ello. Y si bien es cierto que algunos entusiastas simplemente nunca estarán satisfechos, no se engañen - la gran mayoría lo pueden ser fácilmente con sus BD si simplemente hacen el esfuerzo necesario. Pero no se engañen - los entusiastas conocedores de Blu-ray puede detectar un master HD a una milla de distancia. Así que para todos los tipos del departamento de cine en casa de los estudios que estén leyendo esto: Por favor hagan ustedes a sus consumidores más fieles y al formato Blu-ray en general un gran favor, intenten esforzarse un poco más para poner sus prioridades en el orden correcto. Porque créannos, estamos cansados de hablar de títulos de catálogo decepcionantes tanto como ustedes lo están probablemente de escuchar todas las quejas. Pero hay una razón para quejarse. Es un problema real, y ustedes los estudios necesitan REALMENTE tratar con el PRONTO.

Un ejemplo mas de la mierda "remasterizada y restaurada" que no quieren vender.Allá vosotros pero yo "esto" NO lo compro ni de coña.

Comparativa entre el BD normal y el BD Ultimate hunter edition (pasar el puntero por la foto y cambiará solo)

http://comparescreenshots.slicx.com/comparison/63360

Pues yo sí lo compraré.
No me parecería mal que se incluyeran en el mismo BD diferentes tipos de restauración para que el usuario eligiera su preferida, pero yo a ese granaco le tengo alergia... y si me lo quitan me lo miro con muy buenos ojos, para segun que tipo de peliculas (como en este caso).
Saludos.

La obra de un director (con grano o sin el,en B/N o en color y como narices quiera realizarla) nadie , y repito NADIE es quien para modificarla para contentar a un publico (sea mayoritario o una minoria) que no sabe apreciarlo.Si la pelicula se rodó con grano...PUES CON GRANO SE QUEDE.

Por cierto si no veis que no solamente se ha eliminado el grano en esta pelicula sino toda la textura cinematografica.¡¡¡Si Schache parece un muñeco de cera!!!!.

Lo dicho,que cada uno haga lo que quiera con su dinero y si quereis comprar mierdas pues allá vosotros.

Viendo esa comparativa de fotogramas... es realmente penosa esa edición, que debería de llamarse "animation edition" totalmente artificial y perdiendo toda la textura, ya sea la piel, las rocas, o toda la selva entera. Yo tengo y he visto hace no mucho la primera edición en una diagonal grande y luce muy bién, y el grano y el detalle de la selva están bien.

Quizas en algún pasaja del principio, ví que necesitaba una remasterización, por algún defecto de impurezas, y el grano se acentúa en alguna imagen más oscura debido a la fotografía... pero de ahí a hacer esto increible como sea esta la tónica habitual de "limpieza" de másters más antiguos.


Por mí se la pueden meter por ahí, no daría ni un duro por algo así...