Bye al bluray en 4 años

Pues siento discrepar, pero yo aplaudo que el HD-DVD fracasara frente al Blu-Ray.El BD tiene mejores texturas y mayor capacidad que el formato HD-DVD.

Características fundamentales
En el siguiente cuadro se resumen las características principales de los dos formatos, así como las del DVD:

Características
Capacidad	4.7GB (simple capa) 8.5GB (doble capa)	15GB (simple capa) 30GB (doble capa)	25GB (simple capa) 50GB (doble capa)
Longitud de onda	650nm (láser rojo)	405nm (láser azul)	405nm (láser azul)
Apertura numérica	0.60	0.65	0.85
Diámetro del disco	120mm	120mm	120mm
Grosor del disco	1.2mm	1.2mm	1.2mm
Capa de protección	0.6mm	0.6mm	0.1mm
Resistencia a rayas y suciedad	No	No	Sí
Tamaño de pitch	0.74µm	0.40µm	0.32µm
Tasa de transferencia (datos)	11.08Mbps (1x)	36.55Mbps (1x)	53.95Mbps (1.5x)
Tasa de transferencia (vídeo/audio)	10.08Mbps	30.24Mbps	48.00Mbps
Formato de vídeo	16:9 & 4:3	16:9	16:9
Resolución de vídeo (máx.)	NTSC:720×480 (480i) PAL: 720×576 (576i)	1920×1080 (1080p)	1920×1080 (1080p)
Tasa de Transferencia de vídeo (máx.)	9.8Mbps	29.4Mbps	40.0Mbps
Tiempo estimado de reproducción	2h en simple capa 4h en doble capa	4h en simple capa 8h en doble capa	6h en simple capa 12h en doble capa
Codecs de vídeo (soportados obligatoriamente por los lectores)	MPEG-2	MPEG-2 MPEG-4 AVC SMPTE VC-1	MPEG-2 MPEG-4 AVC SMPTE VC-1
Codecs de audio obligatorios (soportados obligatoriamente por los lectores)	LPCM Dolby Digital	LPCM Dolby Digital Dolby Digital Plus DTS Dolby TrueHD (2 canales) DTS-HD core (2 canales)	LPCM Dolby Digital DTS DTS-HD core (2 canales)
Codecs de audio opcionales	DTS	Dolby TrueHD DTS-HD High Resolution DTS-HD Master Audio	Dolby Digital Plus Dolby TrueHD DTS-HD High Resolution DTS-HD Master Audio
Interactividad	DVD-Vídeo	iHD	BD-J

Tal como se puede ver, las diferencias de calidad entre ambos formatos son pocas y, según cómo se empleara cada uno, pueden llegar a ser nulas. Sin embargo, si se exprimen al máximo, es el Blu-ray el que puede llegar a ofrecer mayor calidad de imagen gracias a su mayor capacidad y tasa de transferencia.

Esto ya lo vivimos con el Disco Láser que Philips y otras tantas intentaron antes del DVD y que el DVD arrasó. El error del BD ha sido el precio del reproductor, hasta que no se ha popularizado en los 100 € el público en general ni se lo miraba cambiar teniendo reproductor DVD y cuando tenía que sustituir el reproductor DVD costaba 60 € en cambio el BD eran 400-500 €, con lo que volvía a repetir DVD.

No han sabido ver el negocio, que no está en el reproductor sino en el consumible, cosa que si han sabido ver los fabricantes de impresoras, que prácticamente te las regalan ya que el bussines está en los cartuchos posteriores.

Iniciado por ManuelBC

El error del BD ha sido el precio del reproductor, hasta que no se ha popularizado en los 100 € el público en general ni se lo miraba cambiar teniendo reproductor DVD y cuando tenía que sustituir el reproductor DVD costaba 60 € en cambio el BD eran 400-500 €, con lo que volvía a repetir DVD.

No, no ... yo creo que no.
No puedes comparar en el momento "histórico" el precio de los repros de BD con los de DVD.
Los repros de DVD no salieron a 60€ al mercado, salieron con precios incluso superiores a los primeros reproductores de BD. Pero eso ya había pasado mucho antes con otros repros de soporte de imagen, yo mismo recuerdo un repro Beta del 86, me lo regalaron en una lista de bodas pagado a escote ... costaban una fortuna ... y una peli podías costar incluso 10000 ptas de aquellas (60€ de hoy).
De verdad, recuerdo repros de DVD de los primeros y de marcas blancas que costaban unos 150€ y eran cutres de narices, algunos ni soportaban algunos formatos de audio, repros de marca de DVD lo triplicaban como mínimo.

El éxito, sin embargo, del BD ... yo creo que lo tiene precisamente un repro, pero no un repro dedicado ... la PS3, la jugada maestra de Sony (y mira que han tenido pocas), que de un plumazo acabó con la estúpida cerrazón de Microsoft o Toshiba. Lo de Microsoft para hacérselo ver. El "éxito" del BD, evidentemente está en abaratar precios del hard y del soft, las pelis aun siendo caras, ya tienen (incomprensiblemente) casi el mismo precio que los mismos títulos en DVD, hay que recordar que el precio estándar de salida de etse formato estaba en los 30€, el DVD estuvo en 24€.

Aquí el tema está en que mucha gente ha dado el salto del DVD a la BD o formatos "intermedios" a través del archivo, todos sabemos de lo que hablo y seguramente es lo que nadie entiende muy bien ... la HD (o similares) se puede ver en un repro dedicado con un disco redondo, pero es que se puede ver en un dispositivo (que digo, en la ranura de una tele) pequeño y barato, por medio de un archivo y por "almacenes" de idem. Eso es lo que yo creo no han sabido ver, la venta en otros dispositivos a precios razonables. Lo que no tiene futuro es la descarga legal por mil motivos que todos sabemos.

Saludos.

70.000 pesetas (420 €) me costó a mi el primer reproductor de DVD, y eso mirando y remirando precios para comprar el mas barato.Luego de cabeza a comprar mi primera pelicula, que fue la de Matrix y me costó la friolera de 4.999 pesetas (el precio máximo de los vhs era de 2.999 pesetas).Lo de los precios siempre a pasado lo mismo, cuando sale un formato nuevo se sube mucho pero luego se estabiliza y bajan muchisimo (la gama baja, claro esta).El Beta, el VHS y el Video 2000 costaban un riñon cuando salieron al mercado tambien.

Claro ... pero cuando salió el DVD había mucha distancia con el VHS y no fué hasta que el reproductor DVD se puso a un nivel razonable el gran público no abandonó el VHS. Para triunfar un producto no lo hace las ventas de cuatro sibaritas, sino de la masa social. Quien compraba una televisión plana en el 2002 de 42" a 6.000 € y sin sintonizador (ni tdt ni ninguno, solo la pantalla).

Quien compraba un LCD a 3.000-4000 € sin TDT en el 2004 ... pues yo y cuatro piraos como yo.

Quien compra un BD a 500 pavos cuando tiene un DVD que va bien y encima en su videoclub no tiene la mitad de títulos que en DVD.

Y ya en este punto, no es comparable la situación, antes no había 'descargas' y hoy día está a la orden del día y la gente en vez de ir hacia mejor calidad va a ver como ahorrarse (no es por la crisis) ya que la picaresca española es ver que puedo hacer para evitar pagar aunque pierda calidad, me sale gratis.

Ahora que ya está el reproductor BD a precio razonable, prácticamente igual de DVD a ver que compra la peña, cuando un reproductor BD ya lee DVD pero al contrario, no.

Iniciado por ManuelBC

Ahora que ya está el reproductor BD a precio razonable, prácticamente igual de DVD a ver que compra la peña, cuando un reproductor BD ya lee DVD pero al contrario, no.

Y todavia no hemos añadido lo del 3D

Iniciado por landerico

Luego de cabeza a comprar mi primera pelicula, que fue la de Matrix y me costó la friolera de 4.999 pesetas .

Supongo que aquella que venía en las primeras cajas, aquellas negras tan feas y tan raras.

Saludos.

Iniciado por curtis

Supongo que aquella que venía en las primeras cajas, aquellas negras tan feas y tan raras.

Saludos.

Exacto, mas bien eran de cartón con la parte plástica en el borde para cerrar y el interior para alojar el dvd.Horribles.

A mi no me desagradaba, pero rompía con las otras 2 entregas que salieron con diferente estuche....
Creo recordar que fue una partida exclusiva de la Warner Home en algunas de sus películas. De echo yo tengo la de Romeo Debe Morir y viene con en el mismo formato de carton

Iniciado por landerico

Exacto, mas bien eran de cartón con la parte plástica en el borde para cerrar y el interior para alojar el dvd.Horribles.

Yo también la tengo!


Y mi primer dvd Samsung me costó 50000ptas! Y compré las pelis de Marea Roja y Godzilla (novedades entonces!)

Iniciado por ManuelBC

Esto ya lo vivimos con el Disco Láser que Philips y otras tantas intentaron antes del DVD y que el DVD arrasó. El error del BD ha sido el precio del reproductor, hasta que no se ha popularizado en los 100 € el público en general ni se lo miraba cambiar teniendo reproductor DVD y cuando tenía que sustituir el reproductor DVD costaba 60 € en cambio el BD eran 400-500 €, con lo que volvía a repetir DVD.

No han sabido ver el negocio, que no está en el reproductor sino en el consumible, cosa que si han sabido ver los fabricantes de impresoras, que prácticamente te las regalan ya que el bussines está en los cartuchos posteriores.

No han sabido ver el negocio, cierto, pero porque no han querido. Durante los primeros años la estrategia del Blu-Ray por parte de Sony era vender todas las PlayStation 3 posibles. Basaron el Blu-Ray en gran parte a una consola de videojuegos. Eso, realmente, no me parece una jugada muy limpia, cuando estás quitando del medio a un soporte totalmente dedicado como era el de Toshiba.

Iniciado por Shinji Mikami

Así que, por mi parte, el Blu-Ray Disc estaba finiquitado desde el mismo día que se hizo la chapuza e injusticia de otorgarlo vencedor frente al HD-DVD, el verdadero heredero del DVD.

Shinji, te reprimes de tener un bluray, o estás comprando pelis?

Iniciado por landerico

Pues siento discrepar, pero yo aplaudo que el HD-DVD fracasara frente al Blu-Ray.El BD tiene mejores texturas y mayor capacidad que el formato HD-DVD.

Características fundamentales
En el siguiente cuadro se resumen las características principales de los dos formatos, así como las del DVD:



Tal como se puede ver, las diferencias de calidad entre ambos formatos son pocas y, según cómo se empleara cada uno, pueden llegar a ser nulas. Sin embargo, si se exprimen al máximo, es el Blu-ray el que puede llegar a ofrecer mayor calidad de imagen gracias a su mayor capacidad y tasa de transferencia.

Hola, tu opinión es buena y correcta. Lo que pasa que los datos del HD-DVD se quedaron ahí, en 2004. Pero desde Toshiba y la asociación DVD ya se anunciaban HD-DVD de 100GB de capacidad para unos pocos años después y unas prestaciones muy superiores a las de la primera remesa de HD-DVD.

Pero ya digo, si el HD-DVD fracasó, pues fin de la evolución. Así que esos datos que pones habría que cogerlos con pinzas, y serían válidos para 2004, no para ahora, ya que tendríamos unos discos HD-DVD muy superiores al Blu-Ray Disc actual.