[ESP] La brújula dorada

Ví esta pelicula el otro día, y más de lo mismo...


Últimamente muchas peliculas adolecen de un problema muy grave y que hacen echar por tierra, una buena idea, de la que podrían salir peliculas bastante decentes y se quedan en películas para pasar el rato, pero con buenos efectos, que en lo práctico, es como verte una peli cualquiera que te entretenga 100 minutos...


Al lío:


Esta pelicula, parte de una buena idea, de un buen presupuesto, un aceptable reparto, y falla en:

Guión,duración y desarrollo: El principal problema de este filme, es que se cuentan demasiadas cosas en muy poco tiempo, y se ve que la pelicula avanza demasiado rápido, para todo lo que está aconteciendo, para ir bien, le haría falta un guión mucho más extendido y elaborado, seguido de una duración mucho mayor, para que no veas como vas de un sitio a otro cada 2 minutos, y sientas que te están metiendo una peli de 4 horas o 2 pelis en una de 100 minutos, un planteamiento más pausado y extendido,tipo LOTR o Harry Potter, le habría hecho un grato favor.



De calidad audiovisual está muy bien, pero esto sin lo de antes, no vale de nada...


Saludos, Pulp

Iniciado por Pulp

Ví esta pelicula el otro día, y más de lo mismo...


Últimamente muchas peliculas adolecen de un problema muy grave y que hacen echar por tierra, una buena idea, de la que podrían salir peliculas bastante decentes y se quedan en películas para pasar el rato, pero con buenos efectos, que en lo práctico, es como verte una peli cualquiera que te entretenga 100 minutos...


Al lío:


Esta pelicula, parte de una buena idea, de un buen presupuesto, un aceptable reparto, y falla en:

Guión,duración y desarrollo: El principal problema de este filme, es que se cuentan demasiadas cosas en muy poco tiempo, y se ve que la pelicula avanza demasiado rápido, para todo lo que está aconteciendo, para ir bien, le haría falta un guión mucho más extendido y elaborado, seguido de una duración mucho mayor, para que no veas como vas de un sitio a otro cada 2 minutos, y sientas que te están metiendo una peli de 4 horas o 2 pelis en una de 100 minutos, un planteamiento más pausado y extendido,tipo LOTR o Harry Potter, le habría hecho un grato favor.



De calidad audiovisual está muy bien, pero esto sin lo de antes, no vale de nada...


Saludos, Pulp

Hombre, intenta ser fiel al libro, que tampoco es muy bueno que digamos. Comparar a Tolkien con Pullman es como comparar a Cervantes con Juan Luis Cebrián.

Spoiler:

Un amigo mío tradujo la web de la película y casi se vuelve mico.

Iniciado por jldf

Hombre, intenta ser fiel al libro, que tampoco es muy bueno que digamos. Comparar a Tolkien con Pullman es como comparar a Cervantes con Juan Luis Cebrián.

Spoiler:

Un amigo mío tradujo la web de la película y casi se vuelve mico.

No estoy comparando los libros, ni los escritores.Estoy comparando la velocidad de la pelicula, de una y otra, contando que son dos historias con varios libros y con parajes fantasticos, y que se desarrollan en varios escenarios y se supone que sacarán más partes, debido a que hay más libros editados...

Y aunque sea fiel al libro, seguro que el libro es mucho más extenso y más pausado, cosa que en peliculas de este tipo, se agradece, para no perder detalles y enseñar demasiadas cosas en tan corto periodo de tiempo... por eso puse el ejemplo de LOTR.


Saludos, Pulp

Iniciado por Pulp

No estoy comparando los libros, ni los escritores.Estoy comparando la velocidad de la pelicula, de una y otra, contando que son dos historias con varios libros y con parajes fantasticos, y que se desarrollan en varios escenarios y se supone que sacarán más partes, debido a que hay más libros editados...

Y aunque sea fiel al libro, seguro que el libro es mucho más extenso y más pausado, cosa que en peliculas de este tipo, se agradece, para no perder detalles y enseñar demasiadas cosas en tan corto periodo de tiempo... por eso puse el ejemplo de LOTR.


Saludos, Pulp

Pues no te creas que el libro es mucho más extenso. Lo único que hay cortado es el final, con lo que por cierto cambia bastante la valoración de algún personaje que otro.

Es como si el LCDA hubieran añadido el episodio del Bosque Viejo, el Tumulario y hubieran sacado a Glorfindel, en vez de a Arwen en plan marimacho . Que ni los Rohirrim tenían doncellas guerreras, y mucho menos los elfos.

Iniciado por jldf

Pues no te creas que el libro es mucho más extenso. Lo único que hay cortado es el final, con lo que por cierto cambia bastante la valoración de algún personaje que otro.

Es como si el LCDA hubieran añadido el episodio del Bosque Viejo, el Tumulario y hubieran sacado a Glorfindel, en vez de a Arwen en plan marimacho . Que ni los Rohirrim tenían doncellas guerreras, y mucho menos los elfos.

Yo no he leído el libro, pero a mí me gustaría que la historia transcurriese un poco más tranquila y con un guión y unas escenas un poco más pausadas y elaboradas... en este tipo de peliculas a mí me gusta mucho que hayan introducciones a escenas y no que estas te lleguen de sopetón... por eso lo comparé con LOTR, donde estás viendo una escena y es casi como si lo estuvieras viviendo en directo, debido a que vas escuchando y viendo conversaciones tranquilamente, y mucho mejores las transiciones de unas escenas a otras... pero bueno, es lo que hay.



Saludos, Pulp

Iniciado por Pulp

Yo no he leído el libro, pero a mí me gustaría que la historia transcurriese un poco más tranquila y con un guión y unas escenas un poco más pausadas y elaboradas... en este tipo de peliculas a mí me gusta mucho que hayan introducciones a escenas y no que estas te lleguen de sopetón... por eso lo comparé con LOTR, donde estás viendo una escena y es casi como si lo estuvieras viviendo en directo, debido a que vas escuchando y viendo conversaciones tranquilamente, y mucho mejores las transiciones de unas escenas a otras... pero bueno, es lo que hay.



Saludos, Pulp

Ah, esto es lo que llaman una cuestión de sintaxis cinematográfica. Pues entonces, sí, tienes razón.

Saludos.