Que está pasando con el Audio Español ???

El caso de "El Resplandor" es un ejemplo de como buscar una voz igual que la original puede echar por tierra todo el asunto. Hitchcock quiso que la voz de los dobladores sonase igual que la de los actores originales, y el resultado fue el que fue.

Insisto, estamos en un momento en que salvo por la gran ausencia de salas V.O de cine, que son minoritarias, prácticamente TODO lo que se emite vía TDT, lo que se ve por VOD y lo que se compra y se -ejem- descarga, está en V.O. si uno desea esa opción. No veo ningún problema al respecto, y todos felices.

Pero que nadie me trate de imponer nada, yo elijo doblaje, pues que se me respete como yo respeto al que elije V.O.

actpower, creo que nadie ha dicho nada sobre imponer la V.O. al doblaje ni nada parecido, esa no es la discusión (al menos por mi parte). Lo que algunos decimos es que escuchar la V.O. no es ningún drama, que incluso es beneficioso, tanto por la fidelidad de la película como la mejora en el uso del idioma inglés (que os pongáis como os pongáis es el idioma universal para entenderse por todo el mundo hoy en día).
Y un dato mas, creo sinceramente que no se puede valorar la interpretación de un actor en una película sin escucharle con su voz, porque es su voz (sea mala, buena o de grima) y no se pueden desligar.
Y, repito, no estoy en contra del doblaje en absoluto (yo mismo alterno doblaje con V.O., no soy un purista extremo), solo eran unos comentarios acerca de la V.O., nada mas

Un saludo

Bueno, eso de "beneficioso"...como os gusta a algunos retorcer las cosas a vuestro gusto. Osea, que la V.O es Inglés y nada más, no?. ¿Qué hacemos con el resto de V.O en otros idiomas, los desechamos?. ¿Es "beneficioso" escuchar en Koreano, Italiano, Francés, Alemán...hindi?. Ah no, que esas V.O no valen porque el Inglés es "el idioma universal".

Pues mira, es en lo único que tienes razón, desgraciadamente (veremos si dentro de 50 años no hablan casi todos en USA en Espanglish).

Respecto a valorar la interpretación de un actor sin escuchar su voz original...¿qué hacemos con las producciones animadas? ¿Y con las mudas?. ¿Eso no vale como interpretación válida?.

Como ves, las cosas no son ni blanco ni negro. Y conste que a mí no se me caen los anillos por ver V.O. Pero sinceramente, si tengo que andar leyendo subtítulos, entendiendo lo que leo y luego lo que veo...mi cerebro no da para más. Así que en ese sentido prefiero que mi cerebro trabaje lo mínimo y no tenga que perderme detalles por enfocar la mirada durante milisegundos a unas letras y luego volver la mirada para....oh, lo perdí.

Una película original sólo hay una y lo es sólo en VO. Una película doblada es una versión de la película original. Yo las que son en inglés las veo en VO. Las que son en alemán, francés, koreano, etc las prefiero ver dobladas (porque si no, no me entero no me queda más remedio) pero reconozco que lo ideal sería verlas en VO que es como el director las hizo. Es decir, veo "versiones" de estas películas no la película original y no me importa reconocerlo.

Iniciado por actpower

Respecto a valorar la interpretación de un actor sin escuchar su voz original...¿qué hacemos con las producciones animadas? ¿Y con las mudas?. ¿Eso no vale como interpretación válida?.

Evidentemente las películas animadas hay que doblarlas, y también tienen su versión original. Las mudas pues eso... mudas.

Iniciado por ManuelBC

Sabes lo que cuesta una hora de estudio de grabación?

Si se venden 5.000 Bluray (creo que exagero y no se venden ni la mitad) en España de una peli como esa que comentamos (recuerda que en sud-américa no sirve el español de España) y precisan al menos 100.000 copias para justificar la inversión, ¿tú la haría? ... empresarialmente es un mal negocio que te puede llevar a una ruina.

No me cuadra, tienen el audio original a tope de calidad, sólo han de cambiar las pista de voz (QUE LAS HAN HECHO PARA EL CINE), sólo tienen que usar las pistas sin comprimir.

El dinero las distribuidoras lo sacan por el cine, el BR, DVD, copia digital, etc son un extra, que además va muy bien pues la inversión ya está hecha y lo puedes tener a la venta para siempre, mientras que el cine dura 1 mes, máximo 2.

Edito: Como he leído más adelante, creo que es un tema de licencias, pagas por la 5.1 y tienes para todo BR y DVD, de la otra forma tendrías que pagar por la 7.1 y la 5.1. Lo que no entiendo es que la productora no obligue a usar para BR una pista mejor.

No me vale lo de los AVs antiguos, pues si tienes un lector BR al menos el lector soporta los formatos nuevos, y si el AV no, siempre puedes convertir a PCM en el lector.

Un Saludo

Totalmente de acuerrdo.
Nos venden receptores AV de 7.1, 7.2 Athmos... y todo tipo de universos ¿para que?

Por un lado, si quieren ofrecer un producto certificado con 7.1 Atmos y TrueHd, que se gasten el
dinero y lo hagan de verdad. Si no sale a cuenta pues que no vendan la moto con los logotipos.

Yo consumo todo en VO sobretodo inglés, italiano y japonés. Las películas en otros idiomas
con subs en inglés. A mi me gustan las voces originales en mi caso me va muy bien para
mejorar el vocabulario y acostumbrarme a las pronunciaciones. Por suerte hoy en día es fácil
encontrar la VO en BR. Y muchos contenidos a veces aquí no llegan y la única manera es en
VO o VOS.

Que no mire nada en castellano no quiere decir que no esté a favor de los doblajes. La mayoría
de mi familia y mucha gente que conozco no hablan inglés y se hace incómodo. Pero en su caso
les da igual que sea Atmos o Ac3.

Hay que decir que en españa tenemos pocos pero muy buenos dobladores. Muy bien cuadrado el
timing y pronunciación y con estudios de arte dramático. Incluso nos damos el lujo de doblar en
euskera, gallego, valenciano, catalán, mallorquín y seguro que me olvido alguno más.

En Sudamérica como comentaba un compañero, los doblajes son más flojos o con voces similares.
En otros paises como Rusia, Polonia, China, Tailandia, Laos, etc... Superponen el doblaje encima
de la voz original y queda como el culo. I muchas veces solamente es una única persona que lee
los diálogos.

En japón hay una industria de doblaje muy potente. Gracias al cine y series extranjeras, más la
industria de animación japonesa. Hay un sector altamente especializado y muy dedicado.

A todo esto, pienso que deberíamos intentar conservar la tradición que hay de doblaje en España.
Aprovechar el talento de grandes actores junto a los profesionales del sector. Y respecto al formato
en algún momento deberán dar el paso. La tendencia es ir actualizando los medios de grabación y/o
postproducción, doblaje a las últimas tecnologías.
Me gustaría pensar que es cuestión de que con el tiempo el coste de esto vaya bajando.

La pregunta después del tocho es esta. Nos llegará más tarde el audio español en 7.1 por el coste
de las nuevas tecnologías? Es decir, con el tiempo bajará de precio cuando haya algo mejor y el
7.1 será un estándar igual que lo es ahora en inglés o otros idiomas?
Espero que si...

Muy buen análisis, la verdad.
Yo alterno doblajes en español (en general son buenos), con sonido en VO, sobre todo el películas en que el sonido original es superior al doblado y la pelicular lo merece.
Y sobre el doblaje ruso-polaco oriental, a mi me parece algo surrealista; doblaje low cost. Para eso que pongan subtitulos y se deben de tonterías.

Buenas compañeros, la semana pasada vi Atómica y Rey Arturo la leyenda de Excalibur, en castellano Dolby Digital 5.1 de vergüenza el sonido, al final vi las secuencias más interesantes en v.o Dolby TrueHD, nada q ver parecía otra película y el equipo de lujo unos matices con todo detalle, el SW se salía increíble. Se te quitan las ganas de ver nada en Dolby Digital, una pena lo q está pasando con los doblajes a castellano. A los q nos gastamos una pasta con mucho esfuerzo en equipos para disfrutar de nuestro hobby nos matan, me gusta ver, sentir y escuchar una buena peli como buen cinefilo q soy. Un saludo.

Es que el problema NO ES la codificación o la calidad del audio sino LA MEZCLA. Yo he escuchado mezclas DD apabullantes y otras tristes como un día gris lluvioso. No por que sea True HD va a sonar "mejor". Si la mezcla en V.O. o Doblada es una mierda, es una mierda.

Luego ya aparte el equipo, claro.

Iniciado por actpower

Es que el problema NO ES la codificación o la calidad del audio sino LA MEZCLA. Yo he escuchado mezclas DD apabullantes y otras tristes como un día gris lluvioso. No por que sea True HD va a sonar "mejor". Si la mezcla en V.O. o Doblada es una mierda, es una mierda.

Luego ya aparte el equipo, claro.

Es cierto, hay pistas en DD que suenan muy muy bien (otras no tanto). También es cierto que la pista TrueHD o DTS-HD es raro que no suene bien.

Depende de muchísimos factores, incluyendo el propio Ampli, cajas, mezcla...vamos, imposible generalizar.

Iniciado por davichino

Lo que dice Manuel, pirateria... y mas aun la WARNER que es la productora que mas caña nos mete... en la red ya esta rulando la version dts hd 7.1 en castellano...no existe otra manera de disfrutar de una edicion dts hd ni pagando por ella...con lo que hay que descargarla si o si... si quieres disfrutar al maximo de tu sistema de audio....

Archivo adjunto 20834

esto es cierto que se pueda obetener audio español DTS-HD master?? alguien conoce donde buscar esos torrents?

Un saludo