Versión para imprimir
A ver, pq creia que tenia ciertos terminos mas que claros y parece que la realidad es bastante diferente :P :P . Bueno la pregunta es esa, si realmente una resolucion de 1024x768, los plasmas de pioneer llevan el logo hdready y tienen esta resolucion, y yo juraria que lo minimo es 1280x720, a ver si me sacais de dudas :)
Ultimamente los fabricantes le ponen el sello HD Ready a todo pero tienes razón, la mínima resolución para alta definición es 1280X720 pero es que ni en esto se ponen de acuerdo por lo que seguramente despues de mis frases alguien te diga otra cosa diferente.
P.D.En ningún momento hablo de reescalados
Veo que se me han adelantado, pero lo pongo de todas formas :
La señal de TV de toda la vida es de 625 lineas verticales con formato de 4:3, el formato PAL.
En alta definicion existen dos estandares, ambos con formato panoramico 16:9 :
-HDTV formato 1080 lineas verticales ( 1920x1080 ), el 1080i
-HDTV formato 720 lineas verticales ( 1280x720 ), el 720p
Por tanto resolucion HD de verdad son las anteriores. Lo que ocurre es que muchas ponen lo de HD Ready porque aunque su resolucion se menor, la electronica de la pantalla es capaz de recibir la señal de HD y escalar hacia abajo la señal para adaptarla a la resolucion de la pantalla.
Así que cuidado, que los de marketing son muy listos. Ponen HD Ready en la pantalla y ya mucha gente se cree que es alta definicion, y efectivamente puedes ver señal en HD, pero no con resolucion HD.
Un saludo.
El problema es que el significado de HD Ready no lo han definido correctamente. Dicho de una manera simple y para que nos entendamos todos... HD Ready puede significar DOS cosas:
1. Que la pantalla tiene resolución nativa 720 ó superior, por lo que reproduce hd sin problemas
2. Que la pantalla, sin tener resolución hd, permite visualizar contenidos de hd... aunque sin aprovechar sus características visuales.
Es decir, en las primeras se verían las imágenes en hd al emitirse éstas y en las segunda, no las veríamos en hd pero si las podríamos reproducir, mientras que en las pantallas no preparadas para hd, simplemente, no veríamos nada.
Esto simplemente se hubiera solucionado si se utilizaran dos nombres diferentes... po ejemplo.... HD Ready para los que tienen esta resolución de manera nativa y HD Compatible para lo que, sin tenerla, permiten visualizar estos contenidos.
Un saludo
DSt
He leido la norma y dice claramente que si la pantalla no tiene al menos una resolucion vertical de al menos 720 lineas no es HD ready aunque pueda ver estas señales reescalando hacia abajo.
Conclusion una pantalla de 852x480 aunque sea capaz de mostrar señales HDTV no puede llevar el sello HD ready (aunque seria hd compatible) y la Pioneer aun no teniendo la resolucion de 1280x720 que es una de las resoluciones HDTV al tener al menos 720 lineas de resolucion vertical y ser capaz de mostrar los dos formatos HDTV si que es HD ready
Tienes Razón. He buscado la págiba oficial para leer la normativa (www.eicta.org) y no están incluidas como hd ready los displays que no tengan 720 o más líneas verticales, aunque puedan reproducir hd.Cita:
He leido la norma y dice claramente que si la pantalla no tiene al menos una resolucion vertical de al menos 720 lineas no es HD ready aunque pueda ver estas señales reescalando hacia abajo.
Conclusion una pantalla de 852x480 aunque sea capaz de mostrar señales HDTV no puede llevar el sello HD ready (aunque seria hd compatible) y la Pioneer aun no teniendo la resolucion de 1280x720 que es una de las resoluciones HDTV al tener al menos 720 lineas de resolucion vertical y ser capaz de mostrar los dos formatos HDTV si que es HD ready
Recuerdo que leí lo que yo decía/creía antes en una página web oficial... pero no recuerdo la marca en concreto... por lo que creía esto a pie juntilla. Ahora veo que hay empresas que tratan de timar con este asunto y que es totalmente necesario leer las especificaciones de los displays. No vale con ver el logo (por si acaso).
Un saludo
DSt
es que el estándar de hd se refiere básicamente a las líneas que puede mostrar la pantalla, partiendo de que el ojo humano es mucho menos sensible a los píxels que forman esas líneas que al número total de líneas; de ahí que cualquier artefacto que tenga 720 o más líneas (independientemente de si los píxels que las forman son 1024 o 1240 o 1300 y pico) se considere hd, además de cumplir con los requisitos que tifway reseña en su post
propicios
Es que las pantalla de plasma de 1024X768 de resolución si pueden desplegar las 720 líneas verticales, lo que tienen es una resolución horizontal menor, pero de eso la norma no dice nada. Las llamadas "compatibles con HD" no llegan a esa resolución.
Saludos.
Que el ojo es mas sensible a la resolucion vertical que a la horizontal no lo dudo, que sea incapaz de diferenciar una resolucion horizontal de 1024 a una de 1280 con imagenes en movimiento tampoco lo dudo, pero diferencias debe de haberlas y apartir de un determinado nivel deben de notarse, sino pensad que en los antiguos sitemas analogicos si se notaba mucho en detalle de imagen entre un vhs con 240 lineas de resolucion horizontal y un supervhs o hi8 con 400, o tambien en mi grabador de dvd puedo elegir la modalidad de 720x576 o 352x576 (lamisma resolucion vertical en ambos) y si que se nota que pierde detalle.
Intentad gravar una carta de ajuste con las dos resoluciones que menciono arriba y vereis como en la primera se ven perfectamente detalladas todas las lineas de resolucion mientras que en resolucion de 352x576 se pierden casi por completo los dos ultimos paquetes de lineas verticales
No es por meterme contigo, rafailles, pero el ejemplo que pones me parece muy fuerte. Las resoluciones que comparas son de 352x576 con 720x576, la segunda es el doble que la primera, y además partimos de una resolución muuuy baja. Entre 1024 y 1280 hay un 20% de diferencia y además la inicial de partida de 1024 ya es realmente muy buena. La pérdida no creo que sea demasiado grande. Si tengo tiempo y hecho unos números pondré algo mas.
Un Saludo,
El ejemplo es muy exagerado, pero solo para poder entender que diferencias las hay, pero estoy totalmente de acuerdo en que entre 1024 y 1280 es casi imposible distingir diferenciasCita:
No es por meterme contigo, rafailles, pero el ejemplo que pones me parece muy fuerte. Las resoluciones que comparas son de 352x576 con 720x576, la segunda es el doble que la primera, y además partimos de una resolución muuuy baja. Entre 1024 y 1280 hay un 20% de diferencia y además la inicial de partida de 1024 ya es realmente muy buena. La pérdida no creo que sea demasiado grande. Si tengo tiempo y hecho unos números pondré algo mas.